LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III ET LA DÉFAITE DES GALLICANS

LES BÉNÉFICES DES FARNÈSE

Dans les premiers jours de septembre 1551, Jules III commençait à se lasser des anathèmes qu'il avait prodigués sans mesure depuis plusieurs mois. La prise de Tripoli et la protestation d'Amyot à l'ouverture du Concile .'de Trente, dont les nouvelles arrivèrent alors à Rome, produisirent en lui plus de douleur que de colère A. A l'orage de son esprit succédait l'abattement. Ces incidents fâcheux gênaient le désir de paix qui s'était réveillé dans l'âme du vieillard irritable.

Sa nature avait toujours été de mollesse : seuls, la conscience et peut-être l'orgueil de son autorité pontificale avaient bandé si longtemps l'énergie de cet épicurien toscan. Mais la lutte devenait plus lourde chaque jour, trop violente et trop coûteuse. Sans doute aussi, quelques inquiétudes sur les conséquences de sa colère traversaient la réflexion du pape. Comment n'eût-il pas entendu les conseils pacifiques et les offres d'entremise qu'on lui apportait de toutes parts ?

Parmi ces influences conciliantes, la plus efficace fut sans doute celle du cardinal de Tournon. Tout le monde connaissait son zèle catholique, et Ton savait qu'à trop parler de paix, l'ancien ministre de François Ier risquait de compromettre la renaissance fragile de son crédit auprès de Henri II. Retiré à Venise, Tournon, nous l'avons dit, encouragea d'abord les efforts pacifiques du duc de Ferrare, puis il engagea des propos avec Achille de Grassis, nonce du pape

* Jules III à H. Dandino, 1551, 7-8 septembre. Rome (Arch. Vatic., Borghèse, II, 465, fol. 181 ; reg. orig.). — Cf. G. Kupke, Nuntiaturberichfe, Xll, 79.

LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

auprès de la République1. Enfin, au début de septembre, il intervint personnellement pour montrer au pontife la voie de l'accord. Dans une lettre, datée du 11 de ce mois, et adressée à Hercule d'Esté, le cardinal résumait ses sentiments : « Il me semble que si le pape entendoit bien son affaire, il a maintenant fort belle occasion de se retirer hors de la guerre et laisser achever sans luy la comédye ou plustost tragédye à ces deux grandz princes, veu le peu d'espérance que Sa Saincteté ha de venir à bout de Parme ne -de La Myrandolle, quelque promesse que le sieur Don Ferrand eust faict de les luy rendre par tout le moys de juillet. J'en escripray mon opinion à Rome et ilz en feront ce qu'il leur plaira. »2

Déjà Jules III n'offrait plus de résistance. Quelques jours auparavant, il avait déclaré à l'abbé Rossetto, conseiller du duc de Ferrare, qu'il « abhorrait la guerre et que, pour regagner l'amitié du Roi, il serait heureux d'accepter un accommodement honnête, sans regarder ni aux dépenses faites, ni aux injures reçues », pourvu toutefois que l'Empereur permît cette réconciliation3.

Avant môme d'avoir reçu les derniers conseils de Tournon, le 4 septembre, Jules III fit une démarche décisive en faveur de la paix : il adressa de véritables excuses au roi de France. La lettre que dicta le pape est un document des plus intéressants qu'on puisse trouver dans l'histoire des querelles du pouvoir civil avec le pouvoir ecclésiastique. Ce bref revêtait la forme personnelle : le pontife, en signe de plus familière affection, y parlait à la première personne du singulier. Après les titres et salutations, que, cette fois, il avait eu garde de ne pas oublier, le pape commençait par une phrase d'extrême bienveillance : « Malgré toutes les

1 Achille de Grassis à Jules III, 1551, 5 septembre, Venise (Arch. Vatic, Principi, t. XIX, loi. 99-102).

* Le card. de Tournon au d. de Ferrare, 1551, 11 septembre, Venise (Arch. d'Etat de Modène, Cardinali, Tornone ; orig.).

3 H. Dandino au card. de Mantoue, 1551, 4 septembre, Rome : « Circa la pralica délia pace. Mons. Rossetto ritornô da Roma etriportô da S. Stà questo in sustanlia : ch'Ella abhorisce la guerra, et per ritornare in bona amicitia col Re et acciochè casa Farnese non fenesse di ruinare atutto, saria contenta venire ad ogni honesta concordia senza guardare ne aile spese fatte ne aile ingiurie ricevute... et che, come desiderava che vi fusse la satisl'attione del Re, cosi vi fusse quella dell'Imperatore, advocato délia Ghiesa, et dal quale S. Stà non intendeva de disgiungersi mai ni fare cosa che non fusse con bona volontà et consenso suo. » (Arch. Vatic, Principi, GXLV1 D, fol 49).

offenses et tous les dommages que vous m'avez faits, je ne purs pas ne pas vous souhaiter succès et prospérité. » En termes affectueux, Jules III tentait alors de justifier sa conduite dans l'affaire de Parme : « Si vous ne vouliez pas vous contenir, vous ne deviez pas pourtant adresser à mon nonce des paroles injurieuses, ni publier en même temps l'édit du Concile national, ni vous précipiter à une alliance avec Octave Farnèse, mais marcher avec un peu plus de retenue et vous efforcer d'obtenir mon consentement, en me persuadant par des raisons, comme on fait entre amis. Quel motif de défiance vous avais-je donné, qui vous permît de préférer l'amitié d'Octave à la mienne? Vous m'accusez d'ingratitude parce que je n'ai pas voulu que le duc de Ferrare, le duc d'Urbin, les Golonna, les Savelli et une centaine d'autres petits seigneurs, qui sont mes feudataires, suivant l'exemple d'Octave, pernicieux à jamais pour ce Saint-Siège, pussent, les moindres d'entre eux, me venir donner des doigts dans les yeux à moi et à mes successeurs, toutes les fois qu'ils trouveraient la protection d'un prince séculier. Puisque, de l'ordre de la Providence divine, vous m'avez aidé à monter sur ce trône, comme vous me le jetez à la face, — et je ne l'ai jamais nié — , vous devez désirer mon honneur et non pas ma honte. Je pourrais bien vous appeler du nom qui convient à un Roi, lequel, après avoir fait tout son possible pour donner la tiare à l'un de ses amis, fait aussitôt tout ce qu'il peut pour l'opprimer, le déshonorer, l'abaisser et le rendre esclave d'autrui. Comparez un peu vos procédés à mon égard et ma conduite envers vous jusqu'à ce jour, Le pape rappelait ensuite ses prétendues tentatives de conciliation, puis : « Moi, à toute heure, j'ai dit et je dis à qui veut l'entendre que, pour l'amour de vous, je désire capituler avec un mien sujet

1 Jules III à Henri II, 1551, 4 septembre, Rome: «... Et se pur non volevate contenervene, non dovevi rispondere al mio nuntio con parole contumeliose, ne publicare al medesimo tempo l'editto del concilio nationale, ne corsere a furia a capilolare con Ottavio, ma andarvi un poco più ritenuto et cercar di haver il mio consenso et di persuadermi con ragione, corne si fa tragli amici. Quai causa di difMenza vi havevo io dato chevoi doveste ardeporre l'amicitia di Ottavio a l'amicitia mia ? Voi mi chiamate ingrato, perché essendo mio feudatario il duca di Ferrara, il ducadi Urbino, casa Colonna, casa Savella, con centinara di altri signoretti, non ho voluto comportare che con l'exempio di Ottavio pernitioso in perpetuo a questa sede. il minimo di loro venisse a dare a me et a li successorï miei de le dita ncgli occhi tutte le volte che ben gli venisse col favore d'un principe secolari... » (Arch. Vat., Borghèse, II. 465, fol. 174-179; reg. orig. — Bibl. Vatic, Capponi, ras. 239, fol. 98-103 ; cop. du xvic s.).

LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

et faire la paix à mon désavantage, afin que vous en ayez l'honneur, tandis que, en paroles et en actes, vous faites le pis qu'il vous est possible pour me déshonorer. Vous avez éloigné de Rome votre ambassadeur, vous avez éloigné des cardinaux et des prélats que je pouvais retenir, vous avez chassé mon représentant, chose que ne fit jamais votre père de glorieuse mémoire ni à l'égard du pape Léon qui le priva de l'Etat de Milan, dont il était pacifique possesseur, ni à l'égard du pape Adrien qui suscita une ligue contre lui. Vous menacez de m'enlever l'obédience de votre royaume et vous croyez vous excuser devant Dieu et devant les hommes en déclarant que vous garderez votre amitié au Siège apostolique. Je ne sais si vous entendez parler du siège de bois ou de la personne qui s'y trouve assise. Quelle nécessité vous oblige à faire une telle nouveauté ? Quelle faveur m'a jamais été demandée en votre nom que je n'aie accordée aussitôt? Vous conférez les bénéfices électifs, chose que je ne fais pas, et bien que soient réservés, dans les Concordats, les bénéfices vacants en cette Cour, néanmoins, au moyen de brefs particuliers, vous pouvez concéder ceux-là aussi; vous grevez de décimes les églises selon votre plaisir, vous ordonnez aux cardinaux et aux évêques ce qui vous plaît, aucune cause matrimoniale, bénéficiale ni spirituelle ne vient jamais en cette Cour, enfin vous êtes plus que pape dans votre royaume, vous êtes aimé, honoré et respecté par moi, et vous le serez toujours, si vous le désirez : je ne sais à quel propos vous voulez devenir schismatique. » Faisant ensuite allusion au bref du 21 juillet, qui avait déchaîné la colère du Roi, Jules III s'étonnait de cette colère : « Je ne sais quel mot contenait cette lettre qui vous pût offenser. Vous ne devez pas vous irriter ainsi des paroles que vous adresse un pape, en exhortation de votre conscience et de la sienne propre. Si vous relisez les histoires de France, vous trouverez que les papes, pour des causes beaucoup plus légères et plus excusables, ont parlé plus sévèrement aux rois et procédé plus avant. » Enfin, le pontife terminait par cette adjuration : « S'il était besoin de me rendre auprès de l'Empereur ou d'aller vers vous, pour rétablir la paix entre vous deux, je ne reculerais devant aucune fatigue ni aucun danger de ma personne, pourvu que je visse moyen d'obtenir quelque bon résultat. Je vous

276 HENRI II ET l/lTALIE

demande la paix avec toute l'instance et toute la soumission que je puis. Et si votre confesseur ou quelque autre personne vous conseille différemment, c'est qu'ils n'aiment pas votre honneur et n'ont pas souci du salut de votre âme. Je finirai en priant Dieu qu'il vous inspire de prendre une résolution digne de vous-même et qui corresponde aux preuves que naguère vous avez données au monde de votre piété et de votre religion, »*

Cette lettre de Jules III est très belle : elle honore sa réflexion, et montre que, sous l'agitation d'un caractère trop impulsif et violent, le fond restait généreux.

Dans un consistoire, tenu le matin du 8 septembre, Jules III créa deux légats extraordinaires, le cardinal de Carpi et le cardinal Verallo, qui devaient se rendre, le premier auprès de Charles-Quint, le second à la Cour de France pour négocier un accord avec le Roi. La création d'un légat pour la France, en de telles circonstances, était une marque bien visible de déférence : ainsi paraissait le désir ardent du pape de réparer les ruines, de renouer les liens diplomatiques, rompus depuis plus d'un mois. 2

Le nouveau légat de France, Girolamo Verallo, se distinguait parmi les défenseurs les plus zélés de l'unité catholique. Créé cardinal par Paul III, le 8 avril 1549, du titre des saints Silvestre et Martin, il avait occupé la nonciature de Venise, puis celle Vienne. Grand ami et avocat des Jésuites, il les avait disculpés à plusieurs reprises d'accusa-

1 Au sujet des partis de la Cour de France, Jules III, insinuait : «... Dove è fuggita la prudenza et cautezza dal conestabile? Non dico dal cardinale di Loreno, per chè ho inteso che egli non è in tutto netto di colpa in questa impresa di Parma, et alcune lettere sue che ho vedute me ne fanno qualche fede. Doveva il cardinale di Loreno non solamente non consentire che fussino levati di qui li cardinali ï ornone et Ferrara, liquali per la prudenza loro et osservanza che portano a voi et a me potevano operare gran bene, ma doveva egli ancora venir quà personalmente pro ridurre i'amicitia et buona intelligenza fra me et voi, vedendo che il disparere nalo tra noi non era causato da altro che dal non essersi intese le cose per il verso suo, per difetto dei ministri o poco intelligenti o di mala natura... » Il est probable que le pape avait été informé des intrigues secrètes des Este et des Guises, touchant le duché de Parme : ainsi s'expliquerait le peu d'empressement qu'il montra pour accepter les olïres de médiation du duc de Ferrare, et les soupçons qu'il ne cessa de porter sur la conduite du cardinal Hippolyte. — Dans le même bref. Jules 111 protestait contre certaines paroles de Jean de Monluc : «... L'eletto di Bordeos ha detlo al mio nuntio che mi chiamate inconstante, perché pare ch'io parli in un modo et faccia in un altro. Di nessuna cosa fi manco in questo mondo professione che d'inconstantia, ne credo meritare questo nome... » {Loc. cil.).

* Jules III à Diego de Mendoza, 1551, 8 septembre, Rome (Arch. Vat., Borghèse, II, 485, fol. 185-186 ; reg. orig.).

LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

tions portées contre eux ; à Vienne, il s'était efforcé d'enflammer le zèle de Ferdinand Ie1 et celui de Charles-Quint pour la défense de la Foi1.

Bien que Jules III eût l'espoir que sa lettre du 4 septembre fléchirait la colère de Henri II, toutefois l'envoi du légat resta conditionnel, en attendant de savoir si le Roi était disposé à le bien accueillir2. Le caractère du souverain étant connu, on craignait, à la Curie, qu'une fois les préparatifs de la guerre accomplis et les hostilités engagées, il ne voulût plus reculer. Mais, comme la guerre avait été déclarée depuis quelques jours en Piémont, on put espérer que l'activité du Roi serait entraînée de ce côté, au profit de la paix avec le pape3. Le 12 septembre, Jules III écrivit à Henri II pour lui annoncer la création et le départ prochain du légat Verallo4. Les dispositions du pontife demeuraient très pacifiques, et son désir le plus ardent était de trouver en l'autre partie « un peu de correspondance » 5.

Le duc de Ferrare continuait ses bons offices, travaillant à maintenir les premiers résultats acquis. Jules III, du reste, ne lui en savait aucun gré, et montrait un vif ressentiment contre le cardinal Hippolyte d'Esté, protecteur des affaires de France, qui semblait appuyer l'effort des troupes royales et des fuorusciti en Romagne. A ce moment même, le secrétaire Dandino avertissait Hippolyte « que si par son conseil ou moyen il advenait quelque dommage à l'Etat ecclésiastique, cela lui serait rappelé en temps et lieu » 6.

' Moroni, XClil, 226-227.

4 H. Dandino au card. Crescenzio, 1551, 26 septembre, Bologne : « S. Stà, con l'inclinatione di Lutto il Sacro Collegio, creô doilegati, l'uno a S. [Cesarea] e fù il Rm0 Garpi, et l'altro al re di Francia e fù il card. Verallo, con animo perô di non mandarli senza sapere corne ne di darli le instruttioni senon proportionnate. » (Arch. Vat, Principi, t. GXLVI E, fol. 44 v°).

3 H. Dandino au d. de Ferrare, 1551, 9 septembre, Bologne : « Girca a quello che le ho voluto inferire quando ho detto chel motivo di Piemonte si puo tenere per principio délia pace, dico ch'io non ho mai tenuto ne tengo che dalla banda del Re si sia per venire in effetto ad altra sorte d'appuntamento, fenchè anche S. Mtà non tiabbia corsa la sua lancia et fatta prova délie sue arme, massime havendo visto et vedendo gli altri in campagna armati. » (Arch. Vatic, Principi, t. GXLVI E, fol. 30).

* Jules III à Henri II. 1551, 12 septembre, Rome, p, p. Drùffel, Briefe..., t. I, p. 736.

5 H. Dandino au d. de Ferrare, 1551, 18 septembre, Bologne (Arch. Vat., Principi, t. GXLVI E, fol. 2).

6 H. Dandino à Jules III, 1551, 19 septembre, Bologne : « Col card. di Ferrara mandai anche a fare un bono offido, avertendolo che se per suo consiglio et maneggio avenisse alcun detrimento ai staco ecclesiastico, pensasse

Vers le 25 septembre, le cardinal Verallo dépêcha un courrier en France pour demander à Montmorency quels étafents les sentiments du Roi touchant sa légation. Envoyé du consentement de Jules III, ce courrier devait rapporter sans délai une réponse, selon laquelle le cardinal prendrait une résolution l\ Mais Verallo partit de Rome avant le retour du courrier : le 13 octobre au soir, le légat arrivait à Bologne; il s'y arrêta quelques jours, en attendant les instructions et le bref de créance de Jules III. Aussi bien, il ne devait pas quitter Bologne, avant d'avoir été informé des sentiments du Roi. « Le cardinal ne sait rien, écrivait Dandino le 14 octobre, sinon la générale bonne volonté du pape de se réconcilier avec le Roi2. »

En effet, des bruits pessimistes venaient de France par une voie indirecte. On disait que Henri II soulevait des difficultés particulières au sujet du siège de La Mirandole, et ne parlait de la paix qu'en formules très vagues3. Le 16 octobre, Verallo perdit patience et résolut, pour gagner du temps, de s'avancer aussi loin que possible, sous la protection des troupes impériales. Il demanda un sauf-conduit à Ferrante Gorizague pour se rendre à Asti, où se trouvait précisément le lieutenant de Charles-Quint, avec lequel il se proposait de conférer4. Verallo était encore à Bologne, lorsqu'il reçut, le 17 octobre, une lettre de Jules III, datée du 13, avec les instructions et les brefs, destinés à sa mission. On n'avait pas encore de nouvelles du courrier de France : aussi l'inquiétude était-elle grande dans le camp du pape, où l'on commençait à désespérer du succès. « Le cardinal Verallo partira après-demain, écrivait Dandino le 17. mais avec peu d'espoir de bien, vu la fureur des Français, qui est encore en ébullition, et le dessein qu'ils ont de faire quelque coup dans l'Etat ecclésiastique » s.

che li sarebbe ricordato a tempo et loco. » (Arcti. Vat., Principi, GXLVI E, fol. 8).

1 H. Dandino au card. Medichino, 4551, 28 septembre, Bologne (Arch. Vat., Principi, CXLV1 E, fol. 7-8).

- H. Dandino au card. de Mantoue, 1551, 28 septembre, Bologne (loc. cit., fol. 24).

3 H. Dandino au nonce à Venise, 1551, 14 octobre, Bologne (loc. cit., fol. 23 v°).

4 H. Dandino au card. Medichino, 1551, 16 octobre, Bologne [loc. cit., fol. 32) .

;i H. Dandino à Gian Battista del Monte, 1551. 17 octobre, Bologne : « Da

LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

Bien qu'il n'eût reçu aucune réponse de la Gourde France, Jules III était impatient d'envoyer son légat. Le pape souffrait de la plus grande détresse financière : par la déclaration du 7 septembre, Henri II avait arrêté la majeure partie des recettes pontificales, et la Trésorerie apostolique s'alimentait pauvrement aux frais de l'Empereur et des Romains. Les agents français en Italie, voyant la vertu de cette arme financière, exhortaient le gouvernement royal à prendre des mesures plus étroites encore, dont les légistes du Conseil soutenaient l'opportunité. Fourquevaux ne conseillait-il pas au secrétaire Beauregard de révoquer, pour cause d'ingratitude, les donations de Pépin et de Charlemagne? Parmi le bruit de ces dangereuses propositions, il était bien naturel que le pape désirât obtenir un prompt accord1.

Le 1er octobre, Jules III avait adressé un bref à Catherine de Médicis, pour lui annoncer le départ du cardinal Verallo et la prier de ramener le Roi à de meilleurs sentiments"2. Le même jour — démarche singulière — le pape envoyait également un bref à la maîtresse de Henri II, Diane de Poitiers, dilectaein Christo filiae nobili midieri ducissae Valentinensi : après avoir loué la sagesse, la piété et la vertu multiplex de la favorite, Jules III lui recommandait le légat, l'informait de l'objet de sa mission et la suppliait de travaillera l'œuvre de la paix :\

Les instructions, transmises, le 13 octobre, à Verallo, avaient été dictées le 3 du même mois. « Nous vous avons envoyé, y disait le pape, non seulement afin de négocier la restauration d'une bonne amitié, mais aussi pour montrer au monde combien nous désirons la paix ' . Dans la lettre jointe à ces instructions, le pape priait son légat de ne pas se laisser braver et de reprendre le chemin de Rome, à la première

Roma havemo havuta una lettera de N. S10 di 13, con laquale manda la sua instruttione et brevi al cardinale Verallo con ordine che seguiti il suo viaggio, non havendo altro in contrario dal canto de Francia ; et cosi s'andrà postdomani, alli 19. per la volta di Modena et di Reggio, ma con pochissima speranza di bene aleuno, stante il furore de' Francesi che bolle ancora et la speranza che tuttavia hanno di potere fare qualche colpo nello stato ecclesiastico. » (Arch. Vatic, Principi, t. CXLVI, E, fol. 34).

1 Fourquevaux à Beauregard, 1551, 7 octobre, La Mirandole, p.p. G. Rimer, op. cit., t. Il, pp. 350-351.

* Annales Raynaldi, anno 1551, à la date.

: Bref publié p. B. Fontana, Renata di Francia, t. 11, pp. 524-525.

4 Instructions de Jules III à Verallo, 1551, 3 octobre. Le meilleur texte a été publié p. A. Piefee, Die pdpsl lichen Legaten.., t. I, pp. 145-146.

incartade. Quelques jours plus tard, en affermissant le zèle du cardinal, il le mettait en garde contre « le bruit, la violence, le bouillonnement et les fanfaronnades de la Cour du Roi »4. Outre la mission qu'il tenait du Saint-Siège, Verallo avait reçu charge d'intervenir auprès de Henri II et du cardinal de Lorraine, pour le compte des Jésuites 2.

Cependant, mal renseigné, bien désireux de la paix, mais craignant de subir un affront, Jules III n'était pas maître de sa propre résolution. Les moindres heurts ranimaient en lui la défiance. Vers le 20 octobre, parvint à Rome le texte de Tédit de Ghâteaubriant, publié le 7 septembre 1551 contre les personnes suspectes d'hérésie : quelques articles en déplurent au pape qui, de nouveau, fit arrêter le voyage de Verallo, pour attendre le retour du courrier envoyé en France, « de peur qu'avec l'intention de bien faire, on ne donne occasion de multiplier les outrages et les injures à la Sainteté et au Siège apostolique » 3. Devant l'avenir incertain, Jules III s'attachait avec plus de force à la seule amitié qui lui parût sûre, l'amitié de l'Empereur : il fit alors frapper une monnaie portant son effigie jointe à celle de Charles- Quint avec la devise Qnod Deus conjunxit homo non separet1'.

Les avances pacifiques du pontife rencontrèrent, de la part de Henri II, meilleure réponse qu'on ne l'avait prévu. Montmorency, entraîné un moment dans la « guerre italique », s'était vite ressaisi et, à cette heure même, il portait un coup violent à ses rivaux, aux fuorusciti, qui avaient excité les hostilités et dirigé la guerre de Parme 5.

1 Jules III à Verallo, 1551, 13 octobre, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, II, 465, fol. 206 ; reg. orig.).

* Jules III à Verallo, 1551, 17 octobre, Rome (Arch. Vatic, Borghèse, II, 465, fol. 208 v°; reg. orig.).

3 Ignace de Loyola au P. J.-B. Viola, 1551, 17 octobre, publ. ap. Monumenta Ignatiana, série I, t. III, p. 697.

4 H. Dandino à Jules III, 1551, 14 octobre, Bologne (Arch. Vatic. Principi, CXLVI, Ë. fol. 26). Le même à Martinengo, 1551,26 octobre, Bologne {loc. cit., fol. 13).

8 A. Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 3 octobre, Rome : « S. Stà nele monete che vuol far battere adesso, vi fa fare questa impronta : da una banda la efîgie di sua testa con quella de lo imperatore, et da l'altra banda queste parole Quocl Deus conjunxit homo non separel. » (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balia, CCXII. 4; orig.).

\j\ RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

Les chefs de l'armée royale, dans le Parmesan, la Romagne et le pays de La Mirandole, se querellaient depuis longtemps. Ç'avaitété d'abord une dispute entre Horace Farnèse et M. de Termes : le cardinal de Ferrare s'était rangé du côté de ce dernier, ôtant ainsi aux Farnèse l'appui d'Hercule d'Esté et la protection des Guises1. D'autre part, les fuorasciti menaient les opérations militaires avec une fougue inconsidérée, et des échecs graves, comme la prise de d'Andelot et de Sipierre, au combat du 17 juillet, leur étaient imputés. Jean de Monluc, passant par la Romagne et le Ferrarais, à son voyage de retour, n'avait pu se défendre d'une vive irritation contre Piero Strozzi et les capitaines italiens ; rentré en France, il n'avait pas manqué de faire un rapport à Montmorency sur la conduite fâcheuse des fuorusciti 2. Pour finir, au mois d'août, une violente dispute éclata entre Octave Farnèse et Piero Strozzi, qui se trouvait alors à Parme, et le Roi dut envoyer dans cette ville M. de Termes, pour y remplacer le terrible florentin3. De sorte que les trois partis de guerre — Farnèse, Guises et fuorusciti — se déchiraient alors entre eux. Le connétable saisit cette bonne occasion d'agir.

A la fin de septembre 1551, Piero Strozzi était tout occupé par les incursions qu'il dirigeait contre les troupes de Ferrante Gonzague et de Gian Battista del Monte, lorsqu'il reçut des lettres de son frère Leone, général des galères du Roi : le prieur lui annonçait qu'il avait quitté le service de la France pour se réfugier à Malte. Pressentant une machination du connétable, Piero partit aussitôt de Parme et prit la route de Venise afin de rentrer à la Cour *. Que s'était-il passé ?

1 Fabr. Ferrero au d. de Florence, 1531, 23 juillet-6 août, Bologne (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3104, fol. 140 v° et 172; orig.).

* Fr. Babbi au d. de Florence, 1551, 25 juillet, Ferrare : « Mons. di Monluch se ne va tanto maie edificato verso questi capitani Italiani cbe hanno serviti in quella guerra, et particolarmente verso Piero Strozzi, che più non si puo dire. E mi pare che [Strozzi] habbi perso assai poi che è venuto in ltalia questa volta, non havendo causato altro queste sue passioni che la ruina de LaMirandolae perdita di quei cavalli et reputatione delRe, etessendosi questo Monluch buttato da quella parte del conestabile, quale non ama molto questi Italiani... » (Arch. de Florence, Mediceo, 2883; orig.).

3 Fr. Babbi au d. de Florence, 1551, 28 septembre-18 octobre, Ferrare (Mediceo, 2883; orig.).

1 Le card. de Mantoue à H. Dandino, 1551, 2 octobre, Mantoue (Arch. Vatic, Principi, t. XX, fol. 181 ; orig.). A. Amerighi à la Balia de Sienne, 1551, 10 oc-

Montmorency, qui regardait les fuorusciti depuis longtemps comme les adversaires nés de sa politique pacifique, portait une {îaine particulière à Leone Strozzi. A la suite d'un incident, que nous avons raconté plus haut, il poursuivait le prieur de Gapoue de sa malveillance, avec l'intention de le perdre.

Au début de 1551, Leone Strozzi, soutenu par les Guises et en dépit du connétable, avait empêché que la flotte ne fût diminuée. Il se rendit lui-même à la Cour, en mai, pour y développer un plan de campagne1. Mais l'amiral comte de Tende, beau-frère de Montmorency, minait son autorité, le faisait épier et bafouer, à Marseille même, par ses officiers. L'animosité s'accrut. Il semble qu'un guet-apens ait été dressé, au port de Marseille, contre Leone Strozzi. Celui-ci fit arrêter le chef des conjurés, Gian Battista Casella, dit Corso, qu'il avait racheté lui-même de l'esclavage et pris pour confident, et lui arracha, par les tortures, l'aveu que le comte de Tende était complice de cette tentative d'assassinat. Assommé d'un coup de maillet, puis poignardé, Casella fut jeté à la mer. Mais cette exécution n'arrêta pas l'indiscipline qui régnait dans l'armée navale, et l'amiral de Tende répandit le bruit que Strozzi serait bientôt destitué. Comme le fils du connétable, François de Montmorency, et son neveu, Honorât de Savoie, arrivaient alors à Marseille, Leone Strozzi, poussé aux dernières extrémités par la haine et les calomnies, craignant que sa vie même ne fût en danger, s'enfuit du port, avec deux galères, dans la nuit du 16 septembre 1551. Il allait à Malte retrouver ses frères en religion que menaçaient les Turcs 2.

Le parti de Montmorency exagéra le scandale de cette désertion, répandit le bruit que Leone était parti sans motif, à la légère, et la conduite du malheureux prieur fut représentée au Roi comme une trahison. Catherine de Médicis elle-même, protectrice des Strozzi, ne put retenir un sur-

tobre, Rome (Arch. de Sienne, Lettere allaBalia, CGXII, 10; orig.)- Vita di Piero Strozzi (Bibl. Vatic, Barberini, lat. 4824, fol. 34). — Piero Strozzi partit de Parme, le 27 septembre 1552. Marguerite d'Autriche à Catherine de Médicis, 1552, 27 septembre, Parme (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 700, fascic. R ; minute).

1 A. Desjabdins, III, 249-265.

2 Leone Strozzi à son frère, 1552, 2 janvier, Syracuse, publ. p. [Ruscelm], Lettere di principi, t. III, fol. 105-108. Cf. Ch. de La Roncière, Henri II précurseur de Colbert (Bibl. de l'Ec. des Charles, t. LXVL pp. 647 et sqq ).

LA. RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

saut de colère. « Plulx à Dieu l'avoyr faist neyer! » écrivait-elle en son orthographe extraordinaire1.

C'est dans ces conjonctures que le Roi fut informé de la résipiscence de Jules 111.

Avec le bref, daté du 1er octobre, qui lui annonçait le départ du légat Verallo 2, Henri II reçut une lettre du cardinal de Tournon. « Sire, écrivait celui-ci, il me semble que ce vous est un grand honneur et réputation que le pape vous recherche de la paix et vous envoyé un légat expressément pour cet effect. » Et il ajoutait une exhortation à la paix 3.

Depuis le mois d'août, Henri II était resté ferme dans son attitude : soutenir et justifier la guerre temporelle, marquer nettement sa fidélité au Saint-Siège quant aux affaires spirituelles. Il s'efforçait encore de démentir les accusations de schisme lancées contre lui, et niait, non sans quelque impudence, qu'il eût jamais parlé de créer un patriarche dans son royaume, ni même d'y assembler un Concile national : « pure imposture, écrivait-il le 12 septembre, et calomnie controuvce, pour noircir ma réputation. » *

Les brefs, dictés par Jules III le 4 et le 12 septembre, avaient adouci l'humeur du Très Chrétien. Bien qu'il les jugeât composés « d'aigreurs et de douceurs, d'ostentations et soumissions », il les avait reçus de bonne grâce8.

Le 5 octobre, Henri II se décida à répondre au pape : il recevrait le légat, disait-il, avec « honneur et révérence », et négocierait dans les sentiments d'un fils qui veut recouvrer l'affection de son père. Après une prudente apologie de ses actes, le Roi affirmait son « humilité, obéissance et dévouement filial ». Cette lettre était datée d'Anet, résidence de la maîtresse de Henri II, que le pape avait priée d'intervenir en faveur de la paix6.

1 Lettres de Catherine de Médicis, 1. 1, p, 47.

2 G. Ribier, Lettres et Mémoires d'Estai, t. II, p. 347.

3 Le card. de Tournon au Roi, 1551, octobre (G. Ribier, op. cit., t. II, pp. 346- 347.).

1 Le Roi au card. de Ferrare, 1551, 12 septembre (G. Ribier, op. cit., t. II, pp. 347-348).

B Le Roi au card. de Ferrare, 1551, 6 octobre {loc. cit., t. II, pp. 349-350).

8 Henri II à Jules III, 1S51, 5 octobre, Anet, publ. p. Drùffel, Briefe..., t. I, pp. 770-772. — La traduction italienne de cette lettre se trouve à, la Bibl. Vatic, Capponi, ms. 239, fol. 103-105.

Le même jour, 5 octobre, Montmorency écrivit à Jules III une lettre où il déclarait estimer « quant aux choses passées, qu'elles sont intervenues plus par quelque malheur ou disgrâce que par la volunté et opinion de l'ung ni de Faultre, qui ne désirez sinon de vous veoir réconciliéz en paix, union et amitié, comme auparavant »i. Le lendemain, le Roi adressait au cardinal de Ferrare, touchant l'expédition des bénéfices, des instructions modérées2.

Alors s'engagea une lutte animée entre « ultramontains » et « gallicans ». Ces derniers, représentés en Italie par les agents Fourquevaux, trésorier à La Mirandole, et Boucher, secrétaire de Fambassade de Rome, poussaient le gouvernement royal à la résistance et montraient le pape abattu par la détresse financière. « Sa Sainteté, écrivait Boucher le 20 novembre, dict avant hier aux Romains et officiers de Rome, qui se lamentoient qu'il ne venoit plus d'argent en ceste court, qu'ilz eussent patience. » Jules III, en effet, dépêchait un courrier aux Farnèse, « affm que, à leurs intercessions et de celles de Messieurs les cardinaulx Ferrare et Tournon, Sa Majesté revoquast les desfences sur ce faictes ». Et tout joyeux de la gêne du pape, Boucher ajoutait : « S'il plaist à Sa Majesté tenir bon trois mois et faire observer les dites déffences, lesdits Romains et officiers et tout le peuple criront allarme, et est à craindre qu'ilz ne luy facent comme fut faict au pape Adrian. »3 Les gallicans appuyaient leurs exhortations du fait que le pape, si pacifiques que fussent ses promesses, ne cessait de montrer un absolu dévouement à Charles-Quint : Jules III, dans le consistoire du 20 novembre, créa quatorze cardinaux, tous favorables à l'Empereur4.

Mais, d'autre part, les « ultramontains » — Guises, Este, et surtout le cardinal de Tournon — pressaient Henri II de rétablir les relations diplomatiques. L'ardent interprète des vœux de ce parti était un prélat ami de Tournon, Claude de La Guiche, évêque de Mirepoix, ancien Père du Concile de Bologne, qui résidait alors à Rome. Dans sa hâte de res-

4 Publ. p. Drûffel, Briefe, ï, 772.

2 G. Ribier, op. cit., t. II, pp. 349-350.

8 Et. Boucher à Montmorency, 1551, 20 novembre, Rome, publ. p. Drùffel, op. cit., I, 814.

4 G. Ribier, op. cit.. Il, 336-358.

LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

taurer l'union religieuse, La Guiche proposait même de sacrifier les Farnèse et d'abandonner Parme à Jules III 1 : ses conseils s'opposaient entièrement à la politique préconisée par le secrétaire Boucher, avec lequel, du reste, il était en assez mauvais termes. Le 22 novembre, l'évêque de Mirepoix transmit au connétable le désir que lui avait exprimé le pape de voir rentrer à Rome le cardinal de Tournon, pour traiter d'un accord2.

Dans cette lutte des deux partis, les chances n'étaient plus égales. Montmorency, par amour de la paix, abandonnait les gallicans. Les factions belliqueuses de la cour de France ne s'entendaient plus. Les Guises mêmes perdaient un peu d'influence, à la suite d'une brouille avec Diane de Poitiers 3.

En Italie, le duc de Ferrare, toujours tremblant et grand prôneur, s'effrayait des menées belliqueuses de son propre frère, Hippolyte, et faisait expulser de son Etat les fuorusciti turbulents4. Quant aux Farnèse, les uns, Octave et Horace, combattaient, les autres, Alexandre, Ranuce et Marguerite, s'ennuyaient fort de cette mauvaise affaire5.

Cependant, le 28 novembre, Verallo arrivait à Fontainebleau : Henri II l'accueillit avec bienveillance. Le légat fit

1 C'est ce dont l'accuse Vinc. Buoncambi, dans une lettre à Octave Farnèse, 1552, 4 mars, Rome (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 265, fasc. 1 ; orig.).

2 Cl. de La Guiche à Montmorency, 1551, 22 novembre, Rome (Bibl. Nat., ms. fr. 3138, fol 59 ; orig.). Un extrait de cette lettre a été publié par R. Sturel, Jacques Amyot. p. 72. — Cf. Fr. Gherardino à Octave Farnèse, 1551, 30 octobre, Ferrare (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 257, fasc. 1 ; orig.).

3 J. Alvarotti au d. de Ferrare. 1551, 17 novembre, Paris : « Fra madama Scinasciala et tutti quelli s" di Guisa et di Loreno non è più quella tantaamicitia et conversatione che era. » (Arch. d'Etat de Modène, Francia ; orig.). — Il s'agit d'une dispute d'intérêts.

4 Fabr. Ferrero au d. de Florence, 1551, 12 novembre, Bologne : « Tl duca di Somma era arrivato per stanziar in Ferrara, il che mosse una colera grandissima a S. E., laquai subbito mandô a dire a suo fratello il cardinale che non volea in modo nissuno ch'esso duca s'affermasse in quella città per starvi permanente, et che tutti questi travagli li veneano per la prvsentia di S. S. Kma, con moite altre parole non troppo buone. » (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 3104, fol. 346 ; orig.).

5 Alexandre Farnèse à Marguerite d'Autriche, 1551, 2 novembre, Florence : « Il negotio non so quello succédera, ma a mio giudicio non ci spero molto, perché li tempiportano cossl. La pregoquanto più strettamente posso che non si dia fastidio e che attenda a conservarsi sana del river, che Dio ci agiutaci un giornio anchor noi. et sperl in Lui perché è impossibile ch'El sia per comportare cossi grande inguistitia corne de présente ci vien fatta. » (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 399, fasc. 1 ; orig.).

HENRI II ET L'iTALlE

ensuite son entrée à Paris, suivant le cérémonial accoutumé ; ses bulles, revêtues de lettres patentes, furent présentées au Parlement qui les enregistra, sous condition qu'il ne pourrait conférer aucune dignité, ni créer aucun nouveau chanoine dans les cathédrales ou collégiales1.

Le Roi ayant accepté la légation de Verallo, c'était de sa part comme un engagement à déléguer l'un de ses représentants à la Curie, pour y reprendre la suite des négociations, rompues après le départ de Mon lue. Quel serait ce représentant ? Le cardinal de Ferrare semblait désigné par ses fonctions de « protecteur » ; mais le pape, irrité contre lui, à tort ou à raison, n'en voulait plus entendre parler. Hippolyte d'Esté conseillait le choix, pour cette négociation, de Charles de Guise, lequel n'eût pas manqué de favoriser les intérêts du duc de Ferrare 2. Par contre, Jules III avait fait indiquer le cardinal de Tournon3.

Tournon s'était conduit, pendant la crise, avec un tact parfait. Nous avons montré la sincérité, la force et la vertu de ses efforts pacifiques : il était bien le seul des conciliateurs dont le pape voulût reconnaître la bonne foi. Mais, pour zélé catholique qu'il se fût montré, Tournon n'en avait pas moins servi la politique royale, en agent fidèle et clairvoyant. De sa retraite de Venise, il avait surveillé et dirigé, avec Laide de sa créature Dominique du Gabre, l'emploi des deniers dans la guerre de Parme. Lié d'étroite amitié à M. de Termes, — « J'ayme M. de Termes comme mon frère », écrivait-il — , il avait sans doute contribué à régler l'ordre des opérations militaires et à modérer la fougue inopportune des fuorusciti. En somme, Tournon et ses agents constituaient alors, à Venise, le centre de la politique française en Italie *.

1 Hercule Strozzi au card. et à la duchesse de Mantoue, 1551, 6 décembre, Melun : « Il legato di S. Stà arrivô in corte il 28 de novembrio. dove è stato molto ben visto et accarezzato da S. Mtà. » (Arch. d'Etat de Mantoue, ambasciatori Francia ; orig.).

* [nstructions d'Hippolyte d'Esté à Scipion Piovene. 1551, 9 novembre, Ferrare (Arch. d'Etat de Modene, Reg. lettere d'ippolito II, 1551-1552; reg. orig.).

3 Lettre de La Guiche supr. cit.

* Les papiers du cardinal de Tournon, pour cette période, sont conservés

LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

Le 10 décembre, Henri II écrivit au cardinal de Tournon et l'avertit de se tenir prêt à partir pour Rome1. Aussitôt Jules III envoya un sauf-conduit au cardinal, avec une lettre pleine d'aménité, lui promettant une entrée solennelle et un logement au palais pontifical2. De Blois, le 23 décembre, partit le sieur de Dampierre, panetier du Roi, chargé de remettre à Tournon les instructions de son maître et de passer à Parme, pour informer Octave Farnèse de l'état des négociations3. Les instructions qu'avait dictées Henri II étaient inspirées des conseils de ce parti « ultramontain » que représentait à Rome Tévêque de Mirepoix4.

Dampierre arriva à Venise vers le 10 janvier 1552". Quel-

aux Arch. Nat., K 91, en originaux. C'est un dossier inconnu, croyons-nous, et fort important : il contient des lettres de Tournon et de ses agents, entre autres de Dominique du Gabre, ainsi que les comptes des dépenses militaires de la guerre de Parme. — Voici le « cadre » des agents royaux, chargés de l'administration de la guerre en Italie, au mois de novembre 1551 (Arch. de Florence, Carte Strozziane, la série, t. LXX, fol. 28; note orig.) :

A Parme.

M. de Thermes, lieutenant général du Roi.

M. de Blancô, chargé de l'administration des deniers, sous la dépendance directe du connétable.

Michelle Burgarello, Piémontais, commissaire des vivres.

M. de Testu, trésorier.

Boes Pateô, commissaire de l'artillerie.

M. de Costelli, contrôleur.

A la Mirandole.

M. de Sansac, lieutenant général du Roi.

1 A. Serristori au d. de Florence, 1551, 24 décembre, Rome (Arch. de Florence, Mediceo, 3270 ; orig.).

2 H. Dandino au card. Verallo, 1551, 26 décembre, Rome (Arch. Vat., Principi, CXLVI E).

3 Henri II à Octave Farnèse, 1551, 23 décembre, Blois : «... En actandant l'arrivée devers vous de mon cousin le cardinal de Tournon, auquel j'ay depesché ce porteur le sr de Dampierre, mon pannetier ordinaire, pour luy faire tenir son instruction sur ce qu'il aura à faire estant avec Nostre Sainct Père où je l'envoyé pour les causes que par luy entendrez passant par vous, j'ay bien voullu donner charge expresse au d. sr de Dampierre de vous aller visiter de ma part. » (Arch. d'état de Naples, Carte Farnes., fascio 185, fasc. 1 , orig). Montmorency et François de Lorraine à Octave Farnèse, 1551, 23 décembre. Blois (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 266, fasc. 2 ; orig.).

* G. Ribieh, Lettres et Mémoires d' Estât. II, 360-362. Cf. G. Kupke, NuntiaturbeHchte, t. XII, pp. 143-149.

8 11 était le 7 janvier à Ferrare. Fr. Babbi au d. de Florence, 1552, 8 janvier, Ferrare (Arch. d'Etat de Florence, Mediceo, 2884 ; orig.).

M. de Fouquevaux, chargé de l'administration des deniers, sous la dépendance du connétable

A Ferrare.

M. François Godard, sr de La Fontaine, trésorier général, délégué par le trésorier de l'extraordinaire des guerres avec pouvoir de recevoir et payer les deniers.

A Venise.

M . Bohier, commis de M. de La Fontaine à recevoir les deniers qui viennent de France et à les porter à Ferrare.

HENRI II ET l/lTALIE

ques jours après, Tournon se mettait en route1 : il séjourna à Ferrare du 17 au 21 janvier, puis il s'achemina, par la Romagne, vers la Ville éternelle 2. Le 5 février, le cardinal fit son entrée à Rome, accompagné de trois mille cavaliers et salué par l'artillerie du château Saint-Ange, — ce qui parut extraordinaire et de bon augure 3.

En France, Verallo avait montré peu d'adresse. Il quitta la Cour, le 15 février, sans avoir rien conclu. « Le légat du pape est party d'avec moy, écrivait le Roi, d'autant que je ne puys pour ceste heure satisfaire à ce qu'il demande, contre la disposition du temps et des occasions. 4 » M. de Termes, venu pour informer Henri II de la situation de Parme, reprit le chemin d'Italie, vers le 18 février, avec mission d'informer les princes alliés de l'insuccès de Verallo5.

A Rome, l'affaire fut conduite par Tournon de main de maître. Le pape ne pouvait cacher sa misère : « Rome hurle et se lamente de la faim », écrivait le 24 janvier 1552 un témoin6 ; bientôt, on dut restreindre les dépenses de l'armée ecclésiastique qui assiégeait La Mirandole 7. Il était tout à fait évident que le Saint-Siège ne pouvait prolonger le conflit, et de la Cour impériale même venaient à la Curie des conseils de paix8. Mais Jules III n'était pas un partenaire commode. Tournon supporta sans colère les cris, les empor-

1 Hipp. d'Esté à Brissac, 1552, 8 janvier, Ferrare : « M. le cardinal de Tournon qui est à Venize doibt passer bientost par cy pour aller à Rome... » (Bibl. Nat., ms. fr. 20449, fol. 157 ; orig.).

2 Fr. Babbi au d. de Florence, 1552, 17-21 janvier, Ferrare (Mediceo, 2884 ; orig.). — Hipp. d'EsteàOctave Farnèse, 1552, 20 janvier, Ferrare: « Nonhavendo potuto venir costa Mons. Rino Tornone a causa de la indispositione sua, si è eletto di mandarvi Mons. di Villars, suo auditore, dal quale intenderà pienamente tutto quel che porta. » (Arch. d'Etat de Parme, Ferrara ; orig.). Le card. de Tournon à Octave Farnèse, 1552, 21 janvier, Ferrare (Ib. ; orig.).

8 A. Serristori au d. de Florence, 1552, 4 février, Rome (Mediceo, 3270 ; orig.). L'abb. Rossetto au d. de Ferrare, 1552, 6 février, Rome (Arch. d'Etat deModène, Roma ; orig.). G. Massainià la Balia de Sienne, 1552, 6 février, Rome (Arch. d'Etat de Sienne, Lettere alla Balla, GXII, 66; orig.).

* Henri II à Octave Farnèse, 1552, 18 février, Chantilly (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 185, fasc. 1 ; orig.).

5 Montmorency à Octave Farnèse, 1 552, 18 février, Chantilly (Arch. de Naples, Carte Farnes., fascio 266, fasc. 2 ; orig.).

ft C. Massaini à la Balia, 1552, 24 janvier, Rome : « Roma stride et si lamenta per la famé. » (Arch. de Sienne, Lettere alla Balia, CCX, 29 ; orig.).

7 Gir. Falletti au d. de Ferrare, 1552, 29 mars, La Mirandole (Arch. de Modène, La Mirandola ; orig.).

8 G. Kupke, Nuntiaturberichte, XII, 195-219.

LA RENONCIATION POLITIQUE DE JULES III

tements et les ruses du pontife irascible *. Soucieux de garder les intérêts politiques de son maître et aussi de rétablir l'union religieuse, le cardinal se heurtait à des incidents quotidiens. En Allemagne, les Luthériens excusaient leur absence du Concile de Trente en prétextant que la France n'y était pas représentée et que, par suite, on ne pouvait considérer cette assemblée comme œcuménique. Ranimée par ces nouvelles, l'irritation du pape troublait le colloque a. Un jour que Tournon lui représentait la puissance et les victoires du Roi, Jules III se laissa regagner par l'ancienne fureur : il « déclara qu'il supporterait avec courage et constance toutes les épreuves qu'il plairait à Dieu de lui imposer, mais que jamais la peur ne ramènerait à faire chose indigne de lui-même ou contraire à Pamitié qui l'unissait à l'Empereur » \ Avisé et calme, le cardinal prit patience.

Au début de mars, l'humeur de Jules III s'adoucit, et les rapports entre la Curie et le gouvernement royal s'animèrent d'une chaleur favorable4. Même à l'égard des Farnèse, la rigueur du pape fléchit : il leva le séquestre mis sur certains revenus ecclésiastiques d'Horace". Du reste, le Roi ne voulait traiter, sans avoir obtenu garantie pour ses protégés6.

Par un bref daté du 20 avril, Jules III annonça la conclusion des pourparlers à Ferrante Gonzague, général des forces ecclésiastiques et impériales, et lui donna ordre de cesser les hostilités dans le duché de Parme et le comté de La Mirandole 7. Quelques jours auparavant, le pape avait suspendu l'assemblée du Concile de Trente8. Enfin, le

1 An. Garo au card. Farnèse, 1552, 21 février, Rome, publ. p. P. Mazzucchelli, Lellere inédite di An. Caro, t. II, p. 48.

* G. Kupke, Op. cit., XII, 159-160.

3 hoc. cit., 195-219.

1 H. Dandino au Roi, au connétable, au card. de Lorraine, etc.. mars 1552 (Arch. Vatic, Principi, CXLVI E).

5 Vinc. Buoncambi à Octave Farnèse, 1552, 4 mars, Rome (Arch. d'Etat de Naples, Carte Farnes., fascio 265, fasc. 1 ; orig.).

0 Le duc de Guise à Octave Farnèse, 1552, 27 mars, Joinville (Arch. d'Etat de Parme, Carteggio Farnes., Francia; orig.).

7 Bref publié ap. Annales Raynaldi, anno 1552. — Camillo Rossi à Fernando Villafane, 1552, 20 avril, Corniglio : « Hora ho aviso corne in Parma siano gionte lettere che sia conclusa la pace tra il papa, Re et ducca Ottavio. » (Arch. de Naples, Cartes Farnes., fascio 265, fasc. 1; orig.).

8 Hipp. d'Esté au card. de Lorraine, 1552, 20 avril, Ferrare : « Il papa, questo venerdi santo passato, in congregatione fece due opère le migliori et le più santé per il temporale et per lo spirituale che habbia anchor fatte nel suo

HENRI II ET i/lTALIE

29 avril, Jules III et le cardinal de Tournon signaient une suspension d'armes, valable pour deux ans, entre la France et le Saint-Siège, sauf ratification de l'Empereur. Dans cet acte, sorte de traité de paix provisoire, dont le pape espérait étendre un jour le bénéfice au Piémont et au Milanais, on lisait : « Sa Majesté Très Chrétienne sera bon et obéissant fils de Sa Sainteté et du Siège apostolique, et laissera venir à Rome, comme avant la guerre, les expéditions de bénéfices, en levant les défenses sur ce faites. » Octave Farnèse gardait la possession du duché de Parme et son frère Horace recouvrait le duché de Castro. Le comte de La Mirandole, Ludovico, obtenait de semblables garanties. Les censures, sentences, peines, exécutions et toutes les mesures prises contre les personnes et les biens des Strozzi, des Orsini, des Fregosi et des autres serviteurs du Roi devaient être suspendues pendant deux ans et les confiscations abolies. Enfin, — et cette clause explique peut-être le zèle pacifique de Montmorency — , le pape s'engageait à procurer la libération de François d'Andelot, neveu du connétable, prisonnier des Impériaux1.

C'était une victoire, politique et morale, du roi de France. Soutenue par Henri II, une famille italienne, feudataire du Saint-Siège, — les Farnèse — , avait bravé impunément le pape et FEmpereur. Jules III, bien que son droit ne fût pas douteux, abandonnait ainsi à Octave rebelle un fief de FEglise, à la possession duquel l'astucieux Farnèse n'avait d'autre titre que son audace. Le pontife n'obtenait pas même la réparation des dommages causés aux sujets du Saint-Siège en Romagne, pas même le droit de se protéger par des censures contre l'insolence des fuorusciti. Cet acte marque la renonciation politique de Jules III ; il assure, pour un temps, l'hégémonie de la France en Italie. L'homme qui sut obtenir du pape irritable et violent une telle abdication était un diplomate singulièrement capable : Tournon avait gagné sa propre cause, il reprit dès lors, dans la politique

pontificato, l'una délie quali fù il sospendere il Concilio, et l'altra il sospendere le armicoDtra S. Mtà Chma. » (Arch. d'Etat de Modène. Reg. lettere d'Ippolito II, 1551-1552; reg. orig.).

1 Arch. de Parme, mazzo Guerra di Parrna ; orig. — Les clauses de la suspension du 29 avril ont été publiées p. [Ruscelu], Lettere di principi, t. III, pp. 123-124. Cf. G. Coggiola, / Farnesi ed il ducato di Parma e Piacenza durante il pontificato di Paolo IV (Parme, 1905, in-8), pp. 9-14.