De Fngns, 30 janvier 1712. — Page

Mi)ns. (3rt Frëjas se jiisiille sur le r^pro^^he qu'il paroît qne Mous, le rurliiial lie Nciailles lui .tvoit fait d'avoir publié qu'il avoit i*nvnyr; iie< reinaniues i\ Son Km. sur le P. Uue>iiel. Il assure, avtT. stMiiii'nt, iid'il ni3 l'a h.tii ni (lirei!iHiri<'iil m indirectement il pi*rsonms encure moins à Mons. de B*'uuvilliers , avec qui il n'i loii pnml en corresiioniJunce tlipiiis i>lu^ de dix ans; il ijvone néanmoins r-ire onnveiiu de renvoi des reinanjuesea rP|ioiidanl .1 Mons. le carlin.d d'KstriHis el à Muns. Pwnciea évôiiUH de Troyrs qui ini avoieni rriii sur ce !»ujpl, el qu'il ne l'aviiii fait que parce (lu'il rrgardoii le premier coinnie un ami de Son Kninenc»?, it ou'a iV^.ud du s>'Coii.l ils oloiniit dans ua commeice suivi de lelire<^ qu*alors mr'iiiela chose eioii dêià di« vuli/u^'e il donne 'X emeiidn? hii'u clairi'Ui<Mii (|ue c*csi Mons. de Vin:imille, archevêque d'Aix, a qui il avoit adressé le paquet qui lonlenoil ses remarques pour le faire pa»er à Son Eininence, qui avotroutniis relie indi>r.rétion. 11 accuse même ce préJat de ^'en Olre delendu avec peu de sinceriié. l^nGn il ac« 00 hpa^ne sa jnslilication, dont le ion e.>l forl hunlde, des plus grande.N proiesiiiion.s de respecl, de re oiinoissaiice ei d'inclination. Il ajoute qu'il ne de>ire rien elqu'il n'a point d'ambuiou: puis, dans une apostille, il se n^crie cnntre les mauvaises voies qu'on preiioii ponr et a^irint^r Son Kmmeuce, et l'absure qu'il n'y a point d'nounôie homme qui u'eu 50it iudi«iné.