SUITE DES RAPPORTS DE SEPTEUBRE

• 80O colline en députalion*. C'est œ M. Daguin qui fui chargé de faire

• imprimer Tarrét de défenses, ou, pour mieux dire, qui s'en chargea. D f n'a que trop bien rempli sa commission. L'arrêt a été imprimé et affiché « dans toute la ville. D ynl que les affiches furent enlerées presque au c même moment. Si gbtti DipuTATioH est aocobilub, a faut ■krrb la « cur 8008 Là poHTB. YoUH un cruel moment pour moU nuni bien beau i pour ^autorité du roi, si elle veut le mettre à profit. Sa Majesté peut i compter sur ma fidélité. Je ne tiens à la place que j'ai Tbonneur d'occuc per qu'autant que je pourrai la senrir. Si on eût sévi avec Tigueur contre « le parlement de Rouen, le parlement de Toulouse n'auroit pas fait la sot- « lise qu^il a faite.

i On se plaindra de M. le duc de Fitx-James; mais je lui dois ce témcMi gnage qu'il s'est conduit avec toute la fermeté et Thonnèteté possible, et

• que tous les corps de la ville Tont traité, non pas comme un commissaire « du roi, revêtu de son autorité, mais comme un envoyé de Vaugtrard. (C'était la maison de détention du moment.)

f 11 m'ont lié par des délibérations, afin que je ne lui rendisse pas le plus i petit devoir. Aussi il a usé de son pouvoir en me mandant chez lui par une f lettre très-honnête, à onze heures du soir. Il avoit eu même Tattention de i me prévenir, et je lui répondis que j'irois partout où il m'ordonneroit, et f que je ne savois qu'obéir.

• Je ne sais si nous sommes au bout de nos tracasseries. Je crois que le f parlement veut s'assembler demain si M. de Fitz-James n'y met obstacle.

< Kn attendant, la diambre des vacations est inhibée : les prisons sont

• pleines; c'est en vérité un désordre sur lequel on ne peut que s'affliger

< Tjvement... — Je suis, etc. Signé: Bastard. •

f Toulouse, ce 18 septembre 1763.

c Mon père est pénétré, monseigneur, de vos bontés; il est en voye de i guérÛMn; il m'a causé les plus vives allarmes, et j'ay eu la douleur de ne

* Ces deux magistrats, â sévèrement jugés par leur chef, eurent en effet une influence bien fiineste sur les événements de Toulouse, qui pesèrent tant euioéaies sur les destinées de la France. Us élaicnt pourtant deux hommes d'un aiérile réel, et dévoués i leurs fonctions. Mais aussi ardents dans les affaires pofitiqoes que dans les questions religieuses, la passion les égara. M. Daguin, qui avait succédé à son père dans l'office de président aui enquêtes, avait un esprit cultÎTé et des goûts littéraires. M. Julien de Pegueyrolles avait été avocat général ivant d'acheter une charge de président à mortier. 11 avait toutes les vertus du angistnt, mais il était d*un caractère trop entier pour comprendre le danger qu'il aOaît faire courir i k monarchie. Tous les deux, héhsl furent les victimes de la révolution qu'ils avaient, sans le vouloir, préparée par leurs violences. M. Daguiu périt sur rpchafaudyle 9avril 1794, et son collègue en députation mourut de misère, dans un hApitil de Paris, le 28 octobre suivant. Leurs descendants existent encore du» le Languedoc, et ont honorablement soutenu )a position de leurs familles.

276 ÉVÉNEMENTS DU i 5 AU 18 SEPTEMBRE

« le voir que des instants. Il pense que c*est le moment de rétablir Tordre c ici. Il s'en est fallu de rien qu'il n*ait été délibéré de cesser le senrice c même après la Saint-Martin. Je crois que, pour tout arrêter et leur tenir f la main dessus, il y aurait un parti simple, qui serait d'envoyer une lettre i de cachet à chaque membre du parlement pour leur défendre d'entrer « dans le palais pendant les Tacations, et même jusqu'à nouTd ordre, et de f n'excepter de la défense que la chambre des vacations et les gens du roy. « Je suis, etc. Bastard. b

Arrêtons-nous un instant sur ce rapport, aussi remarquable par l'énergie avec laquelle le premier président dépeint le danger que court la monarchie, que par sa modération envers les individus. Sur une assemblée de plus de cent membres, le premier président ne parle persoimellement que de deux, choisis par le parlement pour ses députés, dont les noms étaient dans toutes les bouches, et qui se vantaient partout de leur opposition au gouvernement du roi, et de leur résistance aux ordres de son envoyé. Nous verrons François de Bastard persévérer jusqu'à la fm dans cette voie de courage et de bienveillance, faisant connaîtra les faits dans leur vérité, se montrant toujours plus disposé à défendre qu'à accuser, et ne nommant les opposants que quand eux-mêmes s'étaient fait connaîtra.

Ce rapport venait de partir, quand le duc de Fitz-James fut, dans la soirée, averti que de nouvelles assemblées allaient suivra celle dans laquelle avait été délibéré l'arrêt de défense ; que l'effet suivait la menace, et que ran*ét venait tout tout à coup de paraîtra sur les murs de la ville, imprimé d* autorité du parlement par les soins d'un président des enquêtes (le sieur Daguin), dont le nom n'était ignoré de personne, sauf du procureur général, assez peu informé (s'il faut l'en croire) de ce qui se passait sous ses yeux. On comprend queUe dût être la juste indignation du commandant en dief en voyant l'autorité du roi ainsi foulée aux pieds, et qu'il ait cru de son devoir d'user de la plénitude des pouvoirs dont il était investi.

Mais il ne suffisait pas pour les meneurs de se mettre en révolte contra l'autorité royale, il fallait mulcter ceux de leurs collègues qui n'avaient pas voulu s'associer à leur rébellion. Au sortir de l'assemblée des chambres, la deuxième des enquêtes s'était réunie chez M. le président de Portes et avait délibéré de ne plus servir avec le conseiller de Bojat fils, qui s'était abstenu de paraître à rassemblée. On se rappelle que c'est ce magistrat qui, dans le procès des jésuites (chap. ii), avait dénoncé la Somme de saint Thomas comme contenant des maximes contraires à la sécurité des rois. Le parti ennemi des jésuites, s'il faut en croire la Lettre de M. de Bojat fils, au chancelier de Lamoignon, en date du 21 septembre 4763, ci-dessous transcrite, d'après l'original que nous possédons, n'en avait pas perdu le souvenir, et saisissait cette occasion de fuira exclure un magistrat qui lui stmi résisté :