CHAPITRE XIV

des mémoires devant servir à Tinstruction de son conseil (1). » Les enquêtes, dans la cause du comte de Homes, furent également partiales et irrégulières. On refusa aux défenseurs de l'un et de l'autre prisonnier communication des points sur lesquels les témoins devaient être interrogés ainsi que la connaissance de leurs dépositions (2). D'un autre côté, les avocats du comte de Bornes ayant invoqué, comme les défenseurs du comte d'Egmont , les privilèges de la Toison d'or, furent également déboutés de leur prétention. Pour tout dire, le comte de Bornes, de même que son compagnon de captivité, vit sa défense paralysée et ses droits méconnus.

Les deux nobles prisonniers étaient condamnés depuis longtemps et d'une manière irrévocable. Philippe II n'eut aucun égard aux prières de l'empereur Maximilien II et d'autres princes de l'Allemagne. Tandis qu'il enjoignait au duc d'Albe^ de hâter le procès des deux seigneurs, il déclarait à l'ambassadeur impérial qu'il n'agirait point autrement, alors même qu'il risquerait la souveraineté des Pays-Bas et que le ciel viendrait à tomber sur sa tête.

(1) De Provyns à la comtesse douairière de Homes, 6 mars 1568, dans le Supplément aux guerres civiles, etc., 1. 1", p. 233.

(2) De Provyns à la même, 9 avril 1568. Ibid., 1. 1", p. 288.