B. INFLUENCE DU MILIEU
I) Milieux naturels
Nous avons vu, au chapitre premier, que l’aptitude d’une colonie à flotter était proportionnelle à sa surface et que l’on pouvait considérer la disposition des cellules dans un plan, ainsi que la présence de pointes au pourtour, comme des adaptations au flottement; on pouvait donc prévoir que, dans une même station, les colonies flottantes auraient des pointes plus longues que les colonies fixées.
ÿk
Frc. 84, 85. — P. Boryanum X 500. Jard, bot. de Tours. 84, planctonique; 85, benthique.
D’est ce que l’observation à confirmé d’une manière frappante en ce qui concerne P. Boryanum, dans le petit étang du Jardin botanique de Tours; les figures 84, 85 montrent deux colonies 16-cellulaires de P. Boryanum, récoltées le même jour; la première provient du plancton, la deuxième des vases, par 80 cm. de profondeur, où P. Boryanum est toujours assez abondant. Le cénobe qui ne flotte pas à des pointes très courtes; les lobes verts sont massifs et arrondis, non aplatis et élancés comme dans les colonies qui flottent.
De plus, lagitation de la masse d’eau doit favoriser le développement de la pointe: nous allons voir que, chez P. simpleæ, la variation de la longueur de la pointe avec l’agitation du milieu confirme également bien l'hypothèse. Nous comparerons ici des cénobes à disque plein. La figure 86 représente une colonie S-cellulaire pro-
venant de la collection Wrrrrock et Norpsrepr, n° 235 (récolte de Taurer, à Rentilly); la récolte a été obtenue par grattage de la surface des feuilles immergées ; les colonies se sont développées fixées, on voit que la longueur de la pointe n’est pas sensiblement supérieure à la hauteur du corps cellulaire: hauteur de la pointe — 9 x environ.
Frc. 86-88. — P. simplex X 500. Formes non clathrées. — 86 : benthique (Rentilly, Thuret); 87 : planctonique (Jard. bot. Tours); 88 : planctonique (St-Nicolas).
Le cénobe de la figure 87 provient de l’étang du Jardin Botanique de Tours: c’est une colonie flottante; les pointes sont plus longues que le corps cellulaire, qui n’est pas plus haut (environ 9 y) que celui des cellules marginales du cénobe de la figure 86; elles atteignent 13 à 14 s. Comparons ce cénobe à celui de la figure 88 (les mesures sont données en y):
fig. 87 fig. 88
diamètre de la colonie avec pointes.............. 75 100 HE MOTOR TURUISQUR. AE A à marie de en eeiee 30 35 hauteur de la cellule: marginale. ................° 24. 33 HAuteutede sa pointenhyaline "ns hist ee. 13 20
Les deux colonies diffèrent par la taille et la différence des diamètres des colonies tient, pour une large part, à la différence de longueur des pointes. Elles sont beaucoup plus longues dans le cénobé de la figure 88. Or ce dernier vient de l’étang Saint-Nicolas, qui a, d’après M. Brorer (21, p. 17), par ses eaux profondes et agitées, les caractères d’un lac (présence d’Attheya Zacchariasi Brun). Au contraire le petit étang du Jardin botanique de Tours est peu profond, abrité et peu agité. Donc l’influence du milieu sur les pointes
62 £. BIGEARD
OR TR EE AL Re RE
tend à les rendre d'autant plus longues que le milieu est plus étendu et plus agité.
; ue SR Te
Comme nous avons vu, au Chapitre I, l’influence de l'agitation de l’eau sur la grandeur des lacunes, on peut conclure de ce qui précède que le milieu règle chez P. simplex la longueur des pointes, la grandeur des lacunes et la forme de la cellule marginale: voilà qui nous permet d'expliquer les différences de forme du P. simplex
Fic. 80, 90. — P. simplerx X 500. Cénobes planctoniques. —- 89, St-Nicolas; 90, Jard. bot. de Tours.
type de Pétang Saint-Nicolas, qui est un petit lac (fig. 89), et du P. simplex type de l’étang du Jardin botanique de Tours, qui est une grande mare (fig. 90). Pour LEmMMERMANN, et les auteurs qui le suivent, on a là deux espèces: or les colonies diffèrent :
1° par le disque clathré chez l’une, plein chez l’autre: c’est une action de milieu (Chapitre I);
2° par la longueur des pointes : c'est encore une action de milieu ;
3° par la forme des cellules marginales, dont la base est plus large sur le cénobe de l’étang Saint-Nicolas, plus étroite et plus haute sur celui de étang du Jardin de Tours; mais qui ne voit que dans la première colonie, le disque étant plus large à cause des lacunes, les cellules marginales ont dû élargir leur base pour faire le tour; tandis que dans la deuxième, elles avaient la facilité, à cause de la petitesse du disque plein, de se développer en hauteur et de se souder plus longuement les unes aux autres ?
II) Cultures spontanées
Chez P. duplex, les modifications des pointes sont variées et de erande amplitude, les formes des cultures sont très éloignées de la forme planctonique type. On observe :
FrG. P1-06. — P,. duplex X goo. Formes de cultures. — 91, 02 Malaguet; 03, Cher; 04-06, Jard. Bot. de Tours.
1° des pointes fortement élargies (fig. 91, 92) à tel point que les deux se fusionnent, n’en formant plus qu’une, qui reste surmontée ou non de deux petits boutons hyalins. Le cénobe de la figure 92 représente assez bien la variété brachylobum Braun.
2° des pointes plus ou moins élargies, surmontées d’une longue
