J.-D. llooker and Thomas Thomson, Flora indica, p

LA FI.OIl K DF L’INDE

encore davantage si pendant la saison pluvieuse on ne voyait pousser une foule d’herbes vivaces : légumineuses, scrofulariées, acanthacées, etc., qui n’offrent d’ailleurs que peu de variété, et dont la fleuraison même est de bien courte durée1.

Dans la flore de l’Inde presque toutes les familles végétales du globe sont représentées, et elles y sont plus régulièrement réparties que dans la zone tempérée, mais le nombre de genres ou d’espèces qu’elles renferment est bien différent. Les légumineuses, les rubiacées et les orchidées sont celles qui en comptent le plus ; les urticées en contiennent aussi un nombre considérable ; les graminées, au contraire, y sont relativement peu nombreuses. Mais les aurantiacées, les diptérocarpées, de même que la plupart des balsaminées, semblent être originaires de cette région. Presque aucune de ses familles, toutefois, ne paraît circonscrite dans une région déterminée. Loin de là, il y a des espèces arborescentes qu’on rencontre également dans les contrées les plus éloignées. Néanmoins des montagnes d’une structure particulière, telles que celle du Khasia et des Nilghiri, semblent posséder plusieurs formes qui leur sont propres2. L’altitude, la sécheresse ou l'humidité sont les facteurs qui agissent le plus énergiquement sur la répartition des espèces prédominantes. Certaines formes végétales, par exemple, tout en descendant très bas, sont limitées aux pentes montueuses de la région tropicale del’Himalaya

1. « La végétation qui les couvre (les montagnes de F Himalaya), est monotone comme elles », dit Victor Jacquemont. Voyage dans l'Inde . Paris, 1841, in-fol., vol. II, p. 130. — Grisebach, op. laud., vol. Il, p. 62. Trad , II, 82.