Watt, Dichonary, vol. II, p

2. Lib. XI, cap. 6, 15. Dans un autre passage (lib. II, cap. &, ), le poète védique invoque le cana, mot que Bloomfield traduit, comme bhañga, par chanvre. Zimmer, A/tindisches Leben, p. 68, pense qu'il s’agit de deux espèces différentes de chanvre, mais sans dire lesquelles.

3. Boehmeria Hook., Urtica L. nivea, tenacissima Roxb. — Hooker, Flora, vol. V, p. 576. — Watt, Dictionary, vol. I, p. 168-472.

ainsi que ses variétés, des fibres d’une grande finesse; mais bien qu'indigène dans l'Himalaya sous-tropical et les Nilghirri, la culture en paraît assez récente dans l'Inde ; il n’y a donc pas lieu d’en parler plus longuement ici, ainsi que de la ramie.

Si les anciens habitants de l’Inde se contentèrent longtemps des fruits sauvages que leur offrait la flore indigène, ils finirent cependant par cultiver près de leurs demeures, pour les anoblir ou les avoir plus à leur portée, quelques-unes des espèces qui les produisaient. À quelle époque remonte cette cülture ? Nous l’ignorons ; mais nous la trouvons pratiquée dès les temps les plus reculés, et elle s’appliqua non seulement aux arbres indigènes, mais encore à de nombreuses espèces exotiques. Parmi les arbres fruitiers de l’Asie antérieure, plusieurs qui croissent également à l’état spontané dans les vallée de l'Himalaya, durent être cultivés très anciennement dans cette région; tel fut le noyer, qu’on trouve planté de temps immémorial, entre 1 000 et 3000 mêtres, dans le Cachemire, les provinces du Nord-Ouest, le Népal, le Sikkim et même dans les monts Khasia; mais il ne réussit plus dans la plaine du Gange. Le noisetier colurna avait à peine besoin d’être cultivé, on ne l’a aussi planté qu'exceptionnellement dans la région occi-

1. Girardinia D.C., Urtica Willd., heterophylla Wedd., palmala Forsk. — Watt, Dictionary, vol. I,p . 498, admet encore la variété zeylanica Den., que Hooker, Flora, V, 550, réunit au

type.