Udoy Chänd Dutt, Materia medica, p. 120 et

shir hind.' —, qui se forme dans les entrenœuds des q

tiges des bambous, en particulier du Bambusa arundinacea, était très employée et a été, hors de l’Inde, connue dès une époque reculée. Saumaise, suivi par Fée et Sprengel, a prétendu que c'était elle, et non le sucre véritable, que Dioscoride et Pline avaient désignée sous le nom de céxyapoy, saccharon ; mais si les descriptions de Dioscoride et de Pline sont incomplètes ou peu exactes, ce n’est pas à dire qu’elles se rapportent au tabäshir, qui n’est point doux, plus qu’au sucre?, que Théophraste, après Néarque, comparait déjà au miel.

Les poisons avaient leur place marquée dans l’an- P P |

cienne pharmacopée hindoue*; on en distinguait neuf particulièrement virulents, qui paraissent être tous des préparations différentes de la racine d'Aconitum ferox, et sept moindres, entre autres les graines d’Abrus precatorius, les racines de Nerium odorum et de Gloriosa superba, le suc laiteux des Calotropis gigantea“ et Euphorbia nerufolia. À côté des poisons prennent place les narcotiques si recherchés par les peuples civilisés, comme par les peuples sauvages. Le tabac était ignoré des anciens Hindous ; l’opium ne paraît avoir été connu dans leur pays qu'après l'invasion musulmane ; le nom sanscrit ahiphena, pour aphena, hind. afim, de ce narcotique, est une simple déformation de

1. Ou « manne de bambou ». C’est la tugäkshirt de Sucruta, lib. 1, cap. 38, 17. On lui donne aussi le nom de vamñca rocana.

2. Watt, Dictionary, vol. I, p. 383. Henry Yule, À glossary of anglo-indian colloquial terms and phrases. London, 1886, in-8, p. 654. — Théophraste, Fragm. 140. — Strabon, XV, 1, 20.