SILURIDÆ

Günther (1. c.) a suggéré la possibilité d'identifier cette espèce à C. læviceps, Gill (Proc. Ac. Philad. 1862, p. 139). Mais la courte définition donnée par Gill indique un poisson plus anguilliforme que C. bythipogon. Ayant examiné à Paris l’exemplaire d’Assini, Côte d'Or, rapporté par Sauvage (Bull. Soc. Zool. France, 1882; Po o1e, pl. V, fig. 2) à C. l@viceps. et que je crois correctement nommé, je considère cette espèce comme bien distincte et identique à celle décrite depuis sous le nom de C. Salæ par Hubrecht (Notes Leyd. Mus. ITT, 1881, p. 68), dont le British Museum possède des individus de Liberia déterminés par Steindachner (Notes Leyd. Mus. XVI, 1894, p. 52). Si la définition de Gill indique des barbillons maxillaires plus longs que chez les individus que j'ai pu examiner, c’est qu'elle est sans doute basée sur un jeune.