FEMMES

Type craniologiquo

Polonaises du Royaume de Pologne

1 Ruthénienes do la Galicie j

Blaiics-

Russiennes

Dolichocéphales .

iSIésaticéphalo.s

Brachycéphalof; .

le rapport de la largeur maxima de la face à la longueur du crâne), il est == 74’37 et oscille de 58 à 88.

Chez les femmes, la longueur moyenne de la face atteint i06'2 mm avec un minimum de 90 mm et un maximum de 136 mm, et sa largeur moyenne est de 132’4 mm avec des oscillations de 107 mm à 150 mm. L’indice facial est = 80'25 en moyenne et oscille entre les limites de 67 à 100. Oji voit le plus fréquemment les indices faciaux de 76 à 85 Les femmes ont donc les faces un peu plus courtes et plus larges que les hommes. Les courbes des ' indices céphaliques des hommes et des femmes démontrent que les

f lignes des deux sexes ont une même allure, tandis que les courbes

I des indices faciaux sont différentes chez les deux sexes; chez les

* hommes les lignes présentent des eourbures plus douces; chez les

i femmes elles descendent ou montent d’une manière abrupte, ce qui I prouve que chez les hommes l’aspect de la face est plus uniforme, l tandis que les femmes présentent plus de diversité dans la struci ture de leurs faces. L’indice cranio-facial chez les femmes est un K

peu plus petit que chez les hommes, étant — 72‘73; il oscille de 56 à 82.

La longueiu’ du nez est chez les hommes de 50 9 mm eu moyenne et sa largeur de 34 mm, avec un indice nasal de 66 59. Les femmes ont le nez plus court en moyenne, car sa longueur est de 46‘8 mm; la largeur du nez est = 30‘7 mm; l’indice nasal est = 66 22. En un mot. les hommes avec une longueur et une larg:eur plus considérables du nez en conservent les mêmes proportions.

De tous les caractères mentionnés plus haut il faut conclure que les deux sexes cirez les Polonais du Royaume de Pologne présentent un type homogène qui ne diffère que par quelques détails de structure (et d’ailleurs d’une manière peu prononcée).

Le travail original, qui paraîtra en langue polonaise, contient plusieurs tableaux de caractères particuliers et de mesures, de même que des figures montrant la corrélation des divers caractères les uns avec les autres. En comparant les Polonais aux autres peuples de même souche, j’y retrouve les mêmes caractères communs; les différences n’apparaissent que dans les dimensions plus ou moins grandes de quelques parties, mais non dans leurs corrélations qui ne diffèrent que dans quelques particularités. Si les Polonais se distinguent par leurs dimensions plus petites et par leur structure plus faible de plusieurs peuples slaves, en particulier des Ruthènes et des Grands-Russes, et même des Letto-Lithuaniens et des Blancs- Russiens, ils les surpassent tous, en revanche, par une plus grande harmonie de structure, dans le rapport de la taille par ex. aux proportions du corps, dans la structure de la tête et de la face; c’est ce qui donne aux Polonais certains caractères aristocratiques, si l’on peut ainsi dire, dans la famille des peuples slaves.

En s’appuyant sur les caractères de ressemblance on peut en définitive diviser tous ces peuples en deux groupes. Je range dans le premier groupe les Polonais du Royaume de Pologne, ainsi que les Letto-Lithuaniens et les Blancs-Russiens qui s’en approchent le plus par leur structure; les Grands-Russes même s’y joignent en partie. Quant à ceux-ci, ce sont les Vieux-croyants (Starovières) qui ont conservé, dans la race, le plus de pureté, car depuis environ 300 ans ils restent isolés de toute influence étrangère. Au deuxième groupe appartiennent les Polonais de la Galicie, avec les Podoliens, les Ukrainiens, les Ruthènes de la Galicie; s’y joignent aussi en partie les montagnards Ruthènes qui, à côté de certains caractères

communs à ce groupe, présentent encore quelques caractères particuliers. Une certaine distinction entre ces deux groupes va de pair avec leur distribution géographique. Le premier occupe le nordest, tandis que le deuxième habite le sud-ouest des anciennes terres polonaises. L’hétérogénéité que je reconnais dans ces t3fpes, le type septentrional et méridional de l’ancienne Pologne, a sans doute ses causes lointaines dans l’origine de ces groupes ainsi que dans les influences diverses qui datent de l’antiquité et qui ont formé la population de ces contrées. La partie septentrionale, avant l’arrivée des peuples slaves, était habitée probablement par une population finnoise qui s’est maintenue plus longtemps plus loin à l’est, dans les contrées occupées par les Grands-Russes. Les traces de cette population primitive non seulement se sont conservées chez nous dans certains caractères anthropologiques; elles sont mises au jour par les recherches archéologiques et linguistiques. Les Slaves ont pu imposer leur culture à la masse finnoise et la slaviser; la même chose est arrivée aux temps historiques et modernes dans les contrées occupées par les Grands-Russes, dans la Russie Centi’ale. pour la masse finnoise, pour les peuples habitant au nord et à l’est de la Russie auxquels celle-ci a plus ou moins imposé sa nationalité avec sa domination. De la même manière les Slaves Polonais, les Blancs-Russiens et les Letto-Lithuaniens assimilaient les Finnois, tout en les repoussant jusqu’aux bords de la mer Baltique où l’on retrouve encore aujourd’hui les restes des Estes ainsi que les Lives qui s’éteignent, et plus loin les Finnois de la Finlande, les Tavastes et les Karéliens. Il est facile de trouver des vestiges de parenté avec ces derniers chez les Letto-Lithuaniens, les Blancs-Russiens, les Grands-Russes, et même chez les Polonais septentrionaux (du Royaume de Pologne); on peut les poursuivre eu passant de la mer Baltique vers le sud. La communauté anthropologique qui les unit i (si nous laissons de coté la taille qui subit de grandes oscillations) se manifeste dans un type plus clair, dans un crâne plus allongé et moins large, dans une brachycéphalie plus petite qui atteint souvent presque la mésaticéphalie, dans un front et un occiput plus i étroits, dans une face moins large et plus longue. Le groupe méridional, au contraire, où nous trouvons les Polonais et les Ruthènes de la Galicie, les Ukrainiens, les Podoliens et les montagnards Ruthènes, occupait un territoire qui de temps immémoriaux était habité par des masses de peuplades diverses dont les unes arrivaient

de l’Asie, les autres passaient par là vers l’occident. Les Slaves qui étaient situés sur la route des migrations des peuples, se sont métissés avec les autochtones et ont accueilli d’autres éléments que ceux du nord finnois. Il est impossible qu’aux temps historiques ils n’aient pas subi l’influence des invasions des hoi’des tatares et mongoles dont les vestiges, autrefois beaucoup plus nombreux, s’y retrouvent encore aujourd’hui, dans le type foncé et dans la brachycéphalie, parmi les colons des bords de la mer Noire, de la Crimée et du Caucase. Les caractères anthropologiques de ces groupes à mon avis sont essentiellement asiatiques et mongoloïdes, et se manifestent par un type beaucoup plus foncé (yeux, cheveux, peau), par un crâne plus large et moins allongé, par une brachycéphalie plus considérable, par un front et un occiput plus larges, par une face plus courte et présentant des arcades zygomatiques plus saillantes, etc.

Si l’on prend en considération le métissage qui existait dans l’Europe orientale et les influences exercées depuis des siècles sur sa population, au nord, par les peuples de race finnoise et, au sud, par ceux de race mongole asiatique, on comprend qu’il était inévitable que chez les Slaves se soient formées d’autres corrélations et d’autres variétés que chez les peuples de l’Europe centrale et occi-dentale. C’est pourquoi je pense que les trois types principaux des Européens, c’est-à-dire le type nordique, méditerranéen et alpin, aux, quels on ajoute encore un ou deux autres pour les Slaves, ne peuvent pas servir de base pour la classification des races de l’Europe orientale. Il me semble qu’à mesure que notre connaissance de l’anthropologie des Slaves deviendra plus grande, le nombre de ces types augmentera. Ainsi, par exemple, en Lithuanie il en existe plusieurs: un type plus rare, qui présente une taille plus grande, une stature svelte, des cheveux blonds jaunâtres, des yeux bleus, un crâne mésaticéphale approchant de la brachycéphalie, un front et un occiput étroits, une face étroite et longue, un nez étroit, long et recourbé; c’est là le type des Finnois des bords de la mer Baltique que l’on rencontre parmi les Lettes et les Lithuaniens et même parfois parmi les Grands-Russes et les Polonais septentrionaux, et qui rappelle le type du roi Ladislas Jagiello, sculpté sur son sarcophage dans la cathédrale de Cracovie. A côté de ce type, nous voyons un autre plus fréquent, surtout dans les plaines de la Samogitie, ayant une taille plus petite, une stature plutôt trapue mais plus solide, des cheveux blonds foncés ou châtains, des yeux gris-

bleus ou verdâtres, uue brachycéphalie plus prononcée, une face plus courte et plus large, un front et un occiput assez étroits, un nez petit ou moyen. Des types semblables avec des variétés se rencontrent aussi parmi les Polonais septentrionaux et les Blancs-Russiens. C’est à une de ces variétés, avec association de caractères des montagnards polonais, avec une face plus longue et étroite, qu’appartient le type qui se rencontre quelquefois parmi les Mazures et parmi la population croisée des Lakhes et des montagnards: c’est le type indigène, celui des Piastes, représenté sur le sarcophage du roi Ladislas Lokietek dans la même cathédrale de Cracovie. Aujourd’hui encore, on observe parmi les Blancs-Russiens un type très répandu qui est celui des Kourganes et est caractérisé par une taille plutôt petite, des yeux gris verdâtres, un système musculaire peu développé, une mésaticéphalie, une face point large, médiocrement allongée, un nez petit et assez large; c’est le type nommé „type des Krivitches“ de l’ancien duché russe. Il se trouve avec ses variétés en Lithuanie et parmi la population de Vilna au XVI- e et au XVII-e siècle. Ce type a pénétré même en Pologne, comme résultat d’un métissage séculaire entre les Polonais, les Blancs-Russiens et les Lithuaniens, de milliers de captifs qu’on emmenait pendant les guerres, de colons qu’on y transplantait pendant la paix; il est même particulièrement répandu. On le voit souvent chez les habitants de Vilna, ce qui a attiré bien de fois l’attention des voyageurs: ces faces pâles, à l’expression mélancolique des yeux, où se peint une certaine résignation et la tristesse. Le représentant le plus inspiré de ce type était Adam Mickiewicz. Il est impossible de ne pas remarquer une certaine variété de l’élément finnois chez les paysans et la petite noblesse dans quelques régions de la Lithuanie et de la Russie Blanche, qui se manifeste dans une taille peu élevée, une structure plus faible, des yeux bleus ou verdâtres, des cheveux châtains, parfois avec une nuance rouge marron, un type plus brachycéphale, un front étroit et peu élevé, des arcades zygomatiques saillantes, une face oblongue et un nez obtus et souvent retroussé. Ce type rappelle le „Tchoukhna finnois“ (Karéliens) contemporain qui habite les bords de la mer Baltique plus au nord. Nous retrouvons ces caractères dans le visage de Thaddée Kosciuszko ce qui, par quelques traits de physionomie, le rapprochait du tsar Paul I.

Tout autres étaient les éléments qui se sont associés pour con-

stitiier les tvpes méridionaux. Les uns: Ukrainiens. Podoliens. et particulièrement les montagnards se distinguent par une taille plus élevée, tandis que les autres, Polonais et Ruthènes de la Galicie. ont une taille beaucoup plus petite. Tous ont un type plus foncé. Un type plus commun chez les Polonais et les Ruthènes de la Galicie a une taille petite, une structure trapue, des yeux clairs ou foncés, une bracliycéphalie très prononcée, un front et un occiput plus larges, une face large et basse et un nez petit ou moyen, étroit, parfois large. Un autre type qui se reneontre plus souvent parmi les Ukraïniens, les Ruthènes et les montagnards est brachycéphale, il a une taille plus élevée, une stature svelte mais solide, des cheveux plus foncés parfois bouclés, une peau basanée, des yeux foncés, un front et un occiput plus larges, une face large mais plus allongée, un nez plus étroit. Dans ce type de temps en temps apparaissent des caractères ou des vestiges seulement du mongolisme qui accompagnent la brachyeéphalie, comme les arcades zygomatiques plus ou moins saillantes, la largeur du front et de l’occiput, les yeux obliques et la face plate, tandis qu’au nord nous rencontrons plutôt le prognatisme. Parmi les montagnards, surtout les montagnards polonais qui font l’objet de mes études actuelles, on peut observer souvent un type qui a beaucoup de caractères communs avec le premier et le deuxième groupe des Slaves. Ils sont foncés ainsi que les méridionaux, mais dépourvus de caractères mongoloïdes; leur front et leur occiput larges, leur face longue et étroile les rapprochent du groupe septentrional, mais ils conservent tout de même les différences typiques qui consistent en une brachycéphalie considérable, un front haut avec un profil beau et bien dessiné au-dessus du nez et avec de belles arcades sourcillières qui passent en haut en bregma élevé, en un prognatisme facial plus prononcé que celui du type septentrional, un nez long, droit, avec dos saillant, souvent en forme de nez de perroquet. On pourrait se demander si, dans ces traits des montagnards polonais contemporains, ne se manifestent pas les caractères slaves primitifs?

La solution de cette question, une des plus ardues dans l’anthropologie des variétés et des corrélations, ne sera possible que lorsque seront exécutées en Pologne des reeherches systématiques et précises sur une quantité eonsidérable d’individus et suivant une même méthode, de même que parmi les peuples de la Russie orientale. Les données que nous possédons jusqu’à présent semblent dé-

montrer cependant qu’en s’appuyant sur les caractères anthropologiques qui nous sont connus, les peuples slaves qui habitent les contrées situées entre la Vistule et le Dnieper, entre la mer Baltique et les steppes de Kherson, peuvent être divisés en deux groupes; un groupe septentrional et un groupe méridional.

' -..Il

•ï;..'! 'V-li;,/ . ;î U' D r,iim-Ct=^-ii;^r'.':'->:. y-, .y; -..i.Q

.>«<••1;^ ; •' :--,'>îf ’)•'/. •vîir’.i ' i

^ 1 rr

i„ Aa„ : .

fV’ü.'

.i.vv..,.