Chapitre II. — La théorie de l’analogie dans l’ancien droit

$ I. — Le caractère extensif de l’analogie. — Extension d’un cas LOS ne Lio POI Une D D DE $ IT. — Identité ou similitude. — Exemples. — Conditions, — Va- ET en Po aOe 0 DD DDC CCE die CNET C Ce er ee SET La lplus grande, ressemblance . 0eme cine ste $ IV. — L'’équité. — Est-ce l’intention du législateur ? — En quoi elle consiste. — Conséquences sur les dispositions : correcti- VOB EXO DEA NTES NÉ TA LOS MA Mein veseseses as

Chapitre III. — Usage de l’analogie dans l’ancien droit $ I. — Son emploi. — Le Moyen-Age. — Alciat et le XVI"® siècle.

DORE ENTER RE Er ne teese ete serie ele tele eiohe slots cote see 6 IL. — Critiques de l’argument d’analogie .:..,,..:,,,.,....... $ III. — Matières où il fut le plus employé .............:......2 $ IV. — Canons d’origine analogique ..............,.......e