Rymer, UK 81 (15 juin

•2. Uymer, II', 82 (^26 juin 1315).

18 LA PAPAUTÉ, LA FRANCK ET l'aNGLETERRE

qui lui avaient été faites et les délais successifs qui lui avaient été accordés'. Encore ne rendit-il hommage, en 1319, que par procuration et grâce à une faveur toute spéciale du roi de France. Ettiit-ce par haine de la France qu'Edouard II voulait se dérober à ses devoirs de duc de Guyenne ? Enhardi par les événements de Flandre, d'Artois et de Champagne, espérait-il profiter des embarras de Philippe le Long pour faire cause commune avec les ennemis du roi de France? N'attendait-il, pour prendre l'offensive, qu'une occasion favorable-? Non certes : ni Philippe le Long, ni à plus forte raison Edouard, n'avaient des intentions belliqueuses et ils ne se préparaient pas à la guerre. Philippe le Long continuait la politique traditionnelle, pendant que les sénéchaux se livraient toujours à des exactions et tyrannies'^; les doléances s'accumulaient et les appels au Parlement s'entassaient de jour en jour. Ce n'est pas non plus, comme on l'a voulu dire, la modération du roi do France qui retarda les hostilités''. Philippe V est bien, et il le dit lui-même, dans la tradition de la pohtique de saint Louise Edouard II, au contraire, ne peut lutter, quand il a contre lui les Ecossais, les Irlandais et les barons révoltés. C'eût été jouer bien gros jeu que d'attaquer Phihppe V, qui, la Flandre soumise, pouvait tourner, en cas de conflit, toutes ses forces contre l'Angleterre. Edouard préféra prêter l'hommage à Amiens (29 juin 1320) ; après l'entrevue, l'accord fut rétabli, mais la question n'était toujours pas résolue ''^

Le roi d'Angleterre ne demeura pas longtemps un vassal obéissant et soumis et n'accepta pas aussi docilement qu'on l'a cru la supériorité du Parlement de Paris pour toutes les causes dont sa justice ducale ne pouvait décider ; les preuves d'attachement qu'il donna au roi de France ne furent que des feintes. Bien que la paix fût officiellement rétal)lie, à la mort de Philippe V (2 janvier 1322), la formalité de l'hommage fut accompUe par le roi d'Angleterre avec autant de mauvaise grâce que la première fois. Sommé, en septembre 1323, de

1. Public Record Office. Diplomatie Documents (Chancerj-), P. 145. De homagio recusando, 1318.