Conseil général de la commune, 13 décembre

G. Lettre du maire et des officiers municipaux de Lyon^ le 13 décembre, à; onze heures du soir. Archives nationales, DXXIX** 27, n"* 273, pièce 14»

connut qu'il avait été en relation avec Terrasse, Guillin, Monnet, et qu'il avait remis à ce dernier des imprimés et même de l'argent, mais à litre de prêt : « interrogé.... si Monnet est venu chez lui, répond qu'il y est venu le jour d'hier, qu'il lui a représenté la détresse des ouvriers de la ville, demandé 3 ou 4 louis, qu'il lui a donné un assignat de 200 livres sous promesse de restitution ». Il convient aussi que Guillin lui a prêté 12000 livres et laisse échapper, à propos de la perquisition faite chez Tessonnet en novembre, quelques aveux intéressants : » reconnaît avoir été une des personnes qui se trouvaient chez Tessonnet lors de la première perquisition, dit que la femme était une amie de Tessonnet; quant aux deux autres particuliers, il les connaît l'un pour être un officier d'artillerie et croit sans en être sûr que l'autre était un officier du génie. Interrogé si Tessonnet a fait jeter alors un ballot de brochures, répond que Tessonnet les jeta lui-même *.... »

Tessonnet, plus âgé, plus maître de lui, se livre beaucoup moins : il n'a formé aucun projet de contre-révolution; quand on a fait perquisition dans son domicile il n'a jeté ou fait jeter aucun écrit par la fenêtre. On lui représente les paquets de brochures saisis chez lui, il y en a plein une malle et une caisse;... «... dit qu'il a trouvé en rentrant chez lui dans son allée un paquet de brochures, celles qui étaient dessus étaient des chansons, il les a mises dans la chambre de son domestique; quant aux autres, il ne les connaît pas, et n'a pas à en répondre si elles ont été trouvées dans son appartement où il n'était pas ». Le projet de pétition trouvé sur lui en fragments ne l'embarrasse pas davantage : « ces papiers... ne sont pas de lui, il les a trouvés sur sa table après une visite de Monnet ». il connaît Guillin, d'Escars, Pingon, Monnet, Chazot. Il avoue avoir servi de caution à d'Kscars pour un emprunt de 12000 livres, mais il ne sait pas le nom du prêteur. Il a bien reçu Monnet chez lui, mais « ses visites n'avaient aucun objet particulier ayant rapport à un projet do contre-révolution;... il n'a jamais eu aucune conversation particulière avec le sieur Monnet, et ne saurait dire quel a été le résultat d'aucune. » Chazot? il Ta fait venir, mais c'était pour lui acheter des bas '.

Guillin oppose des dénégations tout aussi catégoriques. Il le prend

1. Premier uUerruffatoire de (VEscars, fait le 10 à P Hôtel de Ville par le maire en présence des officiers municipaiLr, pièce 14.

2. Premier interrogatoire de Tessonnet. Archiv. nation., DXXIX" 28, n'' 217, pièce 28.

même de très haut. « Il fait toutes ses réserves pour Tinjure qu'il reçoit, le trouble et la désolation qu'elle porte dans sa nombreuse famille ^ » A un moment, il est parlé d'une consultation que Tessonnet lui a demandée en novembre, après la visite domiciliaire opérée par les officiers municipaux; il répond avoir exigé que son client prit d'abord l'avis du maire et, comme le maire lui-même^ l'avoir engagé à se tenir tranquille; Palerne objecte « que Tessonnet était nanti de brochures incendiaires, que lui maire ne Ta jamais considéré que comme un accusé; le répondant aurait dû s'apercevoir combien le sieur Tessonnet était ennemi de la Révolution et cherchait a nuire à ses progrès,... aurait dû par conséquent cesser toute liaison avec lui... ». Guiliin réplique sèchement « qu'il n'a pas entendu nous développer son opinion, que la délicatesse de la profession ne le permet pas,... qu'il est bien étonnant qu'un avocat puisse être pressé sur ce qui se passe dans son cabinet... * ». Il n'a eu connaissance d'aucun projet de contre-révolution, il n'a jamais prêté d'argent à d'Escars, il a seulement donné son aval à Tessonnet pour 2000 à 3000 livres. Il connaît Monnet, mais n'a jamais eu rien à faire avec lui. Il ne connaît ni Ghazot ni le fabricant de bas Jacob. Quant à Berthet dit l'Eveillé, il a été en relation avec lui comme juge des comtes de Lyon ; des rancunes personnelles qui s'étaient déjà traduites par des menaces ont dû porter ce personnage à élever contre lui des imputations mensongères '. L'assurance des accusés était d'autant plus entière qu'ils ne considéraient nullement l'affaire comme manquée. Les dénonciateurs n'avaient été en rapport qu'avec eux, mais les autres chefs de la conspiration, inconnus à Monnet et à ses amis, restaient en liberté et pouvaient agir \ Aucun contre-ordre n'avait été donné aux gentilshommes d'Auvergne, qui se mettaient en mouvement pour être exacts au rendez- vous. « Ne vous étes-vous pas aperçu, écrit d'Aurillac un anonyme, qui ne signe pas parce qu'il est noble luimême, que toute la noblesse du royaume doit être rendue chez vous vers le 18 ou le 20, et que du 20 au 23 on doit former la contrerévolution?... Ils ont quatre régiments à leur commandement... L'on doit commencer par vous déterminer à rendre les armes ou vous exterminer et s^emparer des armes, et ensuite aller prendre le

1. Premier interrogatoire de Guiliin de Pougelon, DXXIX" 27, n® 274, pièce 2.