Ibid., et Vaesen, p

4. Vaesen, p. 45, et Journal de la Société populaire. îi. Durieux, ouvrage cité, p. 2i.

6. Linsolas et ses deux compagnons suliirent une détention de plus de deux mois, et ne furent élargis que sur l'avis du comité des rechen*lics et un ordre formel de De Lessart.

primat des Gaules, concernant les prétendus directeurs et pofesseurs nouvellement installés dans le séminaire de Saint'Irénéc de Lyon '. M. de Marbeuf y revendiquait, comme appartenant aux seuls évéques, « Tordre, la police, la direction, les règlements, le gouvernement, Tadministration des séminaires épiscopaux,... le choix, la nomination des instituteurs,... renseignement des maîtres et professeurs ». Ce qui s'était passé à Saint-Irénée était donc « un attentat contre son autorité ». Il s'exprimait dans les termes les plus amers sur cette « coalition d'ecclésiastiques », qui, « sans sa participation, sans mission de sa part,... étaient venus... s'emparer des places et des fonctions de prêtres formellement autorisés par lui,..., paisibles et irréprochables, distingués par leurs vertus sacerdotales et par leurs succès dans l'éducation de la jeunesse ecclésiastique,... jouissant du respect, de l'estime et de la confiance de leurs élèves ». Il rappelait avec ironie « l'émigration volontaire de la plupart des élèves en théologie ou l'empressement des parents à les rappeler », qui le rassuraient « sur les dangers que pourraient courir pour leur éducation les élèves ecclésiastiques confiés à de pareils conducteurs ». Il n'en protestait pas moins contre « la nouvelle formation d'un corps de prétendus directeurs dudit séminaire », qualifiait d'usurpateurs ceux qui le composaient, leur interdisait tout enseignement concernant la religion et prononçait contre eux, s'ils ne se soumettaient dans les huit jours, la suspense ab ordine^ c'est-à-dire l'interdiction de toute fonction ecclésiastique.

Les supérieurs, directeurs et professeurs ripostèrent, en déclarant ' qu'ils continueraient de remplir toutes les fonctions de leur ministère, sans aucun égard à une ordonnance illégale, à une condamnation prononcée au mépris de toutes les formes juridiques et canoniques, sans interrogatoires ni monilions préalables, par un homme dont ils ne reconnaissaient pas l'autorité : « M. de Marbeuf n'est réellement pas archevêque de Lyon, n'ayant jamais pris possession de son siège et ne s'étant montré en aucune manière à son troupeau, pour être par lui avoué et reconnu comme pasleur;... quand même il aurait été évèque de Lyon et pasteur, il est dégradé et déposé par le fait de son éloignement et de sa trop longue absence... ». Et ils citaient à l'appui ce canon du concile

1. Ordonnance de M. l'archevêque primat des Gaules, etc, imprimée à Paris, datée du 20 février, in-4 de 13 p.