Ibid,, 29 juillet

pouvoir législatif;... que la patrie est en danger, non seulement par le fait des despotes confédérés, mais aussi par les traîtres qui leur sont affiliés. Ces traîtres, ajoute-t-îl, peuvent infester votre pouvoir exécutif, vos départements, vos tribunaux, les marches de vos autels. » Cette fois l'attaque est directe. Sur la proposition de Pressavîn, le conseil s'autorisant du caractère d'urgence de la loi qu'il s'agit d'appliquer, de la nécessité absolue où la municipalité se trouve, si elle veut l'exécuter, de se faire aider par un certain nombre de citoyens, arrête que des commissaires seront pris parmi les citoyejfis pour coopérer à la vérification des armes, à la surveillance des étrangers, etc. Seulement, au lieu d'être élus par les sections comme il avait été d'abord décidé, ces commissaires seront désignés par le bureau municipal. Ce n'en était pas moins une transgression formelle des défenses signifiées par les corps administratifs. Mais la municipalité se sentait forte de l'appui du sentiment public, qui réclamait des mesures extraordinaires de police et de sûreté. Le département en tint compte. Sans approuver d'une façon directe la délibération municipale du 25, il en prit une autre qui la rendait en partie exécutoire. Il arrêta que le conseil de la commune nommerait dès le lendemain dans chaque section deux commissaires, pour recevoir la déclaration des noms, état, domicile ordinaire, Ûomicile à Lyon, de toute personne arrivée dans la ville depuis le 1*' janvier. La déclaration devait être faite dans les trois jours; quiconque négligerait de la donner ou en donnerait une fausse serait dénoncé comme suspect au juge de paix du canton. Les propriétaires, principaux locataires, portiers ou concierges étaient tenus de déclarer les étrangers logés dans leur maison, sous peine d'être eux-mêmes poursuivis, « comme soupçonnés d'avoir favorisé des gens suspects » *.

Le conseil de la commune ne se contenta pas de cette demi-concession. Pressavin reprocha au département de craindre moins les étrangers suspects « que la fermentation qui résultait de leur présence ». Il rappela qu'aux termes de la loi la police des villes appartenait aux municipalités, les départements n'ayant à intervenir que quand elles faisaient preuve de négligence, d'erreur ou de mauvaise intention. La municipalité lyonnaise n'encourait aucun de ces reproches, puisqu'elle avait pris l'initiative de mesures de précaution auxquelles le déparlement lui-même s'était opposé.