NPUT DE LA MUNICIPALITÉ ET DES DIRECTOIRES

lesquels continueront d'être confiés aux Pères sur le du su péri i maison pour qu'ils en jouissent comme

se pourvoirai] besoin devant le tri rict pour obtenir le paiement des sommes qui leur sont

meut, qui te il improu iement la conduite «lu bureau

celle de la municipalité, qui a « troubla l*cw

l'homme ■>, ei déclara que les Orato- I en droit d'exiger dip Lion judiciaire K

plus rudement Ira I tus l'affaire

u du décrel du 23 juin 1780, qui ordonnai! la i dis armoiries <H titres de noblesse, elle avnit lait cnlede ; lint-Just les armes de l'ancien chapitre support

S et de la faç

ufivs emblèmes dei ordres abolis •» ■« L'an des cussons surmonté d'ans couronne était aux armes Je Pranee. L* . Invoquant i son tour h loi du 29 juin, qui prescrit de ter les m l - lieux publies et

,t municipalité d'avoir dégradé desœti\ fait injure à la nation km aux

ment une s.ms raves du

aérai et l'approbation des corps administratifs. Il s

iux qui ec lui la

ront tenus de rétablir a leurs frais les armes de

^ram sculptures uni Just,

n l'es ne-. Défense de prendre à l'avenir des déli-

blables el de passer dans

celles qui mit été faites pour opérer les mutilation* des monuments publics de il était rai

struction qui était une des a plus puériles du fanatisme révolution iats, dans

il n'apparaissait pas d'une mai

ne rentable dégradation d soutenir quel t ni à

loire le i bien qui! n'osait pas

ordoii trmoiricî de Satnt-Just. Les lie*

môme la couronne et les fleurs de lis du théâtre valaient-elles celle dépense d'indignation et tout ce déploiement d'autorité?

Le 9 décembre, le bruit s'étant répandu « que les émigrés français font fabriquer des armes et des poignards dans le royaume », on signale à la municipalité un certain Meynis, qui a commandé chez un coutelier des poignards d'une forme particulière. L'officier municipal Ghalier, un des plus zélés et des plus ardents, se charge d'amener Meynis à l'Hôtel de Ville; on fait appeler le coutelier: tous deux sont interrogés. Leurs réponses ne concordent pas. Meynis reconnaît bien qu'il a commandé un poignard, mais un seul, et sans y mettre aucune insistance. Le coutelier soutient que Meynis lui a fourni un dessin, Ta pressé d'exécuter vivement son travail, en promettant de lui procurer beaucoup de commandes du même genre. A ce moment, le calme est loin de régner à Lyon ; dix jours auparavant, sur la proposition d'un membre dénonçant la présence « d'un nombre considérable d'étrangers suspects dont il est important de surveiller les intentions et la. destination », le corps municipal a ordonné des visites dans les hôtels garnis. Chalier et ses collègues Chumpagneux et Ronnard trouvèrent le cas assez grave pour faire conduire Meynis devant le juge -de paix; celui-ci le renvoya en liberté, et, le 16 décembre, un jugement du tribunal correctionnel le mit hors de cause. Mais il ne se tint pas satisfait et déposa au département une plainte contre les trois ofliciers municipaux, en demandant l'autorisation de les prendre à partie '.

Presque en même temps, le directoire était saisi d'une autre plainte formée contre Chalier par les frère et sœur Lacroix, marchands merciers dans la rue des Forces : « On était venu pendant la nuit bouleverser leur domicile, ouvrir les garde-robes , les armoires, jeter pèle-méle ettets, marchandises, matelas ». Après une première perquisition, au moment où ils se croyaient quittes, nouvelle irruption de gens armés; « le premier homme qui se présenta les glaça d'effroi, soit par sa contenance, soit par ses gestes, soit par la volubilité avec laquelle il parlait. Cet homme... ordonna à ceux quï le suivaient de refouiller, de visiter; il fut obéi. On remit les meubles sens dessus dessous,... on prit lecture des

1. (Inrps municipal, 20 janvier, iii février. — Direct, du département, 25 janvier. - «apports de Faueliet et de Théveuin. — Walil, Joseph Chalier, Revue hist'irit/Ht; mai-juin 1887. - Voir dans le Journal de. Lyon du 13 décembre une lettre écrite à Chalier « l'officier municipal chargé en ce moment de II police ». pour le prévenir « de la haine que les princes des prêtres lui ont vouée » et lui offrir « un asile champêtre », et la réponse exaltée de Chalier.

LE CONFLIT DE Lk MUNICIPALITÉ ET DES DIRECTOIRES 479

, on les sema clans l'apparLemenL » ; puis « on se rdirn on

ouhnitanl aux exposants une bonne nuït et en les félicitant de

""avoir chez eux aucune des choses qu'on désirait y trouver »; et

ïcmme ils demandaient ce que c'était : « Nous vous l'eussions dit,

i nous l'eussions trouvé, »> À celle réponse ils firent celle ques-

ion : « Mais qui êtes-vous donc pour venir ainsi troubler insolem*

Dent noire repos? » On leur répondit : u Malheureux, connaissez

honneur qu'on vous fait. C'est la municipalité qui est venue vous

. Vavezvous pas reconnu M. Chalier? C'est lui qui nous a

requis, lui qui est entré le premier! lui enfin qui pour veiller au

w«pos de tous a troublé le vntre cette nuit \ >*

La scène! bien que racontée avec une exagération évidente, ne Use pas d'être curieuse. Chalier lui-même, dans le procès- verbal qu'il oppose au dire des Lacroix, ajoute quelques traits qui compétent sa physionomie de magistrat convaincu et quelque peu candide'. Vers les onze heures du soir, un homme et une femme se sont i son domicile, l'invitant à se transporter dans une maidd où Ton fabriquait de faux assignais de vingt sous; il y avait urgence, le * fahricateur », déjà averti par une perquisition de gardes nationaux qui s'étaient retirés sans l'arrêter, pouvait prendre In fuite. Chalier demande aux dénonciateurs s'ils ont des preuves. S'ils ont des preuves! ils l'ont vu coller du papier bleu sur des car* la femme, une femme Ptchon, avait pratiqué un trou dans le parce qu'ayant entendu du bruit dans l'opparlement et crai- 1 un déménagement de la part du particulier à qui elle avait elle avait voulu s'assurer s'il n'en sortait pas les meubles . Chalier juge alors « qu'il n'est pas inutile de s'y transporter et le fait de suite, accompagné de trois fusiliers,,,, » Le procès-verbal relate ensuite la perquisition infructueuse , l'interrogatoire de Lacroix, les reproches adressés par Chalier à la femme Pichon, laquelle d'ailleurs ne veut pas en démordre et « lui montre un trou fômi, au bas du briquetage qui sépare les deux boutiques, et dit que c'est par là qu'elle a vu ».

Les officiers municipaux dans ces deux circonstances avaient-ils scrupuleusement observé les formes légales? La municipalité n'avait

1. Wahl, Joseph Chalier. —Directoire du dé par le méat, 2t» janvier. Mémoire

té par François Lacroix et sa sœur Reine, marchands merciers, rue des Fvrces*

2. Direct, tïu départ,, 26 janvier. Extrait du procès -verbal dressé le t$4é* cemorç par M. Chalier. — Rapport de Thé venin.

pas le droit d'entamer une instruction judiciaire; sauf en un pte nombre de cas prévus par la loi, ses attributions de police ne l'auîolisaient pas à pénétrer dans un domicile privé pour procéder à d» perquisitions. Mais dans l'affaire Mcynis il n'y avait eu ni arrestation, ni détention, simplement une enquête officieuse, que les municipaux affimaient avoir conduite avec tous les ménagements pos*>hles et qu'avait suivie presque instantanément un renvoi devant 1* juge compétent. Dans l'affaire Lacroix, c'était sur la désignation du ju^c de paix lui-môme qu'on était allé chercher Chaiier: celuici déclarait avoir observé aux dénonciateurs « que ce n'était pas de la compétence de la municipalité, mais bien de celle du juge de paix du canton ; qu'on lui avait répondu que M. Servan, juge Je paix de ce canton, ne pouvait rien sans lui, qu'il l'attendait et priait de s'y rendre » '. D'ailleurs il ne s'était pas départi de la plus grande modération. Tous les témoins attestent « qu'il a eu pour les frère et sœur Lacroix les bontés d'un père et qu'ils le comblèrent de remerciements » \ Ce qu'on pouvait reprocher de plu* clair aux officiers municipaux et en particulier à Chaiier, c'était une intempérance de zèle et un excès de crédulité; ils avaient eu le tort de prendre au sérieux des commérages, des dénonciations en l'air, et de faire beaucoup de bruit pour rien. Encore fallait-il leur tenir compte, sans parler de leur évidente bonne foi, de la situation politique de Lyon, des craintes très réelles causées par les mami'uvivs clos émigrés, du trouble qu'excitait l'abondance dos faux billets de vinirt sous jetés dans la circulation. Il y avait là «le quoi émouvoir même des gens de sens plus rassis et de complexion moins nerveuse que l'enthousiaste Chaiier. Au fond ni Mcynis, ni Lacroix n'avaient eu grand mal, et ils auraient probablement gardé le. silence s'ils n'eussent été sûrs de recevoir au département uu accueil plus (pu» complaisant. Le département parut charmé de trouver celte occasion de prendre en faute des officiers municipaux. A propos de l'affaire Meynis il invita Chaiier et Champagneux à venir ^expliquer devant lui. Mais le corps municipal déclara qu'ils avaient

I. /'/ .t-rs-rcrhal ilrrssr l? 19 iWannhrr par M. Chatirr. I«e juge ilo paix Si-i'van. il.ui" mi.' kit iv à laquelle fait allusion le rapport de Tliè\enin. fait un uni a^r/ i-mlianassè. <lii<|iii'l il ressort qu'il n'a pas été fàchë de m» «h'Imv oV«» ilriioinialrurs cl «j n il lfiir a lui-même donné l'adressée de Ch.ilifi\ « r«|irrnnt qu'à rt-ltr licurr-l/it ils m> trouveraient pas a s'en informer -.

i'. Kappnri de Kauehel. Il est que>hou également dans le rap|»ort de Theveiiiu •!•■ la déclaration faite en faveur de Chaiier par les gardes nationaux qui a\awnl ;i-»iMc à la per<| uisition .

KT DES DIRBCTOIi

nom, ■ <l<* eoneert et conjointement » avec leurs < I tin m Pi irut '. Le ife prit alors un at

il qualifiait d'abus Ar pouvoir lai I t, Cham-

Us lirni h : Ida

vaut les InhunaiiN '. I nain il st.itua sur

n\t H prononça que la clémar

tel principe» de Tordre rien de moins qu'âne violation manil il, une usurpation de pouvoir, une w table, un pro bitraire el

tbliea par la constitution ». Non *

• liri de ses fonctulpé de vexations el de prévarication* »,juc qui allait être introduite contra lui l* étaient Jà il [ul Fri/Bàtent le ridicule, si Chulier

►n, le dire lai mesure. Emporté par || i. sofi rôle, il se transformait en accusateur et en icipaiité releva le ira ut. Dêe que tes assignation

ilier el ( îbampagneux aile déclara que les sincriraii

ura collègues, quelle pranaifl Tait el cai i r ni tout entière a au champ de bataill»

immoler» \ i lierai de

lesquelles il arlicalail toui ds contre

emenl de Itl» <>ire

municipalité de Lyon par odieux qu'in-

bosliUté, ce parti pria de mahretllai fit li'ur devoir a n'ont pu craint lépena -le leur

• r leurs richesses

par^ nt de lui repi la municipalité comn»-

hydre qu'il faut anéantir. Peut-être ont-ils été écoutés dépotai . ai lu municipal iië se tîI contrainte de faire mettre

la sieur Imhert, membre do département, pour anal voula, pur un écrit incendiaire, troubler la tranquillité publique Peut-être que l'arrestation du sieur Olivier, secrétaire des bu^H du département, convaincu d'avoir eu une correspondance fuuiiM à notre tranquillité, a concentré l'esprit de vengeance d.iiw <«fl les boréaux du département. Et comment la mur; irdfl

eOe pu agir d'une autre manière, sans compromettre la surdfl et le repos de nos concitoyens? Elle avait les preuves les pbfl évidentes que plusieurs secrétaires du département étaient bues avec les émigrés et les conspirateurs de l'intérieur:.,., lad re$4atioo d'un seul lui Gt penser que les coupables d'un ranélevé seraient intimidés et rentreraient dans leur devoir; ses espd ranees s évanouirent, et Focard, premier secrétaire du départe) Focard, ce traître à la patrie, dérobe 246 700 livres, s'enfuit et porul notre argent à ceux, qui veulent faire ruisseler notre saot anéantir la liberté. Malgré ce terrible exemple, le sieur Olr sa haine restent en fonction dans les bureaux du département Après avoir ainsi, non sans habileté, groupé tous les faits qui ■ de nature à faire naître des doutes sur la fidélité du direct de son personnel à la cause de la Résolution, i\idivs> tous les incidents qui s'étaient produits à propos des l>oul des moulins du Rhône, du corps de garde de la Gui 1 loi Propagation, de la Providence, des Oratoriens du collège armoiries de Saint-Just, des prêtres réfractaires : * .... Qu transporte dans nos murs, on y verra trois mille prêtres élra: s agitant de mille manières et sous toutes les formes possible* y faire naître l'esprit de fanatisme et ses fureurs. Toujours bunal du district s est plu à trouver les coupables innocentjours le département a déployé sa force pour mettre leurs repaires à 1 abri de nos recherches; toujours il a rendu nos efforts inutile* lorsqu'il a fallu arrêter les progrès de l'incendie qui ne ce

I. « Olivier, secrétaire du département, correspondait avec SilTredr. lieutenant du régiment de Chartres, contre-révolutionnaire, dans I d'être avantageusement placé, grâce a la dame RufTey, ancienne abtchapitre d - i. Ses lettres montrent la confiance du chapitre dm

lut bons administrateurs du département. La municipalité Tait

et SilTredï, qui sont mis en liberté peu après, parce qu voir» constitués ne secondèrent pas le zèle de la municipalité. • Raj pauchei.

\ MI NhJPALÎTÉ ET DES DIRECTOIRES 483

... À tant de moyen! destructeurs quelles armes La

a-t-eile opposées? La patience, te courage et l'obéis-

itenant on essayait d'une lactique nouvelle. Oo saisis-

vnîs et l'affaire Lacroix pour

détail; en frappant individuellement ses membres

dévouée, Od se nattait de déconsidérer et d'intimider les

Si L'officier municipal, disait l'adresse en parlant de Chalier,

AS Uyqjoni pltia ardent défenseur de la constitution

liberté s'il n'avait constamment joui de 1 estime et de

de tous les patriotes, s'il n'avait jamais déjoué les Intrigues

I lea imirs complots des méchants, le directoire du

Dent aurait approuve sa conduite Le département

-l celui de nous qui ne l'eel pris i ses yeux? Mais

nhle devant la nation entière, qu'il sache fjue la muuieipa-

verser son san^, plutôt que de s'avilir et de devenir

a la dénonciation du conseil de la commune

I, qui donna gain de cause au département, mm

sans quelques réserves, Le B mars arrivèrent a Lyon deux

relatives, l'une û l'affaire Ifaynis. l'autre

e Lacroix. Elles «(aient accompagnées d'une lettre du mi-

rintérieur Cahier de Bervîlto, anmmeant ■ que le roi avait

la municipalité était sans droit pour réclamer contre des

aient que deux de ses membres et pour des

► nets », qu'il en avait approuvé le contenu et

ulion. « Su Majesté, ajoutait le ministre, n*a pu voir

\ extrême surprise que vous v l permis de

aussi peu de décence.*, envers le di;

ut tolérer qu pe municipaux mécon*

la subordination,*., et elle m M cl '•nnailre qu'un nouveau manquement de votre part ait dans la dee ne-yens de u pie la

itre ses mains, h A cetl n post-seripUn Imitations conciliantes :

aux portes que les propre la maison

per de leurs différends particuliers.., n -voua

olonté et de sentiment avec vos supérieure, que j'invite

r la douceur qui lont la m dont !

n blâmant ta municipalité, exprimaient le

regret que le directoire, en autorisant la prise à partie. < employé une formule judiciaire, lorsqu'il devait se borMr| ordonner le renvoi de la dénonciation à qui de droit. Ordre i donné au département d'examiner à bref délai s'il y avait licil maintenir ou de révoquer la suspension prononcée contre Ch le roi se réservant de statuer sur l'arrêté qui lui serait soumis'.

Le département, sentant qu'il avait été trop loin, saisit an l'occasion. Il protesta de ses bonnes intentions, affirma « quTl I s'était déterminé à cet acte de rigueur qu'avec la plus extii répugnance » '. Depuis le 26 janvier il n'avait eu aucune itouidl de l'affaire Lacroix : « Ces lenteurs, quelle qu'en soit la cause, retar dent la satisfaction que le directoire éprouverait à rendre le «M Chalicr à des fonctions dont il ne l'a suspendu qu'à regret, et ta d'ailleurs il n'avait entendu le priver que pour peu de temps. »! déclara donc qu'il y avait lieu de rappeler purement et simplema Chalicr a ses fonctions et qu'il suppliait Sa Majesté de révoqi promptement la suspension prononcée par l'arrêté du 26 janvier La proclamation levant la suspension arriva dès le 22 mars *;qw ques jours après, le directoire écartait une nouvelle plainte de demoiselle Lacroix comme « conçue dans des termes outrageai et injurieux aux officiers municipaux de Lyon » *.

Ces avances furent froidement accueillies. Chalier était di parli pour Paris comme envoyé extraordinaire de la municipal de Lyon. Le 18 mars, il lirait aux Jacobins une pétition qu'il proposait de présenter à l'Assemblée nationale pour dénoncer département. Sa lecture était accueillie par « les plus vifs appb dissements ». Tburiot qui présidait lui promettait que les dépu s'uniraient pour lui faire obtenir justice 6. Aux proclamatu royales et à la lettre ministérielle le conseil de la commune a\ riposté par une délibération, dans laquelle il affirmait une fois plus son entière solidarité avec ecux de ses membres qui ëtai l'objet de poursuites judiciaires, maintenait son droit de <« ré tance à l'oppression », et en appelait à l'Assemblée nationa « Surs de votre justice, messieurs, quel que soit le nombre des er

1. Dim-t. du <lr|>arl<'rm'nt, ."• mars. — Conseil général de la coin nu <• mars. — Corps municipal, 11 mars.

•J. Direct, «lu départ., <î mars.

:i. IbiiL

•i. Ibitl.% 22 inar*.

.*i. Ibnl.% :i avril.

■». Journal des tlétmts tle la Sitciélt* des Amis fie la Constitution, n" ltil.