Courrier de Lyon

LES AUTORITÉS Nul Y ELLES

t e«; meurera pour toujours la religion de la

, et que M seul autorisé ». L/Àssemblée repoussa

par snn auteur, et vota Tordre

de la Roc ild : « l/Àssembi oalet coosidé-

îVHn n"a ni ne peut avoir aucun pouvoir v sur les

e% sur us rellfi Ja majesté de la

tond qui lui esl dd ne permettent pas

bjel d'une délibération; considérant que l'atta-

tasemblée naiionale au culte catholique^ apostolique

n doute, dans le moment même où

ir elle au premier rang des dépeiU

et où, par un mouvement unanime, elle a prouvé son

s la seul* e qui pouvait convenir à l'A

a décrété qu'elle ne peut ni ne doit délibérer but la

iiôi une protestation qu'elle rendit i Parmi les 306 signatâir

trou des dépotée rtiquea de la Bénéchauadée de

Le quatrième! Charrier de la é Bon nom. Il donne ses raisons dans une lettre

On m'a j iriie de l ir la relig

ri qui bm pressaient à la religion que

déclaration j'aurais que trop, j'aurais contribué à ifin j'aurais cru foire plus de n. J'ai prédit aux signataires que cet acte allait être

**est nouvelles que n< kfoa^

d* le LanguenV il fa fun

Je i jpril de La reli bo-

charité, Elle ne s'est pu pro- )uc par des i j> donc dans les fonctions de notre «irait jamais dû s'écarter, faisons res-

sera boi

ê de • nuniquer à ceux qui

164 LYON ET LA COiNSTITUANTK

voudraient être étonnés, peut-être même scandalisés de ma duile1. » Que de maux évités, si tous ceux qui exerçaien influence dans l'Église française avaient tenu ce noble langa s'étaient inspirés du même esprit de modération et de chariU

Mais déjà la protestation des 306 avait produit son eiïel vieilles passions religieuses se réveillaient dans le Langued< se battait à Nîmes et à Montauban '. A Lyon, des exemplaires déclaration avaient été adressés par la poste aux chapitra communautés des deux sexes et aux curés, avec une lettre laire qui les invitait à donner et à recueillir des adhésioi Courrier de Lyon signala celte propagande '.Le 11 mai, les blés demandèrent que le conseil général fût réuni, pour exai la conduite que les curés de la ville observaient dans cette cil tance ; la municipalité répondit qu'il n'y avait pas lieu d'à bler le conseil; les notables insistèrent. Le 15, dix-sept d'entr se rendent à l'Hôtel de Ville et envoient une délégation réel à nouveau la réunion du conseil général; ils annoncent qu'il rédigé une adresse à l'Assemblée et mettent le corps municip demeure d'en écouter la lecture, pour déclarer s'il y donne oi son adhésion. La municipalité proteste, qualifie d'illégale la tention des notables de se réunir contrairement à la loi al décrets, et de faire délibérer le corps municipal sous le coup < contrainte. Les notables répliquent par écrit que, « vu l'impor de l'objet, ils considèrent leur démarche comme régulière, persistent à demander un'conseil général de la commune po lendemain, et que sur le refus du corps municipal, ils cnve directement leur adresse à l'Assemblée \ »

L'adresse fut en effet envoyée '. Les signataires exposent < formés de l'envoi de la déclaration des 306 à tous les corps < siastiques, y compris ceux de Lyon, où « un grand nombre d<