Voyez ci-dessus p. 19, note

de vallées et un nom de rivière, province de Novare !; plus en Lombardie: un nom de vallée, province de Come ? ; deux noms de torrents et un nom de montagne, province de Sondrio *. . 44

Sur ce nombre, quatre-vingt-dix seulement appartiennent à la Liguric ou neuvième région d’Auguste, savoir :

Ligurie moderne . . . . . .. ον νων, 36 Province de Cuneo. . . .. .. 24 — d'Alexandrie... ... 17 — deTurin ....... 1 Total du Piémont. . . . . . . . .. 42 et en Lombardie une partie de la province de Pavie. . . .. ................. 12 Total. . ............... 90

Cent quatre-vingt-un, c’est-à-dire les deux tiers, sont situés en dehors de la Ligurie d’Auguste. 1] y a donc eu, dans le vaste territoire qui est aujourd’hui l'Italie septentrionale, une populalion ligure répandue sur une circonscription beaucoup plus vaste que la Ligurie d’Auguste.

Mais, me dira-t-on, vous fondez votre doctrine sur la présence actuclle d’un suffixe -asco, -asca, -aschi, -asche, dans l'Italie du nord-ouest : de ce que vous trouvez ce suffixe au dix-neuvième siècle, vous concluez que ce suffixe est la continuation d’un suffixe antique constaté dans deux documents : Fun du ne siècle avant J.-C., l'autre du 115 après J.-C. ; êtesvous bien sûr que, dans les textes du dix-neuvième siècle, vous n’êtes pas en présence d’une nouveauté romane et non d’une vieille tradition ligure ?

Voici ma réponse :