CONCLUSIONS

et ses propriétés antiseptiques ou physiologiques peuvent à peine servir à orienter le chimiste dans ses recherches. Il est cependant probable que cette branche de la chimie doit avoir ses lois; ce n'est qu'après avoir découvert ces lois que nous pourrons opérer d'une façon plus rationnelle comme dans les couleurs par exemple.

Jusqu'à maintenant, il est bon de signaler que l'application de la plupart des produits médicinaux est due au hasard : nous avons déjà cité le chloral et l'acétanilide ; on pourrait multiplier les exemples ; le sulfonal a été découvert il y a quelques années par Baumann sans que celui-ci en ait observé les effets hypnotiques.

L'histoire de l'antipyrine a montré clairement que dès qu'il s'agit de déduire de la constitution chimique d'un corps ses effets physiologiques, toute idée théorique préconçue est vaine. L'inventeur de la substance, comme il arrive souvent, n'en a pas reconnu de suite laconstitution réelle ; il croyait qu'elle appartenait au même groupe que la quinoléine; c'est cette circonstance qui a porté les expérimentateurs à étudier les propriétés physiologiques de ce corps. Une analyse plus exacte d<> l'antipyrine a montré depuis lors qu'elle n'avait aucune relation avec la qninoléine. Peut-être n'aurait-on pas découvert ses propriété thérapeuthiques si on avait connu dès le principe sa constitution réelle.

On s'imaginait autrefois que seuls les corps présentant une constitution analogue à celle de la quinine pouvaient avoir des effets antipyrétiques; cette opinion préconçue fut fortement ébranlée lorsqu'on découvrit que ces effets se retrouvent dans des corps de constitution bien plus simple.

Nous ajouterons enfin que les recherches ont prouvé jusqu'à l'évidence que des produits d'une constitution différente ont une action physiologique analogue, et que les plus légères modifications, tel que le remplacement d'un hydrogène par un groupe méthyle, occasionnent des résultats tout à fait imprévus.