CHAPITRE TROISIÈME

dire des extraordinaires), il faut joindre les suivantes : la contribution que chaque Eglise doit fournir pour les honoraires du député général en cour et du député provincial que, dès le xvi° siècle, chaque Province parait avoir eu à Paris pour ses affaires particulières. Les députés provinciaux « n'étaient proprement que les subalternes du dépalé général... n'y ayant que lui qui eût la liberté de parler au roi sur cela » (1). Cette double con- Iribution, si j'en juge par les chiffres que je connais, ne dépasse guère, pour les Eglises moyennes à un seul pasteur, la somme de 8 à 10 liv. (2). — Plus tard, après 1662, il y aura une autre contribution pour des députés spéciaux, chargés de répondre aux arrêts des commissaires nommés en i66l pour vérifier les « infractions » à l'Edit de Nantes. Il faudra donc majorer cette somme de 8 UO liv. d'un tiers ou environ (3).

En second lieu, la contribution en faveur des

U) Constat, du Mans, 4 déc. 1561 ; Mémoires de Boisrond (1675-1690), dans le Recueil de la Commission des Arts.., de la Charente-Inférieure, etc., Saintes, 1888, p. 43.

(2) M. Gadirer (Osse, 253) nous dit que le député provincial du Uéarn reçut 7000 fr. en 1664, et 4000 en 1G65 et IGGfi. Osse, pour sa part, aurait eu à payer 140 1. 13 s. en 166'i, et 73 1. en 1605. — Cos sommes n'avaient évidemment pas pour seul but de payer les honoraires du député. Elles devaient aussi servir à couvrir les frais des procès faits alors aux Eglises de cette Province. — Elles étaient donc tout à fait exceptionnelles, et recueillies à l'aide de collectes spéciales.

(3) Consist. d'Orléans, 28 sept. 1662.