B. RUTHERFORD

plateau inférieur. L'aiguille de réleclroinèlre est déviée, mais on la ramène à sa position primitive en appliquant une force électromotrice convenable à l'autre paire de quadrants. Soit r le rapport du potentiel appliqué au potentiel V du plateau de base. Le potentiel du circuit de Télectromèlre est r V, et la véritable différence de potentiel entre les plateaux est (i — r)V. On obtient donc la correction cherchée en mettant (i — r)Eo au lieu de Eq dans l'équation qui donne la mobilité. Dans une expérience, cette correction atteint, par exemple^ tIu, la dislance entre les plateaux étant o*"",8.

La moyenne des résultats d'un grand nombre de déterminations a donné, dans l'air, une mobilité égale à i*^"™,45 par seconde environ.

On a employé pour ces expériences deux sources de lumière ultraviolette : une lampe à arc et une étincelle jaillissant entre deux pointes de zinc. Dans ce dernier cas, on chargeait deux grandes bouteilles de Leyde à l'aide d'une bobine deRuhmkorff, la di^ance explosive étant d'environ o*^",8. Afin d'éliminer les effets électrostatiques, bouteilles, bobine et micromètre à étincelles, tout était placé dans une boîte métallique reliée au sol. La fenêtre située au-dessus des pointes de zinc était fermée hermétiquement par une plaque de quartz portant sur chacune de ses faces une fine toile métallique reliée au sol. Ce dispositif s'est comporté comme un écran électrostatique parfait.

Dans les expériences sur la mobilité des ions, la lumière de l'arc ne constitue pas une source de rayons ultra-violets aussi commode que l'étincelle. En général, l'arc donne une radiation plus intense, mais il présente l'inconvénient d'élever rapidement la température des plateaux et de l'air environnant, ce qui change la mobilité de l'ion, et rend très incertaine la détermination de la distance minimum pour laquelle il n'y a pas de déperdition appréciable. Sous ce rapport, la lumière de l'étincelle est beaucoup plus satisfaisante. C'est aussi une source plus constante, mais elle a le désavantage d'être intermittente.

Une cause d'erreur difficile à éviter dans la détermination de la vitesse des ions est due à l'irrégularité de la force électromolrice du secteur électrique urbain. Pendant la journée, les machines n'étant pas en pleine charge, la force électromotrice et la période subissaient souvent des variations rapides. Une autre cause d'erreur est T hypothèse faite que la force électromotrice de l'alternateur est sinusoïdale. J'ai l'intention de continuer ces expériences en employant, au lieu du transformateur, une force électromotrice alternative produite en renversant le signe d'une force électromolrice continue à l'aide d'un