V -4- = 7100 X 0,0474 = SSe*" par seconde

V — = 7100 X 0,0687 = 489*"" par seconde.

La somme de ces deux valeurs est 8*^5, la valeur de Rutherford dans les mêmes unités est 960. Leur rapport est i,45? I21 valeur trouvée par Zeleny est 1 , 26.

Expériences azécutéas aToc la méthode de la pointe et de l'anneau.

Je me suis trouvé d'abord disposé à attribuer les différences citlessus, au fait que les ions étudiés pat* Rutherford et Zeleny se déplaçaient dans des champs beaucoup plus faibles que ceux que j'ai employés, mais il y a un autre moyen de les expliquer. Le symbole P sp rapporte à la force exercée sur tout le gaz par les ions entre la pointe et la plaque. Si la plaque reçoit le tout comme une pression fluide, le Dianomètre mesure P; mais, s'il y a quelque chose comme un reflux <i" vent sur la plaque, la pression peut être ou ne pas être trop grande, suivant que la quantité de mouvement due au reflux est reçue par un corps fixe, ou qu'elle peut repousser le gaz au-dessus de la plaque. Comme presque toutes les lectures ont été faites avec le disque D en place, il semblait possible que D ait joué le rôle de ce corps fixe et, par suite, ait donné lieu à une erreur par excès dans les lectures du mauoniètre; cet excès disparaîtrait aussi bien pour des valeurs faibles outres élevées de 2; la courbe de pression couperait ainsi Taxe des pressions au point exact, mais son inclinaison serait trop grande pour des valeurs de z petites en comparaison du diamètre de D; et comme ceci était le cas des courbes III, on pouvait s'attendre à ce que les

io6

A. -p. CHATTOCK.

\aleurs de V tirées de ces courbes soient trop faibles. En s'arrangeant de façon que le manomètre mesure la dillerence de pression en deux points opposés en D et sur la plaque, Terreur pouvait être évitée naturellement; mais en considérant les incertitudes concernant Tintégration de pression, et le fait que chaque point séparé des courbes, représentait plusieurs heures de travail, il semblait désirable de perfectionner la méthode si les courbes devaient être recommencées. 11 fallait un procédé permettant de remplacer tout ce travail par une seule lecture, et après trois ou quatre tentatives infructueuses le dispositif suivant a été réalisé.

Les notations de la figure 6 sont les mêmes que celles de la figure 2.

H'ig. 6.

N zéro de z

La pointe qui sert à la décharge B est dans un tube de verre étroit mobile étiré à l'extrémité B; le plateau A est remplacé par un aaneau métallique poli, et la boîte d'ébonite par le tube de verre large E, dont les extrémités sont reliées par les tubes T, et Tj au^ deux branches du tube en U servant de manomètre. L'anneau e:?*aussi porté par un tube de verre étroit à travers lequel passe unli*le reliant au galvanomètre; ce tube est fixé lui-même à une vis micro-^ métrique. L'anneau peut ainsi être déplacé dans le tube et les valeur^ de z modifiées et mesurées en fonction du pas de la vis.

Si p est la diflérence de pression en dynes par centimètre carr^ mesurée au manomètre et a la section du tube E

y = pa-\- p y

où P représente le même facteur que précédemment et p' la fractionarrêtée par l'anneau de la pression produite par le vent; on supposa que la section de E n'est pas réduite d'une façon appréciable par 1» présence de A et de B et de leurs supports, et que T, et Tg sont si éloignés que la quantité de mouvement du vent est transformée en pression là où ils sont. Cette quantité p' est l'une des difficultés de la