mm
En somme, la différence de province en province ressort encore moindre (8 mm.) et toutes rentrent dans ma catégorie de tailles très
60 ASSOCIATION FRANÇAISE POUR l'aVANCEMENT DES SCIENCES
grandes. La dififérence, de taille entre les civils et les soldats est de 2 centimètres en moyenne en faveur des premiers, comme pour les autres parties du Royaume- Uni, d'après les chiffres de Beddoe. Ce savant dit cependant que cette différence doit être beaucoup moindre en Irlande qu'ailleurs, attendu que les classes aisées (professions libérales, rentiers, grands commerçants), qui ne fournissent guère de recrues et rehaussent la taille des civils, sont moins nombreux en Irlande qu'en Angleterre et en Ecosse. On ne s'écarterait donc pas beaucoup de la vérité en augmentant d'une seule unité les chiffres des tailles que donne Beddoe (870), pour les 1.517 recrues Irlandais répartis entre divers comtés. *
En réduisant les pieds en mètres et réunissant deux par deux certains comtés où le chiffre d'observations est trop faible, j'ai obtenu le tableau suivant qui est reporté sur ma carte (sauf la côte occidentale du Nord-Ouest du pays, qui est teinté d'après d'autres documents).
Le fond de la population irlandaise est de très haute taille, depuis 1700 milimètres, dans les comtés de Roscomon et de Mayo (province de Connaught), jusqu'à 1720 millimètres (dans le comté d'Armagh, province d'Ulster). Les comtés de l'intérieur, sauf trois ou quatre dans le Sud-Est du pays (Leinster) tombent dans cette catégorie. Par contre, la côte offre une taille plus élevée et les comtés maritimes à très grande taille sont rares : Mayo et Galoway à l'Ouest, Cork au Sud, et Antrim dans le Nord. Le reste de la côte irlandaise (sauf celle de l'Ouest deMa province de Connaught, voy. plus bas), est le domaine des tailles excessivement grandes, depuis 1725 millimètres (Donegal dans l'Ulster, South dans Leinster) jusqu'à 1735 millimètres dans le Clare et Kerry (Munster). Ce qu'il y a de remarquable, c'est que les comtés côtiers à taille excessive, sauf deux exceptions, sont précisément les seuls endroits où l'on trouve la trace des noms de lieux Scandinaves en Irlande, d'après les données de TayloH (voy. la carte Ripley, déjà citée). Le fait est assez significatif.
De plus, la taille très grande et excessive, dans les comtés celtisant encore aujourd'hui, rapproche les « Celtes » de l'Irlande des « Celts » de l'Ecosse et du Cornwall, et les éloigne des Gallois. Toutefois, il y a en Irlande quelques petits districts où la taille s'abaisse considérablement, comme on va le voir par l'étude détaillée de la côte Ouest de la province de Connaught, entreprise par le comité anthropologique d^Irlande. Les 27 hommes de l'île Aran et de la côte située en face, appelée Aramore (comté Galway), ont la taille moyenne de 1645 mm., d'après Haddon et Browne (88S). Un peu plus au Nord, sur la même côte de Galway, dans les îles Inishbofin et Inishark, à l'entrée de la baie de Killary, Browne {894) a trouvé, sur 40 hommes, la taille
J. DENIKER. — LES RACES DE l' EUROPE. — LA TAILLE EN EUROPE iîl
moyenne de 1633 millimètres. Et il ne faut pas croire, que cet abnis sèment de la taille est dû au genre de vie ^pêcheurs) ou à la pauiif t^î car entre les deux localités mentionnées, dans les îles Garuiiinj t-L Lattermuler ^un peu au Nord de la baie de Galvvay , le même Brian se \899) avait mesuré 65 hommes. Irlandais les plus purs suivant lui. uKiis aussi les plus pauvres et les plus primitifs, et leur a trouvé la tnitti? légèrement supérieure à la précédente : 1650 millimètres. Il s'agit do f m* ici d'un véritable reste d'une race de petite taille et sous-dolyclnn <*phale [voy. Denikeh [8VU]^ p. 45]. Dans le comté situé plus au Nm^L celui de Mayo où la taille moyenne est à peine de 1700 millimètres, nu devait s'attendre à trouver la môme population de petite taille. Il i;'i n est rien. Sur certains points, dans l'extrême Nord-Ouest du puys (presqu'île Mullet, îles Inishkea, le district de Portacloy, etc.), la \if^\m lation est de taille excessivement grande, 1725 millimètres, d'H[iT.s 62 hommes mesurés par Browne [895 et 898\\ elle est sous-dolyclnin^phale. Un peu plus ay Sud, aux environs de Ballycroy, le niMinr' savant (896) ql trouvé une population de très grande taille : 1721 uiilii mètres, d'après 50 hommes mesurés.
L'explication de ce fait est donné par Browne, au moins prMn Ir^ second groupe : ce serait une colonie de gens venus d'autre^ partios <lr l'Irlande et qui ne se sont pas mélangés avec le reste de la populBlion ; d'ailleurs la taille les rapproche des Irlandais de l'intérieur et il iw faut pas oublier qu'ils sont mésocéphales et que plus de la nuiitiL* d'entre eux sont purs brachycéphales [voy. Deniker (899), p. 46 |. V:hv ce caractère les gens de Ballycroy se rapprochent des Irlandais presque mésocéphales de l'entrée de la baie de Killery, cités plus Itoiih
Iles Par Oër
Comme pour Tindice céphalique [Deniker (899), p. 46], il y u iim^ grande différence entre les insulaires du Nord et du Sud. D'/t|H'(s ArfBO (893-4), 20 hommes des îles du Nord, hyperdolychocépliEiU^s, ont la taille moyenne de 1695 millimètres, presque très grande ; titmlis que 60 hommes des îles centrales qui sont sous-dolychocéphales, h ■ mt que 1676 millimètres, d'après cet auteur, soit une taille à juitu* grande (1) ; chez les 20 hommes des îles du Sud, la taille descrud ii
(l) Les 20 hommes de ces îles moyennes mesurés par Annandale (1903- i), in\\ la taille moyenne de 1660 millimètres seulement; les deux séries réunii^s ti»ui ressortir la taille moyenne de 80 sujets ô 1672 millimètres et les font rentrée ^i^Hi^^ la catégorie des « tailles moyennes ».
1652 millimètres, c'est-à-dire est à peine moyenne. Le D' Jorgenson {902) a mesuré 1.000 hommes et 1.000 femmes de Tîle Sudero, la plus méridionale du groupe; mais il ne donne pas de moyennes. En faisant le calcul moi même pour les 800 hommes environ, ôgés de 21 ans et plus, j'arrive à la taille moyenne probable de 1682 millimètres. La taille la plus fréquente est celle de 1680 millimètres pour les dolichocéphales, de 1680 ou 1710 millimètres pour les mésocéphales et de 1640 où 1700 millimètres pour les brachycéphales.
La taille moyenne probable pour les dolicho : 1680 millimètres, pour les méso : 1700 millimètres; pour les brachycéphales : 1670 millimètres, ce qui confirme les donnés d'Arbo, du moins pour les brachycéphales qui sont de taille moyenne, tandis que les méso et les dolichocéphales, probablement assimilables aux insulaires du Nord, sont grands ou très grands (1).
Islande
Je ne connais pour cette île lointaine qu'une seule donnée sur la taille, qui se trouve chez Beddoe (870) p. 167. Les 20 Islandais mesurés pour lui, par le D^ Jon Hjaltelin de Reykiavik, avaient la taille moyenne de 1740 millimètres environ. Comme ce sont des descendants des Scandinaves il n'y a rien d'étonnant que leur taille se rapproche de celle qu'on a coutume de rencontrer en Scandinavie ou dans les pays où les Scandinaves forment le fond de la population, comme dans certaines régions des îles Britanniques.
Norvège
La longue série des travaux du D' Arbo (875 à 904)^ la note de Irgens (884), le résumé des travaux de Larsen et de Gronn par Daae (907), les recherches en partie encore inédites de A. et H. Daae (905-907) et les calculs que j'ai faits sur les statistiques du recrutement [Rekruteringsstatistik (903-906)] m'ont permis de dresser le tableau suivant de la taille en Norvège.
La taille moyenne des recrues norvégiennes n'a cessé de croître presque régulièrement, depuis le milieu du siècle, jusqu'à nos jours. Elle a été de 1686 millimètres en 1850; et de 1688 millimètres dans la
(1) Pour les 800 femmes environ âgées de 21 ans et plus, la taille la plus fréquente ressort h 1560 millimètres pour toutes les catégories.
J. DBNIKER. — LES RACES DE l' EUROPE. — LA TAILLE EN EUROPE i>'à
période de 1878 à 1880. Elle a monté à 1698 millimètres en 18D;1 soïI. une augmentation de 1 centimètre en 15 années [Arbo (895)]. [j\ laille moyenne des recrues de la période 1904-1905, que j'ai calculé^^ <rFipr("*s les données des statistiques officielles, est de 1707 millimètres, soit une nouvelle augmentation de 9 millimètres en douze ans (1).
C'est probablement à la différence d'âge et aussi au fait trnvrjîr compris dans sa moyenne les sujets au-dessus de 1 m. 85, qu'il fi^uL attribuer la différence entre les chiffres précédents et ceux que donnent A. et H. Daae {905-907) pour 3.955 soldats, âgés de 23 ans (2) m siivuir 1721 millimètres. Celte différence de plus d'un centimètre pour une irn née ne doit pas étonner, car 242 soldats de 25 ans d'Osterdalen, mesurés [mr Irgens en 1883 avaient 1716 millimètres, tandis que 2.040 recrues d^'. 22 ans de ce même district, n'avaient, pour la période de 1H7H-H7, qu'une taille moyenne de 1691 millimètres (Arbo). Différence : 2h uuWl mètres. De môme, il ressort d'un calcul que j'ai fait, d'après les notes manuscrites bien intéressantes que m'avait communiquées M. Daak (907), que 1.284 recrues de 21 à 22 ans offraient la taille moyimiie «le 1699 millimètres, tandis que les mêmes sujets, mesurés plus tartl à l'âge de 27-28 ans, avaient la taille moyenne de 1716 millinièlrt^s. Différence : 17 millimètres en 6 années.
Aussi, eri faisant les comparaisons ai-je pris les chiffres d'Arl>n fil du recrutement tels quels, tandis que j'ai réduit d'un centimètre eaux do A. et H. Daae.
Dans ce cas la taille moyenne probable des Norvégiens atlu^^ls, ressort â 1710 millimètres. Il est curieux de constater que les statistiques américaines [Baxter, (875)] donnent pour 2.290 Norvégiens une taille moyenne très voisine : 1717 millimètres.
Si l'on considère la répartition des tailles par grandes divisions administratives (Amt ou Préfecture) on voit, d'après la carte de Daai-: (907) (3), que, sauf pour la préfecture de Finmarken, peuplée en bonne partie de Lapotis, de Finnois et de leurs métis, et où h^ laille
(1) Il faut remarquer que les recrues norvégiennes, sont âgées de 22 iins v\\ moyenne, et que les moyennes de la taille du contingent par chaqut» di^^trlfl militaire sont calculées en excluant : 1" les individus n'ayant pas la tailli^ rJ^lumentaire (1580 mm.); 2" les individus ayant 1850 mm. et plus (environ 1 ji. tr.).
(2) Tous les individus plus âgés ou plus jeunes ont été exclus du cah-nU II faut dire aussi que la statistique de MM. Daae comprend également d^s fuji'1.-? de 1 m. 56 et 1 m. 57, mais leur nombre est insignifiant (14) vis-à-via >ln li'Iuî des individus ayant la taille de 1 m. 85 ou au-dessus (99). [Daae (907) \.
(3) Les indications de cette carte, dressée d'après de nouvelles et plu^ nuriibreuses mensurations, ne concordent pas tout à fait avec les chiffres doniu'^^^ iImii?? les Mémoires de Daae (905-6).
64 ASSOCIATION FRANÇAISE POUR l' AVANCEMENT DES SCIENCES
moyenne n'est que de 1676 millimètres (chiffres de Daae, diminué de 1 centimètre), pour tout le reste du royaume la taille moyenne s'échelonne de 1700 à 1724 millimètres, c'est-à dire exactement entre les limites de mes « très grandes tailles ». Aussi, sur ma carte presque toute la Norvège aurait-elle dû être teinte en bleu très foncé si j'avais voulu donner cette répartition par préfectures. Si au contraire on considère les tailles espacées d'un demi centimètre, on s'aperçoit qu'elles sont surtout élevées dans le Nord (préfectures de Nordland et de Trondhjem, 1715 à 1724 millimètres) et dans le Sud Ouest du pays (préfectures de Stavanger, de Lister-et Mandai, et de Nedenaes, 1720 à 1724 millimètres), tandis que les tailles les moins élevées s'observent dans le Sud (préfectures de Bratsberg et de Smaalenene, 1700 à 1704 millimètres).
Toutefois il faut noter aussi dans le Sud, le contraste entre la préfecture de Jarlsberg-et-Larvik, où la taille est la plus élevée de tout le Royaume (1724 mm.), et la préfecture voisine, celle de Akershus, où la taille est relativement basse (1709 mm.). La capitale, Kristiania, qui se trouve dans cette dernière préfecture, abrite une population encore plus basse (1707 mm.), ce qui va à l'encontre des idées de M. Ammon, qui prétend que la population des villes à une taille plus élevée que celle des campagnes environnantes.
Si maintenant au lieu des préfectures, on prend « les districts militaires », subdivisions moins étendues, orf s'aperçoit qu'il y a une autre répartition des tailles. Pour la Norvège septentrionale je compare dans le tableau qui suit mes calculs d'après les statistiques du recrutement avec les données de Gronen (Daae, 907, p. 41).
