II. — Slaves méridionaux

Les Slovènes. — Je n'ai pu trouver que deux indications relativee à l'indice céphalique des Slovènes. Weisbach (74) leur assigne Tindicfî moyen de 81,3 (83,3) d'après ses mesures sur 19 crânes de Slovènes de la Styrie méridionale (Steiermark) et du Carniole (Krain). Cependant la série est peu homogène : on y trouve lo 0/0 de dolicho, 9 de méso, 48 de brachy et 27 d'hyperbrachycéphales (d'après la nomenclature quinaire).

Dans une série de ^00 crânes Slovènes du Carniole (Krain), mesurés par Zlckerkandl (89), ce savant a trouvé 0,8 0/0 de dolicho, 19,5 de méso, 37,2 de brachy et 42,5 d'hyperbrachycéphales (d'après la nomenclature quinaire). Malheureusement il ne donne pas de moyennes, et il m'a fallu les calculer d'après sa sériation avec une chance d'erreur, bien entendu. L'indice que j'ai obtenu est de 83,5, soit 85,5 sur le vivant.

J'admets donc provisoirement le chiffre de 85,4 (moyenne des deux observateurs) comme indice céphalique moyen des Slovènes en général (sauf ceux du sud-est de la Carinlhie sur lesquels je n'ai aucun renseignemeni).

Serbo-Croates. — Presque tout ce que l'on sait sur l'indice céphalique de cette population, on le doit aux travaux de l'infatigable D"* Weisbach.

Il a examiné d'abord (74) une série de 7i crànes provenant presque par moitiés égaies, d'une part des Dalmatiens (34 crànes) et, d'autre part des Croates de l'Istrie, de Tancienne frontière militaire, de la Slavonie et de la Croatie (38 crânes). L'indice cépbalique moyen de cette série est de 84, soit 86 sur le vivant. Comme l'indice cépbalique moyen des Dalmatiens, déduit des autres documents (1), est sensiblement le même, on peut admettre, sans grave erreur, pour les autres Serbo-Croates de rAutriche- Hongrie l'indice cépbalique moyen de 86 (2).

Quant aux DalmatienSy voici leurs indices par provinces d'après les mesures sur 73 crânes (ramenées par moi au vivant), publiées par Weisbach (84) et d'après les mesures de Zabipa (86) sur une série de 22 crânes du district de Raguse (82,2), sur 30 vivants du même district (83,1) et sur 30 vivants du district de Zara.

Les îles du nord, Loussin, Cberzo et Veglia (10 crânes de Weisbach), ont une population très bracbycépbale (87,9) ; l'indice cépbalique s'abaisse à Zara (83,6 d'après Zampa), et surtout dans les districts situés plus au sud, Sebenico, Spalato et Makarska, avec les îles Zlarin et Brazza (83,5 d'après 9 crânes de Weisbach). La bracbycéphalie reprend ses droits dans les districts de Lésina et de Curzola (avec Sabioncello) situés au voisinage de Makarska (86,1 d'après 8 crànes de Weisbacb). Pour Raguse, l'indice cépbalique du district (84,8 d'après 19 crânes de Weisbach) est un peu plus élevé que celui de la ville (83 d'après Hi mesures de Zampa), mais néanmoins la moyenne des 71 mesures pour le district et la ville (83,5) est encore dans les limites de la sous -bracbycéphalie. Le district le plus méridional de la Dalmatie, celui de Cattaro, accuse une hyperbrachycéphalie (87,2 d'après 17 crânes de Weisbach) aussi forte que les îles situées à l'extrême nord du pays. Je n'ai pas de renseignements pour les districts intérieurs, non côtiers, de la Dalmatie (Knin, Demis, etc.).

En somme, en Dalmatie on remarque Thyperbrachycéphalie extrême aux deux bouts du pays, puis au milieu, alternance de régions brachycéphales (Zara et Lesina-Curzola) avec des contrées sous-brachycépbales (Raguse et Spalato, Sebenico-Makarska).

Les Serbes de la Bosnie- Herzégovine ont été l'objet d'une étude spéciale très complète (3j de la part de Weisbach (95-96). L'indice cépbalique moyen de 3.803 soldats bosniaks est de 8d,7 avec de très faibles variations

(1) Weisbach (89) donne l'indice cépbalique moyen de 87 sur 50 Dalmatiens vivants, et la moyenne de la série que j'ai composée (voyez plus bas, p. 68) est de b5.

(2) Voici, à titre de complément, les cbiffres extraits d'un autre travail de Weisbach (84): 6 crânes d'istrie: 85,1 (87,1); 6 crânes de Fiume (côte croate), 84,6 (86,6).

(3) Cette étude a été faite, non seulement par régions, mais encore par confessions. Disons à ce propos que les différences, non seulement pour l'indice cépbalique, mais pour plusieurs autres mesures sont minimes entre les Serbes catholiques, musulmans et orthodoxes.

J. DENIKBR. — LES RACES DE l'eUROPE. — INDICE CÉPHALIQUE 69

suivant les six provinces. Les deux provinces de Test offrent les plus grands écarts : la province de Serajevo au sud, avec un indice relativement bas (84,6) et celle de Tusla au nord avec un indice relativement haut (86). Les autres provinces offrent des indices variant à peine de quelques décimales, Bihac 8S,2, Travnik 83,3, Mostar (ancienne Herzégovine) 8S,5 (1) et Banjaluka, 83,7. Si Ton considère la distribution pour cent des brachy et des dolichocéphales, la répartition changerait un peu : les provinces les plus brachycéphales seraient celles du sud-ouest (Mostar 87 0/0 de brachycéphales, Travnick 86 0/0), et celles de Test, les moins brachycéphales (Serajevo, 81 0/0, et Tusla, 83 0/0).

Les Bulgares, qui forment le passage des Slaves méridionaux aux Slaves orientaux, méritent un exposé un peu détaillé, car nulle part jusqu'à présent on n'a traité la question d'ensemble de leur indice céphalique.

Longtemps les mesures de o crânes par Scheiber (73), de 2 crânes par Hovelacque (7 5} y de 11 crânes par Kopernicki f75j, de 2 crânes par Beddoe (79) et de 31 crânes par Tikhomirop (79) étaient les seules données que Ton possédât à ce sujet. Virchow (86) y ajouta la description de 3 crânes. Un crâne bulgare du cimetière ancien de Sofia, faussement indiqué comme provenant d'un dolmen, a été décrit par Scorpil (89) [Voir aussi Virchow (89)]. Enfin tout récemment parurent les premiers travaux d'anthropométrie sur le vivant concernant les Bulgares: le mémoire de Ghinkoulof (98) et surtout l'ouvrage de Bassanovitch (91).

Les 23 crânes décrits par Scheiber, Hovelacque, Kopernicki, Beddoe, Virchow et Scorpil offrent deux types différents, dolichocéphale et brachycéphale. En les triant d'après leur provenance, je me suis aperçu que les sept crânes de Plevna, Choumla et Rouchtchouk, c'est-à-dire de la plaine de la Bulgarie proprement dite, ont des indices respectifs de 78,7, 76,6, 73,9, 77,4, "7 et 88,8, soit en moyenne 78,6 ; tandis que ceux de la Macédoine, de Sofia et de Kôstendil (région montagneuse de la Bulgarie voisine de la Macédoine) ont les indices 83,7, 74,2 et 82,9 ; moyenne 80,3 (82,3 sur le vivant). Enfin les crânes de Kazanlyk et de Slivno (Roumélîe orientale) ont les indices de 76,7 et de 76,4. Les 13 autres crânes ne portent aucune indication sur leur provenance, mais comme tous ceux de la série de Kopernicki (sauf un qui est d'Andrinople), proviennent de l'amphithéâtre anatomique et d'un cimetière de Bukharest, on peut supposer qu'ils appartenaient aux Bulgares de la partie est de la principauté, voisine de la capitale roumaine, probablement du pays entre Rouchtchouk et Choumla. L'indice moyen de ces 1*2 crânes est de

(1) Dans un travail précédent WeisbacH('^9j avait trouvé l'indice de 87,2 sur 180 soldats dont 59 étaient de la Bosnie et 121 de l'Herzégovine. Gluck (91) a trouvé un i ndice invraisemblable de 76,9 (!) sur 140 Bosniaks ; il doit y avoir une faute d'impression, car Tordination quMl donne accuse seulement 18 0/0 de dolichocéphales (au dessous de 75).

70 A^SOGUTIOM FRANÇAISE POUR l'aVANGBMENT DES SCIENCES

76,6 (78,8). Les 10 crânes de « Bulgares modernes » mesurés par Tikbomirof sont indiqués comme provenant de la « Bulgarie Danubienne t> et ont été recueillis par Korotnef à Bukharest. On peut donc les considérer comme venant à peu prés de la même région que les précédents ; ils sont aussi dolichocéphales à 78,8, (77,8) d'indice. Quant aux 21 crânes, (ou plutôt 20, car les mesures manquent pour un) des « cimetières anciens » (xvii® siècle), mesurés par le même auteur et provenant de la Bulgarie balkanique (des environs deSlivno etc.) c'est-à-dire de la Roumélie orientale, ils ont le même indice moyen (75,9 soit 77,9) (1). En définitive, on peut résumer les renseignements que je viens de signaler, en disant que les 23 crânes de Mac^oine et de la partie montagneuse de la Bulgarie sont sous-brachycéphales (80,3 soit 82,3) que ceux de Test de la Roumélie (Tikbomirof et Scbeiber) ont Tindice de 78,9 (77,9 sur le vivant) tandis que les 26 crânes de T.est de la Bulgarie proprement dite (Kopernicki, Hovelacque, Tikbomirof, Virchow, et Scbeiber), sont un peu moins dolicbocépbales (76,7 soit 78,7). Un crâne sans provenance qui reste a Tindice de 83,4 (88,9).

Le D"^ Bassanovitch (9f) a opéré sur une base beaucoup plus lai^e. D a mesuré 2.116 hommes et 167 femmes du district de Lom-Palanka, dans le coin nord-ouest de la Bulgarie sur la frontière serbo-roumaine. Cet excellent observateur a trouvé une grande diversité de types crâniens suiyant les sexes. Tandis que les hommes sont bracbycéphales (85; proportion de dolichocéphales 19,9 0/0), les femmes sont sous-dolichocéphales (79,7; proportion de dolichocéphale 67 0/0) (1). La moyenne des deux séries réunis est de 84,7. Ceci confirme l'existence de deux types parmi les Bulgares. A supposer que les femmes proviennent des familles venues de la partie est de la Bulgarie, où, comme je Tai déjà dit, prédomine la dolichocéphalie, les hommes seuls représenteraient le véritable type crânien de la Bulgarie du nord-ouest (2) et se rapprocheraient des Bulgares de la Macédoine (de Debr, Vêles, Bitolia, Kostour). En effet d'après les mesures inédites sur 45 hommes de cette région, que M. Bassanovitch a bien voulu me communiquer, ces « Macédoniens » sont sous-brachycéphales (82,9 approximativement) comme les rares crânes de ce pays et de la région avoisinante de la Bulgarie (82,3). Mais n'y aurait-il pas lieu de soupçonner dans ce pays les mélanges avec les Serbes, tous bracbycéphales?

(1) Rappelons à ce propos que la même différence suivant les sexes s'observe aussi dans les deux petites séries de crânes de Tikhomirof citées plus haut : les 6 crânes viriles de la Bulgarie Danubienne ont Tindice moyen de 77,2 (79,2) et les 4 féminins 73 (75), tandis que la proportion est renversée pour la série de la Roumélie : 12 crânes viriles 74,'> (76,5) et 8 féminins 78 (80).

(2) Le Dr Bassanovitch m'écrit que les mesures prises sur les habitants du district de Lom-Palanka peuvent se rapporter également à trois ou quatre districts avoisinants dont la population a absolument le même type.

J. DENIKER. — LES RACES DE l'eUROPE. — INDICE CÉPHALÏQUE 71

La dolichocéphalie des Bulgares est confirmée par Tétude de Ghinkoulof (93) sur 53 hommes de la colonie Marfovka (district de Théodosie, Crimée), fondée par des Bulgares . émigrés de la <f Bulgarie danubienne » au xix^ siècle. 47 de ces individus sont dolichocéphales à divers degrés, et Tindice céphalique moyen de la série est de 75 environ.

Je ne crois donc pas commettre une erreur en marquant sur ma carte comme région brachycéphale (84,7) le coin nord-ouest de la Bulgarie (district de Lom-Palanka et les trois districts voisins jusqu'au fleuve Iskra à Test) ; puis comme région sous-brachycéphale (82-83) la partie de la Macédoine pe^uplée en majorité par des Bulgares, et comme région sous-céphale (78,7), lar partie est de laRoumélie; enfin, comme région dolichocéphale (77,9) la Bulgarie orientale (à Test du fleuve Iskra) et peut-être le centre de la Roumélie.