II. Jouissant d'un revenu d'environ 800 livres

d'incivisme, il fallait donc que ceux qui U faisaient mettre en état d'arrestation fournissent un motif quelconque contre lui, il fut qualifié d*<i aristocrate modéré. » Le Comité de surveillance de Caraman & l'administration du District donnèrent le 17 fructidor an II un avis favorable à son élargissement en affirmant que « le caractère de Martin est bon & bienfaisant, ses opinions bonnes aux époques de la Révolution. » Le représentant du peuple Mallarmé mit en liberté Martin de la Lamotte, « fermier agricole avant & depuis la Révolution, détenu sur de simples motifs de suspi.cion , ayant des attestations de divers corps administratifs en sa faveur, jouissant de Testime publique sous tous les rapports. » M""* de Lamotte, arrêtée de son côté & mise en réclusion comme sœur d*émigré, obtint le 2 vendémiaire an II un certificat de civisme de la commune de Caraman. La Commission de Revel, consultée par le représentant du peuple, déclare que ¥ vu que dans l'article 2 de la loi du 17 septembre 1798 il est dit que ceux qui obtiendront un certificat de civisme seront exceptés dudit article, est d'avis de mètre laditte femme Martin Lamotte en liberté, rendant reiponsable la commune de ce certificat qui donna lieu à la décision dudit avis. » Un arrêté conforme fut signé pour cette « sœur d'émigré, mais mariée avec un fermier cultivateur & avant Témigration de •on frère. »

i33. R. VIOLLE, détenu un an aux Carmélites, était un notaire remplissant arec probité les devoirs de sa charge, mais mal vu des Jacobins parce qu'il ne faisait pas un tri dans les clients que la confiance lui amenait. Cela ne pouvait durer: on l'arrêta, on saisit sa correspondance & la cause pour laquelle Violle fut incarcéré c'est l'accusation a de ne se lier qu'avec des fanatiques 8c des suspects : d'un caractère bon mais qui ne s'est jamais prononcé dans ses opinions. » Sur la demande du représentant du peuple, le Comité de surveillance de la commune de Caraman déclara le i*"' jour sans-culottide an II, que Violle était arrêté <r pour aristocratie fanatique, qu'il n'a eu de correspondance avec les prêtres refractaires qu'avant la loi de la séquestration de leurs biens, que cette correspondance ne contenait rien de suspect. Le même Comité atteste d'un autre cotté les actions civiques de Violle qui patient en sa faveur, & qu'une année de détention peut bien le corriger du fanatisme doni il était dominé, ne le trouvant pas compris en cellà dans l'article 2 de la loi du 17 septembre 1793» est d'avis de lui donner la liberté. i> Un arrêté du 7 brumaire an III fit sortir de prison Violle, « reclus comme lié avec des gens suspects & les fanatiques, ayant au surplus en sa faveur des actions civiques & suffisamment puni par sa détention. »

134. J.-P.-N. DE CHAMBON vivait à Bourg-Saint-Bernard en bons rapports avec ses concitoyens quand à la suite d'une discussion politique qu'il eut avec le curé constitutionnel de son endroit il fut dénoncé comme incivique, arrêté 8c envoyé en réclusion à Toulouse. La Commission de Revel à laquelle le représentant du peuple

l3o LES RECLUS DE TOULOUSE SOUS LA TERREUR.

I. Laurens LAGARRIGUE, âgé de 65 ans, habitant de Caramaii , coelibataire; arrêté le 23 octobre par ordre des comissaires délégués par le rep' du peuple Paganel.

II. Ancien capitaine de la marine, jouissant d'un revenu d'environ 3oo livres. — i35.

I. Antoine LAGARRIGUE, âgé de 72 ans, habitant de Caraman, coelibataire, arrêté le 24 octobre dernier.

IL Jouissant d'un revenu d'environ 3oo livres. — i36.

Mallarmé demaniait des renseignements répondit que « Chambon n'a aucune note sur le ubleau qui puisse lui être défaTOrable puisque — au contraire— il y tst dit qu'il ne se nourrit avec sa famille que par le secours d*un oncle qui est dans sa maison, que ses liaisons sont avec les gens de sa commune, que ses opinions politiques n*ont pas été relatées par la Commune : il ne résulte du tableau de sa vie politique que quelques propos inconsidérés : tu l'attestation de sa Commune en date du 20 vendémiaire (an III) qui prouve que ledit Chambon a constament manifesté son attachement à la Révolution depuis 1789, & que jamais aucune action contraire ne s'en est ensuivie : vu encore qu'il est chargé d'une nombreuse famille, qu'il est sans fortune, est d^nvis — > sans avoir égard à une information faite contre lui & suscitée par le cydevant curé, par laquelle il est prouvé qu'il a tenu des propos contre la Constitution contraires aux principes dans les commencements de la Révolution, — de lui donner sa liberté, laquelle néanmoins il ne recouvrera que lorsqu'il aura obtenu un certificat de civisme revêtu des formes portées par la loi. »

i35. L. DE LAGARRIOUE, ancien capitaine de frégatte, chevalier de Saint-Louis, était en visite chez ses frères 8c soeur au moment où Ansas — curé constitutionnel de Caraman, qui avait échangé ses fonctions contre celles d'agent national de sa commune — vint faire une perquisition dans la maison sur une dénonce anonyme que des sacs de froment s'y trouvaient en nombre supérieur au chiffre déclaré à la municipalité. Le fait étant exact, tous les Lagarrigue furent arrêtés comme accapapareurs, conduits à la Maison commune pour être de là acheminés sur Toulouse. L. de Lagarrigue put présenter le 26 nivôse an II un certificat de civisme qui le fit relâcher « le verbal de son arrestation motivant qu'il estoit chès ses frères & sœur, mais que d'après la déposition des témoins, il n'est pas reconnu de coiinivence avec s«i sœur. » La prison se prolongea néanmoins pour lui jusqu'au 16 prairial an II. A peine élargi, on le réincarcéra encore, cette fois en vertu de l'arrêté de Dartigoeyte contre les nobles, & Lagarrigue ne reçut sa liberté définitive que le 7 brumaire an III, après une détention d'autant plus injuste qu'il n'avait rien dit, fait ou écrit contre les institutions du jour.

i36. A. DE LAGARRIGUE, seigneur de Francarville & de Saint^Loup, habitait avec son frère J. de Lagarrigue, ne prêtant aucune attention aux divers événements qui agitaient leurs concitoyens, & occupés tous deux à faire valoir un domaine qu'ils cultivaient directement. Arrêtés à la suite d'une perquisition, & incarcérés comme suspects, les deux frères réclamèrent auprès des représentants du peuple en séance à Toulouse. Force fut à la Commission révolutionnaire de Revel d'avouer « qu'ils ne disoient rien ni pour ni contre, qu'ils étoient sans moyens & qu'ils vivaient seuls dans une campagne, » mais elle ajouta que, « d'après les renseignements qu'elle a pris sur le compte de ces trois individus, ils lui ont fait connoître qu'ils sont compris dans la loi du 17 septembre 1798 (vieux style) & par suite son avis était qu'ils demeurassent reclus. » Le représentant du peuple Dartigoeyte statua

CITOYENS RECLUS AUX CARMÉLITES. l3l

I. Jean LAGARRIGUE, âgé de Sy ans, habitant de Caraman, cœlibataire; arrêté depuis le 24 octobre dernier.

II. Ancien militaire, jouissant d'un revenu d'environ 3oo livres.

I. Joseph GILËDE) âgé de 62 ans, habitant de S^ Analde, commune de Lanta, marié, ayant 7 enfans, savoir : 4 filles & 3 garçons, i'ainé servant depuis 10 ans, il y a trois ans qu'il n'a eu de ses nouvelles; le 2' étant parti le 3 d'aoust avec son régiment; le troisième étant avec lui.

II. Cultivant son bien depuis 3o ans, ayant depuis la Révolution exercé les fonctions de maire de Lanta; jouissant d'un revenu d'environ 745 livres provenant de ses diversses propriétés. — i38.

Arrêté le i o janvier dernier par le citoyen Trinquenaux à la Société populaire de Toulouse,

en conséquence qu*on passerait outre à la réclamation des Lagarrigue. Le représentant du peuple Mallarmé opina de même, lors de l'interrogatoire du i5 rendémiaire an m, & il ne signa plus tard leur élargissement que sur attestations de civisme & avis des autorités constituées de leur district.

187. J. DE LAGARRIGUE, ancien officier dans les dragons Iselin-Lakan, prit sa retraite & vint vivre chez son frère. Victime d*une fausse déclaration de grains dont sa sœur était seule Tauteur, il partagea la réclusion de ses frères; il chercha à prouver aux membres du Comité de surveillance qu'il n'avait trempé en rien dans cette violation de la loi, mats sans toutefois parvenir à se faire rendre justice par des gens dont c'était le moindre souci quand il s'agissait de citoyens — comme les trois Lagarrigue — « qui n'avaient jamais manifesté ouvertement leur attachement à la Révolution. » Lorsque le représentant du peuple Mallarmé se rendit au chef-lieu du district de Revel il voulut avoir des renseignements précis sur ceux des reclus de Toulouse qui appartenaient au district, c'est alors qu'il put, en connaissance de cause, mettre en liberté le 7 brumaire an III les Lagarrigue, n ex nobles, tous d'un âge avancé, ayant presqu'habituellement cultivé leur bien par eux même, reclus aux Carmélites depuis quinze mois, vivant seuls à la campagne, n'ayant jamais été à même de faire connaître leur opinion, étant généralement envisagés comme d'une nullité absolue. »

i38. J.'DE GILÈDE, seigneur de Pressac, élu maire de Lanta, fut arrêté par ordre du Comité révolutionnaire de Toulouse, le 19 niv6se an II, sous prétexte que lorsqu'on procédait dans sa commune à la nomination d'un cavalier réquisitionné pour l'armée des Pyrénées-Orientales, « il causa du trouble & empêcha laditte nomination. » Une réclusion de dix mois ne parut pas suffisante aux commissaires délégués de la Société populaire de Toulouse, car ils obtinrent du représentant du peuple Mallarmé qu'on attendrait les notes que donneraient les corps constitués, consultés sur Gilède, avant de songer à son élargissement. Le Comité de surveillance de Lanta répondii « ignorer les raisons de l'arrestation de Gilède, qu'il ne lui a point connu de mauvaises liaisons ni relations, ignorant ses opinions politiques. » Le Conseil général de la commune de Lanta délibéra le 20 vendémiaire an III que « ledit Gilède a toujours été reconnu patriote dans cette commune, que depuis 1789 il a constament montré son attachement à la Révolution, manifestant toujours des principes révolutionnaires. » Enfin la Commission de Revel, sur l'avis favorable du

l32 LES RECLUS OE TOULOUSE SOUS Lk TERREUR.

I. Guillaume-François RABAUDY, âgé de 45 ans, marié, ayant crois eiifans, habitant Je Caraman ; arrêté le 5 octobre dernier par ordre de sa municipalité.

II. Ci-devant noble, jouissant d'un revenu d'environ i5o livres. —

I. Jean*Antoine PUIBUSQUE, de la commune de Maurens, âgé de 35 ans, cœlibataire, arrêté le iS par les comissaires délégués par le rep* du peuple Paganel.