II. Officier de santé

choses sous leur vrai jour : ce Gelis, soi-disant marchand, était noté sur les registres de la police comme filou de profession, ayant été aux fers pour cas de toI 8c n^ayant pas représenté son congé du bureau des chiourmes} depuis sa sortie des galères, il était poursuivi sur mandat du juge de paix de Bordeaux pour avoir vendu des lingots de cuivre pour de Tor , & on l'avait arrêté à Toulouse comme compromis dans le vol d'un portefeuille à un officier de santé de marine qui Tavait désigné pour auteur de ce vol. Les soins de la municipalité avaient fait retrouver le portefeuille, mais vide de ses assignats, seule ressource de Tofficier, & on retenait Gelis à la Conciergerie sans avoir des preuves suffisantes pour le traduire en jugement. Le représentant statua le renvoi de Gelis dans sa commune afin d'en débarrasser Toulouse, & en le mettant sous la surveillance de la police.

233. L.-G. comte DE LUPPÉ, chevalier de Mdlte, capitaine de dragons, était parti de France en août 179^ dans le but de visiter la Grèce & la Turquie. Un procès qu*il eut à soutenir à Constantinople contre les frères Pinel, — procès jugé en sa faveur par les commissaires de l'ambassade & dont les Pincl appelèrent devant le Tribunal du district de Marseille, — le força à revenir en France. Par suite d'accidents de mer, il fit relâche à Malte pour n'aborder à Marseille que le 10 juin 1792, c'est-à-dire un mois après le dernier délai inscrit dans la loi du 28 mars, qui permettait aux Français hors de leur pays de rentrer sur le territoire sans être traités d'émigrés. Muni d'un passeport en règle, Luppé se rendait aux eaux de Barègesquand, à son passage à Auch, il apprend que le Directoire du Département du Gers avait, au nom de la Nation, séquestré, comme bien d'émigré, une somme d'argent qu'un particulier devait à Luppé. Pétition de ce dernier au Département pour avoir main-levée de cette somme. La réponse tardait a se faire, Luppé part alors pour Toulouse où on l'arrêta comme convaincu d'émigration, « attendu qu'il ne s'était pas conformé à l'article VI de la loi du 28 mai 1792 ». Traduit devant le Tribunal criminel, l'inculpé présenta une défense si habile que les juges résolurent de ne rien décider avant que d'en avoir référé au Comité de législation de la Convention pour connaître d'un cas qui n'avait pas été prévu dans les exceptions de la loi} mais Luppé dut rester, en attendant, à la Conciergerie. Les événements précipités de l'époque firent oublier Luppé vingt-deux mois en prison, & ce n'est que le 14 ventôse an III que le Comité de législation pensa à rendre en faveur de l'infortuné détenu un arrêté de mise en liberté.

234. P. -F. POUVILLON, appelé le 2 octobre 1792 pour porter secours à un étranger qui s'était arrêté dans une métairie proche de Merville sans avoir la force d'tl-