III. Avec les aristocrates suspects

que la municipalité de LaTaur ordonna chez les Ladeveze parce que la femme, restée longtemps absente, était soupçonnée d^avoir passé à l'étranger pour revoir ses fils émigrés & qu'elle avait à son retour exhibé un passeport sur la validité duquel des doutes s'étaient élevés. On saisit aussi une lettre du second fils qui donnait à la fois de ses nouvelles & de celles d'un gendre émigré. Traités comme des criminels dangereux, les époux Ladevèze, conduits par la gendarmerie de brigade en brigade jusqu'à Toulouse, furent emprisonnés, la femme au Sénéchal, le mari à la Conciergerie. Une longue instruction ouverte contre eux eut pour résultat de faire condamner Ladevèze à partir pour Paris, tandis que sa femme était jugée le 7 frimaire an III devoir rester en détention jusqu'à nouvel ordre. Cependant le représentant du peuple signa son élargissement sur avis donné le 9 nivôse an III par le Comité révolutionnaire de Toulouse que Ton pouvait rendre à la liberté la femme Ladevèze, attendu Taitestaiion de la municipalité de Lavaur a quVlle n'était pas immorale & que, dans les circonstances actuelles, il n'était pas convenable ni même humain & juste de prolonger sa détention, u

289. J. GROS tenta avec d'.iutres jeunes gens de Seysses de s'opposer à rexécution de la loi sur la levée des trois cent mille hommes que les commissaires pour le recrutement venaient, le 7 février 1793, appliquer eux-mêmes dans le district de Muret. A la suite d'un mouvement populaire que les commissaires qualifièrent <r d'émeute contre-révolutionnaire, » plusieurs inculpés furent traduits devant le Tribunal criminel de la Haute-Garonne, lequel condamna à mort le 1 1 avril suivant Jacques Berdier & Pierre Berdier, cousins, convaincus d'avoir été à la tête de l'émeute à l'époque & à l'occasion du recrutement de Seysses^ quant à Jean Gros, convaincu d'y avoir pris part, mais sans en être le chef ou l'instigateur, le Tribunal ordonna son maintien en état d'arrestation « jusqu'à ce qu'il soit statué sur son compte par la Convention nationale d'après le rapport que l'accusateur public enverrait au Ministre de la justice, conformément à l'article VI de la loi du 19 mars 1793. » Gros attendit vingt mois en prison la décision qui devait lui rendre sa liberté.