C. D. B. (Beauxoncles (Gh. de) dans le Cab. Satyr

pièce n. s. des Muses gail., 1609.

pièce.

des Muses incog., 1604.

Peletier {Jacques), du Mans,

pièce n.

pièces n. s.

pièce n. s.

pièce.

pièce du Parnasse, T. II, 1607.

2 pièces dont une n. s.

1 pièce n. s.

10 pièces dont neuf n. s.

1 pièce.

2 pièces.

35 pièces : vingt signées (2 du Sup. Bigarr., 1614), dont deux sig. Sigognes (une des Muses gail., 1609) qui sont de Motin (2) et quinze n. s. (2 du Sup. Bigarr., 1614 et 1 des Muses gail., 1609), sans compter une sig. Motin (du Sup. Bigarr., 1614) qui est de Sigognes (3).

1 pièce n. s. des Muses gail., 1609.

(1) Lettre du sieur de Sigognes envoyée à un Marquis, Satyre : Parmy les assaux qu'on me donne, ello avait paru anonyme dans les Muses gail., 1609.

(2) La Cascarette, satyre, par le sieur de Sigognes : Clepton le boesme effronté. ■ De Nays Stances, par le sieur de Sigognes : Fille du ciel et de l'année.

(3) Satyre contre une dame par le sieur Motin : C'est doncques maintenant l'usage.

Régnier {Math.),

Saint-Gelaia {Melin de), Sainte-Marthe {Scevole de), Sigognes,

Trellon {Claude de), Vauquelin de La Fresnaye, Vermeil {Abraham de).

Il est resté 56 pièces anonymes.

13 pièces : onze sig. et deux n. s. (1 du Sup. Bigarr., 1614) sans compter deux sig. Régnier (dans le Rec. vers satyr. 1617), qui sont de Sigognes (1). 2 pièces n. s.

1 pièce n. s.

44 pièces dont trente-six sig. : vingt-huit provenaient des recueils libres et satiriques publiés depuis 1600 : 8 du Sup. Bigarr., 1614 (une sig. Motin qui est de Sigognes et deux sig. Régnier qui sont également de Sigognes) ; 2 des Satyr. Régnier (S.), 1614 ; 14 des Muses gail., 1609; et 1 de la Muse fol., I liv., 1600, — et huit n. sig. (1 des Satyr. Régnier (S.) 1616) et 2 des Muses gail., 1609) sans compter deux pièces sig. Sigognes qui sont de Motin (1 des Muses gai!., 1609) et 1 (également des Muses gail., 1609) qui est de Berthelot.

1 pièce.

2 pièces n. s.

2 — n. s. des Satyr. bast., 1615.

Le Recueil des plus excellans veî^s satyriques de ce temps a été réimprimé au XlXe siècle à la suite du Parnasse satyrique :

Le Parnasse satyrique du sieur Théophile avec le Recueil des plus excellens vet^s satyriques de ce temps. Nouvelle édition complète revue et corrigée... Gand, Duquesne, Paris, Claudin, 1861, 2 vol. in-8.

Le Recueil des plus excellens vers satyriques... commence à la p. 157 du t. U.

m. — Cabinet satyrique, 1618 et 1619.

Le privilège obtenu par Anthoine Estoc le 12 octobre 1616 pour le Recueil des plus excellans vers satyriques de ce temps était d'une durée de six années et cependant cet imprimeur lance en 1618 une nouvelle anthologie du même genre qui n'est autre, en réalité', que le Recueil des plus excellans vers satyinques corrigé et surtout notablement augmenté, avec cette circonstance aggravante que {'Avertissement au lecteur du Cabinet satyrique exécute cruellement la compilation datée de 1617 et cela sans aucun souci de ménager Estoc son collecteur-éditeur : « Amy lecteur, il y peut avoir un an que la fatale ambition de quelques gens sans cerveau exposa, comme par rareté, un monstre à ta veue, il portoit en chef le nom de livre, et n'avoit en soy rien moins que

(1) Dialogue de l'ànie de Villebroche, parlant à deux courtisanes, une des marels du Temple, et l'autre de l'isle du Palais. Par le sieur Régnier : Au plus creux des ronces fortes ; Dialogue de Perrette parlant à la divine Macette. Par le sieur Régnier : Plus luisante que n'est du verre. (Sup. Bigarr., 1614).

cola... » Nous arrêtons ici notre citation, le reste est à Tavenant, il y a plusieurs pages sur ce Ion. 11 n'est pas habituel de se sacrifier soi-même et vraiment à quel mobile obéissait donc Estoc en se laissant maltraiter de la sorte ? La réponse s'impose : A une combinaison qui lui avait été proposée et qui certainement était avantageuse. En lisant la préface on est frappé du caractère personnel qu'elle revêt ; on ne se trouve plus en face d'une spéculation de libraire comme les Muses gaillardes^ les Suppléments aux Bigarrures de Tabourot et aux Satyres de Régnier^ les Satyres bastardes^ le Recueil des plus excellans vers satyriques, mais bien d'un véritable florilège présente' sinon par un poète qui se défend d'y avoir inséré ses vers (raison de plus pour les y mettre) tout au moins par un amateur, rimeur d'occasion, qui lient à y voir figurer les pièces qu'il a distinguées ou qu'il possède dans son cabinet et qui a hâte de justifier son travail. Cet avertissement est un véritable manifeste. Ce point établi, les initiales C. D. B. placées au dessous du quatrain aux Lecteurs :

Quiconque aura le mal de rate

Lisant ces vers gays et joyeux,

Je veux mourir s'il ne s'esclale

De rire et ne pleure des yeux.

vont nous livrer le nom de cet amateur. Il n'y a avant 1618 aucun écrivain grand ou petit dont le nom commence par les initiales C. D. B., alors qu'il a existé un cousin de Sigognes Charles de Beauxoncles (1) dont le satirique avait peut-être été le parrain. Ce Charles de Beauxoncles semble réaliser toutes les conditions nécessaires pour s'identifier avec l'auteur de Y Avertissement au Lecteur du Cabinet satyrique. En effet quels sont les poètes qui brillent au premier rang dans ce recueil ? Ce sont Sigognes et ses amis : Sigognes avec 63 pièces dont dix-huit nouvelles, iMotin avec 65 pièces dont vingt-trois nouvelles, Régnier avec 21 pièces dont six nouvelles, Berthelot avec 11 pièces dont quatre nouvelles. Or en 1618 Sigognes, Régnier, Motin étaient morts : Sigognes en 16H, Régnier en 1613 et Motin en 1614. Quel pouvait être l'amateur assez bien placé pour posséder une fraction inédite aussi importante de leurs œuvres ? On avouera que Charles de Beauxoncles se trouvait dans cette situation et si nous ajoutons qu'il y a dans le Cabinet satyrique six pièces signées C. D. B., notre hypothèse s'en trouvera encore fortifiée. Ce n'est pas tout, nous ignorons si les exemplaires du Cabinet satyrique furent enlevés de suite chez Estoc et chez Billaine (avec qui Estoc avait partagé le privilège) mais il est certain que l'année suivante (2) le Cabinet satyrique était réimprimé^ diminué et augmenté, et plutôt diminué qu'augmenté. Le quatrain et une des pièces signée C. D. B. avaient disparu et aux quatre autres de C. D. B. on avait enlevé les initiales ! Pourquoi cette subite métamorphose ? L'explication la plus vraisemblable est que le collecteur (en l'espèce Ch. de Beauxoncles) a regretté de voir les initiales de son nom dans le Cabinet satyrique et comme c'était lui qui avait fait les frais de l'édition

(i) Voir sa notice.

(2) Trois mois après si on en croit l'avis de L'Imprimeur au lecteur de la seconde édition qui a remplacé Y Avertissement au Lecteur. Si cette assertion est exacte, la seconde (Hlition de 1()19 aurait ("té postdatée.

de 1618, il a exigé d'Eslocla réimpression de 1619. Est-ce à la suite d'observations de sa famille ou pour tout autre motif qu'il a pris cette résolution ? Il n'importe, le fait est là et on ne saurait le discuter : Un motif personnel intéressant le collecteur du Cabinet satyrique de 1618 a seul été la cause déterminante de l'édition de 1619 réimprimée en 1620, 1621, 1622 et 1623.

Enfin pourquoi Estoc qui, dans le privilège annexé aux Délices satyriques, désigne ce recueil sous le titre de Cabinet satyrique seconde partie l'a-t-il appelé Délices satyriquesf Ne serait-ce pas parce que Ch. de Beauxoncles aurait pu protester contre l'emploi d'un titre qu'il avait choisi et qui était en quelque sorte sa propriété ?

Ceci dit sur la première édition du Cabinet satyrique, il est certain que la vogue de cette publication s'est affirmée sinon immédiatement tout au moins après la seconde édition de 1619 et ce succès n'a pas été sans causer quelque scandale. Le parti ultrareligieux de la Cour s'émut, nous verrons les conséquences de cet état d'esprit quand nous arriverons aux Délices satyriques suite du Cabinet satyrique et au Second livre des Délices de la Poésie françoise (1). Il faut croire qu'Estoc avait pris goût aux recueils satiriques, sa notoriété dans ce genre était telle que les ennemis de Théophile feront appel à ses presses en 1622, 1623 et peut-être 1625 pour perdre le pauvre poète !

A) 1618. — Le Cabinet |! satyrique || ou || recueil parfaict || des vers piquans et II gaillards de ce temps. \\ Tiré des secrets Cabinets des Sieurs de Si \\ goynes, Begîiier. Motin, Berthelot, || Maynard^ et autres des plus signa \\ lez Poètes de ce Siècle. \\ A Paris, \\ chez Ant/wine Estoc, au Palais en la gai- \\ lerie des Prisonfiiers près la Cha?ice Heine. \\ M. D.C. XVIII {1618). \\ Avec p?nvilege du Roy. || In-12. (Bibl. nat. Res., p. Ye 115, Cabinet de M. P. Louys : ex meis).

Fr. gr. 10 p. chifî. pour V Advertissement au Lecteur : \ (ï. n. chiff. pour un quatrain anonyme, \in sixain Aux Dames, sig. G. V. et un quatrain Aux Lecteurs sig. C. D. B., 703 p. chiff. et 11 ff. dont 2 bl. pour le privilège et la table, la pagination saute de 383 à 394. A la p. 581 : Le Cabinet satyrique ou meslanges des vers picquans et gaillards de ce temps. Tiré des Secrets Cabinets des Sieurs de Sigognes, Régulier, Molin, Bertlielot, Maynard, et autres des plus signalez Poètes de ce siècle (litre courant).

Advertissement au lecteur.

« Curieux Lecteur, il y peut avoir un an que la fatale ambition de quelques gens sans cerveau exposa comme par rareté, un monstre à ta veuë: il porloit en chef le nom de livre, et n'avoit en soj rien moins que cela (2). La matière y estoit en la plus part de ces membres, la forme en quelques uns, l'ordre en nul : inégalité, meslange, confusion par tout. Je croy que la nature qui en fit l'assemblage estoit Democritienne, et qu'elle s'attendoit que le hazard lui en formeroit un corps bien composé, mais bien loin de cela, là où devoit estre la teste s'eslevoil mal à propos une cuisse, le col estoit placé dessous le ventre, les espaules servoient de pieds, bref toutes les parties comme a l'envy, sembloient s'efforcera s'esloigner de leur assiete naturelle. Les Muses et leurs Nourrissons que l'on en avoit faits les Pères,

(t) Le Second livre des Délices de la poésie française a eu pour éditeur Toussaincldu Bray. (2) Le Recueil des plus excellons vers satyriques de ce temps... 1617.

eurent, horreur 'le le voir tel à sa naissance at désavouèrent, d'une voix commune ce vicieux accouchement. Il n'y eut point d'ame pour peu qu'elle eust d'inclination à leurs mérites, qui ne sentist leur aflliction, et qui ne desirast passionnément de la soulager si elle estoit capable de consolation. Il est vray que la chose estoit comme déplorée, et plusieurs avec regret se sont empeschez de l'entreprendre, de peur de tomber en la mesme faute qu'ils trouvoient blasmables en autruj. En fin touché de ceste douleur commune, je me suis avancé à ce pénible ouvrage, non par vanité : (car outre ce qu'elle m'est du tout estrange, celant mon nom, j'ote tout soupçon que cela soit qui me le face faire) mais seulement pour me trouver es mains plus de moyens de l'acheminer à bien, que pas un autre, ce croy-je. Pièce à pièce et morceau à morceau, jusques aux plus petites parcelles, j'ay exactement recherché leur propre et naïfve constitution, y ay inceré par cy par là ce que l'ingrate négligence de ces escervelez y avoit obmis absurdement en la pluspart, et les ay fidellement restituées selon l'intention de leur nature, remettant avec rigueur ce qui estoit indigne d'entrer en la structure d'un ouvrage dont les parties doivent avoir de la ressemblance et de la bonté, et non seulement cela, mais encore y adjoustant plus d'une fois autant qu'il n'y en avoit, j'ay préparé ce corps à recevoir une juste et louable grandeur. Or ce que tu dois estimer en cecy est, qu'il n'y a rien en tous ces amas que de beau, de rare et dexquis, que les plus délicatesoreilles du temps n'ayent approuvé, et qui n'ait passé par l'estamine la moins interressée du siècle : l'un y est pour la conception et pour la pointe, l'autre pour la doctrine artistement déduite, l'autre pour la facilité et netteté, la plus part pour tout ensemble, si bien que sans te preocuper, je te dis que tu doiscroire, dequoy que ce soit qui s'y trouve, que puisqu'il y est il est estimable. Pour moy, je te veux dire icy que bien que peut estre je l'eusse peu, il n'y a rien du tout de moy, tant pour ce que je me défie de mon jugement en ce qui me touche, que pour ne monslrer pas que je vueille faire passer mes choses pour bonnes parmy tant de bonté, et t'obliger à me louer en la louange que tu donneras sans doute à ce livre. Ronsard y préside, Belleau s'y signale, Desportes les y suit (et ceux-cy en choses non veuës en leurs œuvres séparées), Sigognes, Motin, Régnier, Berthelot, Maynard, et tout le reste des esprits libres de ce temps, y font voir purement ce qu'ils ont desjà monstre, et ce qui leur restoit à donner au public. Je sçay qu'il y a des rechignes par le monde qui blasmeront mon travail, improuvant les matières que ce livre contient, mais je ne m'arresteray point à leur respondre'pour les esclaircir, car estant pour la pluspart esprits foibles, ils ont pour propriété d'estre opiniâtres en leurs opinions, et autant incapables de raison que de légitime vertu. A toy bien (discret lecteur) te diray-je que la mesme l'aison qui faisoit aux sages Lacedemoniens yvrer les Ilotes, et les monstrer à leurs enfans en cest estât, cette l'a mesme a porté ces divins esprits à traicter ces matières en leur nudité et sans desguisement les proposer à la veuë d'un chacun les unes et les autres, non pour les faire imiter, ains pour en la saleté et impureté des choses monstrées, comme contraindre les esprits à les fuir et avoir en horreur. Ainsi en ont usé les anciens Gomicques et Grecs et Romains ; ainsi Horace, Juvenal, Perse, Martial, et tous plains d'autres Satyriques^ que l'injure des temps nous a ravy. Pétrone et l'Apulée n'avoient point d'autre but; çà esté seulement celuy du parfaict Guzman en Espagne (1), de nostre temps, et l'Euphormio (2) s'y estant si bien pris, a bien monstre par son Apologie (3) le profit qu'il pretcndoit faire par ses invectives et reprehensions. Qui peut nier celuy qu'ont fait le Bernia (4) en Italie, et le mesme Régnier en France ? Ce sont Philosophes desguisez, dont les moralitez attachées avec énergie aux vices des particuliers, entrent avec plaisir au plus profond de l'ame à son insceu, si bien qu'elle recognoist plustost le bien que le lieu d'où il luy vient. Et qui me presseroit davantage là-dessus, je demanderois que doivent avoir de plus contraint ces temps cy (si le vice y règne autant que jamais) que n'avoient les Anciens où les mesdisances approuvées plustost que punies, estoient recompensées par les offences, où les Soldats au triomphe du plus grand Capitaine du monde, l'accusoient luy mesme des vices que la plus part croyoient n'estre pas en luy, et neantmoins il est certain en Testât de vivre où noiis sommes, qu'il nous est moins permis de pécher qu'au leur, et par conséquent plus nécessaire d'obvier aux fautes par toutes inventions, bien qu'en apparence deshonnestes, estant loy naturelle que de deux maux il faut choisir le moindre. Ainsi le Chirurgien coupe le bras avec douleur pour ne perdre tout le corps, ainsi pour mesme raison les Anciennes Républiques permeltoient

(1) Le Guzman d'Alfafacke de Mateo Aleman dont la traduction française ne parut qu'en 1(12 1.

(2) L' Euphormion de J. Barclay.

(3) L'Apologie de l'Euphormion forme la troisième partie de ce livre.

(4) Franccsco Berni.

les bordeaux publics, et quelques modernes avec prudence le font : car <iuel est l'effect au pis de cette lecture ? l'oreille chaste en est lezée, mais le cœur chaste en est fortifié ; le cœur impudicq en est entretenu mais l'ame impudicque en est rappellée à son devoir par le portraict de sa difformité. Cela proprement est creuser et perdre un peu de terre pour esgouler un champ entièrement noyé. Au reste tout Poète est libre et lascif, et peu ou point en trouverra-t'on dont l'entousiasme n'ait porté l'esprit à s'esgayer ou dans la reprehension des vices ou dans la description de ses contenlemens ; leurs œuvres, pour la pluspart, en sont farcies, ou par propre subjet, ou par occasion, tous les Satyriques ont atasché le premier ; pour le second, Homère en des endroits s'y est emporté, Théocrite l'a affecté : Virgile s'y est pieu, en l'un et autre en sa Didon, et en son Averne : Ovide n'est autre chose, Catulle, Properce, Tibulle, n'avoient presque point d'autres subjects : Ausone Poète Chrestien l'a fait plus péniblement et plus lascivement qu'aucun de ceux-cy : Marulle y a beaucoup travaillé ; Jean second semble ne se satisfaire qu'en cela : je ne dis rien de Bèze, quoy que gentil Autheur (car il m'est suspect), Buccanan y a employé sa plus forte vigueur. Nos Italiens, nos Espagnols, nos François à l'envy qui ouvertement, qui par allusion, se sont pénez sans peine a exprimer leurs conceptions sur cela. Si bien que blasmer cecy, sera velipender en gros ce que l'on estime en détail, où il n'y peut avec raison avoir subject de blasme, sinon à y avoir inséré trop de choses à estimer. Et puis ce n'est point un Rablais (sic) (dont pourtant les œuvres sont communes et comme permises en toutes mains). Toute impieté en est hors, le respect aux choses divines y est exactement gardé, que si parfois, il s'y coule quelque chose d'approchant à cela, bien qu'il soit supportable, que les pointes en soient innocentes, il ne s'y en trouvera point, pour ce que la fin de la Satyre n'est pas de diffamer la personne, ains le vice, et si parfois elle luy suppose des noms, c'est pour luy donner corps et le rendre perceptible, et ainsi prenant l'universel sous un nom indiffèrent, corriger sans offence le gênerai, que les Prédicateurs mesme tiennent à devoir d'entreprendre. Davantage j'ay à te dire qu'une des considérations qui m'ont faicl te donner cccy (sçache m'en bon ou mauvais gré, il ne m'en chaut), est que comme l'expérience m'a monstre que les choses les plus interdittes sont les plus désirées et recherchées, et estant trouvées les plus chéries et les plus examinées : j'ay creu en te donnant librement ce que jusquesicy a esté si rare que la possession t'en rassasiera jusques au desgoust sinon au mespris, l'a où les retenant cachées en l'ombre d'un fidelle cabinet, ce seroit tousjours aiguiser ta curiosité, et t'en faire cercher la veuë avec plus d'impacience que d'édification. 11 seroit icy à propos de te faire cas de l'ordre et de la disposition des parties de ce volume, mais je ne puis, pource qu'elle est toute de moy, et que j'ay autant de peine à louer mon travail, que de facilité à estimer celuy d'autruy ; seulement te diray-je qu'elle est au mieux qu'elle m'a semblé qu'elle d'eust estre pour ton contentement et pour sa beauté : chaque chose au moins est reduitte sous son tiltre particulier avec telle abondance et si peu d'affectation qu'il te doit sembler (veu l'égalité de la suitte) que cetc diversité d'esprits ait unanimement conspiré au bastiment de cet ouvrage pour le rendre accomply. Ce que j'ay faict pour l'ordre des chefs en général, et en particulier, je le laisse à ta di.scretion de le juger, te priant seulement pour toute recompense d'y prendre garde exactement, car c'est en l'examen judicieux de ces choses que je veux espérer de te plaire : entre une telle quantité de pièces, neantmoins, il s'en est rencontré qui n'ont point trouvé de compagnie ; celles l'a ont esté mises à part sous le nom de meslanges (1). où parmy le desordre encore y a t-il eu quehjue espèce d'oidre gardé. Et de plus je n'ay point creu qu'il peust estre parfaict, sans la table de toutes les Pcësics qui y sont contenues, et celle là je la luy ay faite exacte et entière. De sorte que ce corps de Livre peut sans vanité et sans arrogance s'attribuer ce nom, tant pour la beauté de ses membres que pour leur légitime et naturelle collocation, enquoy consiste le plus la grâce et l'espoir de vie, qui ne peut estre ny aux monstres ny aux avortons. Aussi je t'avertis Lecteur, qu'ayant ce présent Livre tu n'as que faire de chercher \q Recueil des vers satyriques, les Satyres de Régnier, pour avoir ce meslange qui est en suitte, les Muses gaillardes, et les Satyres bastardes. Reçoy-le. amy Lecteur, et croy l'ayant, posséder la fleur exquise de toute la gentillesse Poétique et satyrique. Tu m'en sçauras gré, si tu veux, mais sçache que je t'oblige et que je cognois l'obliger. Adieu ».

Extraict du Privilège du Roy.

« Par grâce et Privilège du Roy il est permis à Anthoine Estoc, Marchand Libraire à Paris, fl'lmprimer ou faire Imprimer, vendre et distribuer, tant de fois qu'il luy plaira, un Livre intitulé Le Cabinet

(I) La partie Meslanges commence à la p. b81.

Satyriqtie ou Recueil parfaict des vers piquans et gaillards de ce temps. Et deffences sont faites à tous Libraires et Imprimeui-s et autres de quelque estât et qualité ou condition qu'ils soient, de ce Royaume, de l'imprimer ou faire Imprimer ny en extraire aucune chose, sans le congé et consentement dudit Estoc, pendant le temps et terme de six ans entiers et accomplis, sur peine de confiscation des exemplaires qui en seront trouvées, et de cinq cens livres d'amende, applicables moitié au Roy, et l'autre audit Estoc, comme plus à plein est contenu et déclaré ès-lettres dudit Privilège. Donné à Paris le huictiesme jour de Juin rail six cens dix-huici, et de nostre règne le neuviesme. Par le Conseil

Signé ; Bergeron.

Ledit Estoc a consenly et consent que Pierre Billaine, aussi Marchand Libraire à Paris, jouisse dudit Privilège, ainsi qu'il a esté accordé entr'eux. Faict à Paris ce dixiesme de Juillet 1618 ».

Le Cabinet satyrique reproduit 460 pièces dont deux cent trente-trois signées de noms ou d'initiales et deux cent vingt-sept anonymes ; 171 sont nouvelles, c'est-à-dire n'avaient pas figuré dans les recueils libres et satiriques publiés depuis 1600 et 289 provenaient des dits recueils : 94 du Rec. vers satyr., 1617 ; 2 des Satyr. Régnier (S.), 1617 ; 14, id., 1616 ; 2, id., 1614 ; 55 des Satyres bast., 1615: 19 du Sup. Bigarr., 1614: 1 du Labyr. amour, 1611 : 2, id., 1610 : 7 des Muses gail., s. d. ; 57, id., 1609 ; 10 des Muses incog., 1604 ; 12 de la Muse fol., 1603 : 14, id., I liv., 1600. — Nous avons pu attribuer 108 pièces.

Les 341 pièces signées de noms ou d'initiales et attribuées appartiennent aux auteurs suivants :

B. (de), 2

Baïf'iJ. A. de), 1

Beaumont-Harlay {de), 1

Beaaxoncles {Cli. de), 6

Belleau (Remy), 1

Bergeron {Pierre), 5

Beroaldede Verville, 1

Berthelot {Pierre), 10

Bèze {Théodore de), 1

Blenet {capitaine) dit Bel-Air, 1 Bouteroue {Alex.), 3

Boyssières {J. de), Brissart {CL),

pièces n. s. des Satyr. Régnier (S.), 1617.

pièce n. s. du Rec. vers satyr., 1617.

pièce n. s.

pièces sig. C. D. B dont une nouvelle, une du Rec.

vers satyr., 1617, où elle est signée du Gay verger

et quatre des Satyres bast., 1615.

pièce.

pièces dont une sig. P. B.

pièce de la Muse fol., I liv., 1600.

pièces, dont quatre nouvelles et six des recueils

publiés depuis 1600 : une du Rec. vers satyr..

1617 ; une des Satyres bast., 1615 ; une (n. s.) du

Sup. Bigarr., 1614 ; trois (une sig. Sigognes (1) et

une n. s.) des Muses gail., 1609.

pièce sig. Motin.

pièce n. s. de la Muse fol., II liv., 1603. pièces : deux des Muses gail., 1609 et une de la Muse

fol., I liv., 1600, sans compter 1 sig. ici Bouteroue

de la Muse fol., II liv., 1603, qui est de Claude

Brissart.

pièce n. s. des Satyres bast.. 1615.

pièce sig. Bouteroue de la Muse fol.. Ile liv., 1603.

(t) L'on m'a dit qu'une Robi ne.