Rhacodactylus chahoua (Bav

Pl<üyd(îctylus ch(tJioii(i Bavay (5) p. 3.

Rhacodactylus chahoua Boulenger (9) p. 125. PL XXI Fig. i—id.

Rhacodactylus chahoua Boulenger (10) I. p. 177.

Distribution. Espèce endémique.

Nous n’avons pas rencontré cette forme, que Boulenger (9) p. 126 dit être très distincte de l’espèce précédente.

Nous avons cherché, sans y réussir, à nous procurer le type de cette espèce. Grâce à l’obligeance de Mr. Bavay, nous avons appris que cet exemplaire devait se trouver à Brest, dans les collections du Musée de LEcole de Médecine navale. La Direction du service de santé de la Marine à qui nous nous sommes adressé, nous répondit que le spécimen en question ne se trouvait pas dans ces collections.

L’indication de localité Canala, Lifou demande une rectification. Autant qu’on en peut juger par le travail de Bavay et celui de Boulenger, on n’a recueilli qu’un seul specimen de cette espèce. L’indication Canala, Lifou ne peut se rapporter qu’à plusieurs exemplaires, étant donné que Lifou est une des iles Loyalt}^ et qu’on ny trouve aucun village de nom de Canala. Mr. Bavay a bien voulu à ce sujet nous communiquer ce qui suit: Depuis près de 50 ans que j’ai recueilli ces animaux, je ne puis, avec mes seuls souvenirs, vous garantir cette provenance de Lifou. Si je l’ai indiquée, c’est qu’un ou plusieurs (?) exemplaires m’avaient été douucs comme provenant de cette île ».

Cette indication montre que la provenance Lifou est sujette à caution, Mr. Bavay n’ayant pas lui même récolté les exemplaires. Nous inclinons donc à croire

que le type de l’espèce, seul exemplaire connu, a etè trouvé aux environs de Canala, localité de la côte orientale de Nouvelle-Calédonie où nous avons recueilli, sinon cette espèce, du moins une autre forme du même genre.

Jusqu’à preuve certaine du contraire, on doit donc considérer le genre RJiacodactylns comme limité à la Nouv-elle-Calédonie.