STONES

rapidement même les faire utiliser dans les résultats insuffisants ou les échecs des cupules.

Cependant, en 1951, le Docteur POSTEL, assistant du service, allait démontrer, dans un brillant travail: «Les arthroplasties de la hanche » (1), l’équivalence approximative des résultats des cupules et de l'acrylic.

Les détériorations trop nombreuses, avec le recul, des prothèses acryliques à tige courte et appui oblique, allaient engager Monsieur MERLE D'AUBIGNÉ à créer un nouveau type de prothèse, rétablissant toute la longueur du col et assurant une meilleure répartition des pressions.

Publiant en collaboration avec le Docteur PoSTEL, en juin 1954, dans The Journal of Bone and Joint Surgery, les « Résultats fonctionnels de l'arthroplastie de hanche avec prothèses acryliques », notre Maître confirmait déjà la supériorité de la prothèse cervico-céphalique dite prothèse C.

Mais son emploi impliquait une mutilation osseuse assez importante, le recul n'était pas encore grand, et le nombre croissant des échecs du premier montage allait reposer le problème de l'arthrodèse.

C'est dans ces conditions que Monsieur MERLE D'AUBIGNÉ dans le souci et l'exigence, toujours accrus, d’objectivité et de perfection, des résultats, nous demandait d'établir quel était, à lointaine échéance, le sort des malades ayant subi une arthroplastie à cupule, pour juger de la méthode et de l'intérêt éventuel d'en maintenir les indications.

(1) Thèse, Paris, 1951.