Boeckh, C. I. Gr. n

ANTIOCHUS I SOTER LIIT

Ainsi, des bronzes au nom d’Antiochus portent, au droit, la tête casquée d’Athéna, type imité des monnaies d'Alexandre (Cafal. n° 106 à 109). Ces pièces pareilles, sauf pour la légende, aux pièces similaires de Séleucus Nicator, doivent naturellement être données à Antiochus Ier plutôt qu’à Antiochus II ou Antiochus III.

Les bronzes sur lesquels le portrait d’Antiochus I Soter est certain (Cafal. nos 136 à 150) sont d’un classement facile; mais on peut hésiter parfois entre le portrait de ce prince et celui d’Antiochus III le Grand. C’est pour cela que je laisse à M. Gardner la responsabilité de son attribution à Antiochus I Soter de certaines monnaies qui me paraissent plutôt appartenir à Antiochus IILr.

Le bronze du Musée britannique avec le portrait d’Antiochus?, qui a, au revers, Apollon debout tenant trois flèches d’une main et s'appuyant de l’autre sur son arc, doit être rapproché du tétradrachme; du même Musée, qui représente Apollon assis tenant également trois flèches. En effet, les deux pièces ont pour symbole le demicheval s’abreuvant, marque de l'atelier de Larissa de Syrie. Notre chalque (Catal. n° 150), avec Apollon assis tenant trois flèches, rentre dans le même groupe.

Athéna Alkis et la tête d’Apollon, sur les bronzes n°s 151 et 152, nous autorisent à donner ces monnaies à Antiochus Ier, puisque les mêmes pièces se rencontrent avec le nom de Séleucus Nicator.

La Victoire qui érige un trophée, sur les bronzes n°5 177 à 180, a uneattitude toute particulière ; très cambrée en arrière, elle ressemble au satyre qui érige aussi un trophée sur les bronzes d’Antigone Gonatas. Ce rapprochement même est si caractéristique qu’il est permis de croire que les deux types se rapportent à la même circonstance : il s’agit sans doute de la défaite des Gaulois en Europe, à laquelle concoururent Antigone et Antiochus.