LXII INTRODUCTION

classement de ces pièces est très difficile et qu’on ne saurait dire si elles sont d’Antiochus I, Antiochus II ou même « de son successeur », désignant sans doute par cette dernière expression Antiochus Hiérax. Le fait que la révolte d’'Eutydème en Bactriane a eu lieu sous le règne d’Antiochus IT ne paraît pas lui-même un argument bien sérieux à M. Bunbury qui nie tout d’ailleurs ; il nie que les pièces aux types d’'Héraclès assis aient été frappées en Asie Mineure et sur la Propontide; il croit enfin que les pièces à ce type présentent au droit des portraits différents : ! Nous avons réfuté à l’avance de semblables théories.

Nous n’avons plus qu’un mot à ajouter pour faire remarquer que le type d’Héraclès assis, sur les monnaies d’Antiochus IT, a été copié directement à Lacédemone, sur les tétradrachmes à la légende À — À, qu’on a longtemps attribués à Allaria de Crète’. L’effigie royale qui paraît sur d’autres tétradrachmes de Lacédemone à la légende À — A et au type de lApollon d’Amyclées, est une imitation de la tête d’Antiochus II Théos, plutôt que la tête d’Antigone Dozon ou celle de Cléomène III comme quelques savants l’ont soutenu :.