IV. — Monnaies datées

Les monnaies d’Antiochus le Grand sont les premières de la série séleucide sur lesquelles on commence à rencontrer une date, et cette date est naturellement supputée d’après l’ère des Séleucides.

Nous trouverons des dates monétaires jusque sous le règne de Tigrane l’Armé-

1. Percy Gardner, The Seleucid Kings of Syria, p. 43. 2. Percy Gardner, The Seleucid Kings of Syria, pl. IV, fig 2.

A CERN ÉR it <

nien, c’est-à-dire jusqu’à la fin de la série; mais toutes les monnaies ne sont pas datées, et dans chaque règne nous avons dû former un groupe à part des pièces sans date. Il est remarquable qu'avant d’être employée sur les monnaies royales de Syrie, l’ére des Séleucides avait, depuis longtemps, fait son apparition sur les monnaies de différentes villes de la côte de Phénicie. Sur les monnaies de Tyr, la date séleucide la plus ancienne est l'an 2 (— 310 av. J.-C.) ; à Acé, on trouve lan 5 (= 308 av. J.-C. ”). Ainsi, l’ére des Séleucides à té primitivement mise en usage exclusivement sur les monnaies des villes phéniciennes. D'ailleurs, les monnaies royales qui portent des dates, au moins sous Antiochus III le Grand, sortent exclusivement, elles aussi, des ateliers de Tyr et de Sidon, et ce ne sont que des monnaies de bronze. Les dates PIB (an 112), PIE (= an 115), PIZ (— an 117) sont les seules authentiques du règne d’Antiochus IIL2. Il faut descendre jusqu’à Démétrius I Soter pour trouver des tétradrachmes royaux datéss. Aussi M. Six a fait erreur, suivant moi, en

admettant, d’après Leake #, un tétradrachme d’Antiochus III avec la date AP EE

204) frappé à Tyr5. Il s’agit ici, fort probablement, d’un monogramme AP qui aura été pris à tort pour une date : ce même monogramme figure sur un bronze du Musée britanniqueé.

Mionnetz donne, d’après Sestini, la date PIE (= an 115) avec le type du palmier qui convient à Tyr; mais ce revers ne se voit sur aucune autre pièce d’Antiochus III, ce qui me fait douter de la date, bien qu’elle soit admise par Saulcy 8.

Sur les monnaies des Arsacides et des rois de Pont, on voit indiqué, par un raffinement de précision, le mois même où les pièces ont été frappées. Je n’ai point trouvé l'application d’une pareille méthode sur les monnaies des rois de SYHÉ, et les nombreuses tentatives faites dans ce sens par Saulcy, pour l’explication de certains monogrammes par des noms de mois, m'ont toutes paru vaines et sans fondement ?.