CHAPITRE XVII L'emprunt anglais de

Gomme fiiiîmcier le fils d'Amsehel était d'une autre envergure; cefut lui qui pour son coup d'essai fit un coup de maître dans le premier emprunt de 12 millions delivres (300 millions de francs) qu'il prit au ' gouvernement anglais en 1819.

Les biographistes disent à ce sujet :

n Cette opération fut un désastre, car ' <t Vemprunt tomba rapidement au-dessotis du \ ■■f prix démission; mais Rothschild s'était B hâté de repasser le lot sur le dos de ses ' « amis et il arriva ainsi à s'en tirer u avaries, u

Oh ! naïveté des chroniqueurs et des Liographisles, Comment, Nathan, le grand

i2() LES ROTHSCHILD

Nathan, Thomme de toutes les ficelles, de toiiles les affaires louches, de toutes les tron)[)eries ; Nathan le fils de Mayer Amschel, le confident et Thorame d'affaires du prince de Ilesse-Cassel !

Nalhan, le tombeur des négociants anglais de Manchesler ! Nathan qui pousse au suicide le banquier Goldsmidt, son corrélij:;ionnairo pour se débarrasser d'un concurrenl ! Nalhan, qui guette les emprunts anglais depuis quinze ans !

Nalhan Mayer de Rolhschild, en un mot, pour ses débuis dans les emprunts dEtat anglais, aurait remporté une veste ! Allons donc ! Il y a une chose qu'on ne peut lui enlever, c'est le génie de la spéculation :

Nathan Mayer peut être tout ce que Ion voudra, mais ce ne sera jamais un imbécile.

Kxaminons lalïaire en gens du métier.

Nathan prend un emprunt de 300 millions au gouvernement anglais ; cela veut dire

qu'il va recevoir des promesses pour 9 millions de rentes et qu'il devra remettre en contrepartie au gouvernement anglais une certaine somme d'argent avec des paiements à des échéances déterminées.

Pour se procurer les sommes qu'il aura à remettre au gouvernement anglais, il peut avoir recours à trois moyens différents :

1** Prendre sur sa propre fortune ;

2° Emprunter sur les titres que lui a remis le gouvernement ;

3° Vendre dans le public les titres qui lui ont été remis.

Possédant, avec les quatre frères qui sont intéressés dans toutes ses affaires, une fortune colossale, il pourrait même s'il le voulait payer de ses propres deniers ; mais il a, comme je le répète, la ressource d'emprunter sur titres, à la Banque d'Angleterre principalement.

S'il le veut il peut donc remplir ses enga-

gemeols vis-à-vis du gouvernenieiit sans vendre des titres de rente.

Toutâ la queeliuD est là ; car alors, i] âsl en situation de combiner un admirable a corner >' en commcnçaRt par produire la baisse sur ses propres valeurs pour amener de grosses ventes à dt?couvert de la part de SCS adversaires.

Suivons l'opération pas à pas.

Rothschild commence par vendre dans les environs du prix d'émission une petite quantité de titres pour amorcer le marché ; de plus il aura eu soin de prendre avec lui quelques associés à qui il aura cédé d'avance, aux conditions d'émission, un 10 à 15 "/„ de l'emprunt alin que le marché puissse être alimenté par des ventes au comptant. Il procédera alors par des ventes fictives au-dessous du prix d'émission et déterminera la baisse. Prenons des chiffres absolument quelconques pour fixer les

idées, car je liens toul particulière meut & j bien faire saisir par le lecteur ce système | inventé par Nalhao et qui fut souvent depuis, mis en pratique par James de Paris,

Prenons un emprunt de 3 millions de renie 3 7„, dont le capital nominal sera \ par couBéquent de 100 millions de francs.

Nous supposons que le cours du 3 "/ut étant par exemple de 67 francs, le gouvernement ait cédé l'emprunt à 63 francs.

Cela voudrait dire que Nathan doit payer 1 au gouvernement 63 francs par chaqm 3 francs de rente qui lui est remis.

Ainsi, comme il a soummissionné 3 mil- J lions de rente à 6» francs il aura à payer uq million de fois 63 fiancs soit 63 millions de francs.

Nous admeltons qu'il a cédé à son groupe i 10 °/ii 1" prix d'émission, soit donc 300 mille francs de rente à 63 francs snit 6 millioiia .j cinq cent mille francs.

Il lui reste pour lui 58.500.000 francs.

Nous pouvons déjà dire qu'il trouverait facilement à emprunter sur ses titres à 10 points au-dessous du cours ; cela veut dire que sur une promesse de rente de 3 francs qui vaut 65 francs en Bourse, un banquier comme Nathan trouve facilement à emprunter 55 francs.

L'opération se décomposerait alors comme suit :

Emprunt 3 millions de rente

à 65 fr. il payer 6d.00O:0OO

Uétrocédé au groupe 300.000 fr.

(le rente cà 65 fr 6.500.000 » » »

Emprunta 55 fr. par 3 fr. de

rente, sur 2.700.000 fr. de

rente 49.500.000 » »» «

Reste à payer sur les fonds de

la maison 9.000.000 >* » »

ToTAi 65.000.000 65.000.000

Donc Nathan peut se tirer de son emprunt avec 9 millions de francs ; si l'emprunt était 3 fois plus cher, soil 300 millions cela lui

LES ROTUSCHJLD 131

coûterait 3X9 = '-27 millions, somme insigniKante pour les Rothschild.

La grosse somme, les 49.S00.000 francs sont généralement fournis par les planches à billets des établissements d'émission.

Enfin de compte c'est le public qui souscrit à l'emprunt immédiatement en acceptant comme monnaie légale les billets de banque .

des établissements d'émission.

Le banquier soumissionnaire n'est qu'un intermédiaire qui fournit un appoint de 10 à 12 pour cent et qui reste titulaire de l'emprunt jusqu'à ce que les cours aient suffisamment monté pour, qu'en vendant, il puisse réaliser, toujours sur le dos du public, un majestueux bénéfice.

C'est évidemment très drôle.

Comme je l'ai dit, le public commence par faire crédit à Tœil pour, permettre au banquier de pouvoir lui vendre des rentes plus cher quelques mois après.

i BOTHSr.llILl)

Ccsl l'œuf de Christophe Colomb ; c'est simple comme les Hvcouvertes financières payées dix millions par PaDama au Seigneur Obcrndœrffer. — Donc loulc la science du soumissionnaire d'un emprunt doit avoir pour but de faire hausser les cours de façon à vendre lo plus cher possible ce qu'il a payé un prix, fixe, 63 francs, dans notre exemple, au gouvernement.

Mais quand on vioni de soumissionner, chercher de suite à faire monter les eoursj c'est difficile, très dîflicile et surtout par trop cousu de fil blanc. Nathan Mayer devait trouver mieux.

Du reste nous remarquons qu'uu des principes de notre spi^culateur est do provoquer la baisse pour arriver k la hausse. Le (ils d'Amschel travaille avec le choc en retour ou coup de bélier. Ici viennent se placer deux mots d'explication sur la vente à terme.

Vendre à terme c'est vendre ce que l'on ne

possède pas à un prix déterminé dans l'espoir d'acheter avani lYpoque du la livraison la marchandise à livrer à un prix inférieur au prix de vente. Exemple :

La renie 3 % ^^ut aujourd'hui 4 mars 101 francs ; pour des raisons à moi connues, je prévois que vers la fin du mois, elle ne vaudra plus que 100 francs. Je vends 300.000 francs de rente à 101 francs livrable à la fin du mois; en somme je ne dois livrer mes tilres qu'à la fin du mois cl j'aurai à recevoir en contrepartie : ■

5^^X101 fr. = 10.100.000; le 27 mars, mes prévisions s'accomplissent et ie cours du 3 "/o toml'c h 100 francs, j'achète alors 300.000 francs de rente à 100 francs, j'ai OQcà payer ^'5^"X100=10. 000. 000.

J'ai payé 10 millions, je reçois 10 millions cent mille francs, j'ai donc réalisé un bénéfice brut de 100 mille francs.

Si mes prévisions avaient été fausses et

131 LES UOTIISCHILD

si le 3 ®/o avait monté au lieu de baisser et que par exemple il ait valu à la tin du mois toi. 50, j'aurais cîté obligé d'acheter mes 300.000 francs de rente à 101.30 et j'aurais eu à payer —50x101. ?iO = 10.150.000 fr.

J'aurais donc perdu 50.000 francs puisque j'aurais eu à payer 10.130.000 francs ce que j'avais vendu d'avance 10.100.000 francs.

Donc, et ceci est le point sur lequel je veux appeIc»rratlenlion, quand une personne vend d'avance ce qu'elle n'a pas, elle se met dans l'obligation d'acheter la marchandise à livrer avant la date (ixée pour la livraison.

Nous arrivons peu à peu à la notion de ce que les Américains appellent un « Corner ».

Un emprunt est composé d'un nombre limité de rente. Ainsi l'emprunt (jui nous sert d'exemple est de 3 millions de rente, soit de l million de titres de rente rapportant 3 francs.

Kn s'.'.ivant l'exemple de tout à l'heure

nous avons vu que Nathan en a cédf5 pour 300.000 francs à son groupe ni qu'il a di''poBé le reste, soil 2.700.000 francs de rente.

Il ne peut donc y avoir a la disposition du public que 300.000 francs de rente, soit 100.000 litres de 3 francs.

Je suppose ']»o les spûculaleurs de la Bourse, ignorants des dispositions qu'à prises Nathan, el prévoyant une baisse, à laquelle, par esprit de vengeance, ils sont môme heureux de conlribuer. Supposons, dis-jc, qu'ils vendent à découvert pour 600.000 francs de rente, soit 200.000 titres de 3 francs. Ils se trouventpincés; ils sont tombés dans le piège; ils sont dans le coin « corner « parce qu'ils vont être dans l'obligation absolue d'acheter 200.000 titres et qu'il n'en existe que 100.000 sur le marché ; pour avoir les 100.000 autres ils devront s'adresser à Nathan lui-même qui se trouve le seul possesseur et qui les iew vendra le py/'x qu'il voudra.

Il (levienl le niaîliv du marché.

L'opémtioD en fait est beaucoup plus compliquée parce qu'il faudra agir doucement et pi-udemment, pour eutraîner le gros puMic qui doit ?tre amené h suivre le mouvement do hausse provoqué par le rachat des ventes à découvert.

Il faut faire durer la hausse su£Bsamment de temps pour liquider la totalité de l'empruDt ; on est donc obligé d'avoir recours au report; c'est-à-dire à la remise de l'opération au mois suivant.

Je suppose que lo spéculateur qui a vendu à découvert trouve, au moment où il doit acheter les titres qu'il s'est engagé & livrer, que ces titres coûtent trop cher, et qu'il conserve l'espérance que la hausse n'est que momentanée et que la baisse suivra fatalement.

^ Il a la ressource A' empruiiler les titres au î les acheter ferme; il va trouver au

LK9 KOTlISCniLB \â~

possesseur de titres et il lui dit : Prélez-moi 100.000 litres pour un mois; Je vous paierai tant pour la location de ces litres et vous donnerai telle garantie que vous me demanderez.

C'est ce que les gens de Bourse appellent acheter et revendre en même lemps.

En résumé moyennant une prime appek^c déport qui représente la location des titres il a reculé d'un mois la date de la livraison des litres qu'il avait vendus h découvert.

Dans l'espèce, c'est-à-dire dans l'opération qui nous occupe, le seul possesseur destilres, le seul qui puisse prêter des litres, c'est Nathan. Il louera donc ses titres et arrivera, ainsi à prolonger la hausse en refusant chaque mois l'opération à un certain nombre de spéculateurs qui seront forcés de se racheter,

Cette opération permet d'allonger la situation de lui donner l'élasticité nécessaire pour produire une hausse qui peut durer nue année et deux même s'il le faut.

Ces quelques lignes permeUronf »a leeleur

de comprendre pourquoi lors du premier emprunt anglais de Nathan Maver en 1819 pour V2 millions »(criing (300. 001). OW) de francs), le nouveau fonds a imnif^iatemeut piqué une tCte au-dessous du prix d't^missioa.

De plus dans les circonstances, cetlebaîsse avait pour Nalhan d'autres avantages. Il nV'tail pas encore, à ce moment (1819) maître nl)Hutu de la Banque d'Angleterre et poar obtenir les avances sur litres dont il avait besoin, il i^lail ni^cessaire qu'il fasse pression sur la Itanquo on se servant du gouvernement anglais.

Los cnuTH de l'emprunt tombant immédïalemunt au-dessous du prix d'émission, Nathan se prOcipife chez le ministre des Finances, lui montre la situation, la lui dépeint commo tr^s critique, lui fait voir que, si lui noihsuhild, vend les titres dont il est possesseur, il 80 produira une panique ; que le

crédit du gouvernement sera directcraeiit !

atleint, qu'il faut pouvoîi' allendre, iju'il ne ! doit pas veinlrc; niais raalgni sa puissance . la maison Rothschild, n'a pas les reins assez solides pour absorber la lolaiiléde l'emprunt et faire au Trésor les versemenis promis ; mais pourtant si In ministre voulait voir les ' directeurs de la Banque, il yaurail peut-être moyen de sauver lasiluation ; lui Rothschild disposerait les litres à la Banque qui créditerail alors le Trésor du montant de 83 à 90 "/« J de la valeur au cours des titres déposés ; lui Rothschild paiera hi diiïéreoce, el demeurera devoir; il se sacrilie pour le salul des 1 linances de l'Angleterre ; il sait qu'il existe au « Slock-Exchange » une conspiration contre lui, mais si la Banque lui prffte son appui il restera vainqueur, etc., etc., et patati el patala.

Si le ministre des finances est un bonnôte 1 homme insuflisamment roublard, il cùdo '

parce qu'il ne peut pas faire aulrpment ; si au contraire c'est un vieux singe à morale élastique il ferme un (pil et regarde fixement Nathan avec l'autre, Nathan l'imite et immédiatement les deux augures se sont compris.

Le ministre aura une petite paH de lu belle galette ; il goûtera k la manne divine (Aima Mater). Nous verrons plus tard que le petit frère James avait bien profité des leçons de son aîné, car nous assisterons à des scènes identiques entre le chef delà maison de Paris et MM. de Villèle el Humann, ministres des finances du plantureux royaume de France, nouvelle terre promise des descendants de Moschc.

Comme l'histoire de la famille Rothschild que j'écris pour l'instant n'est en quelque sorte que l'introduction d'un ouvrage plus sérieux et plus méthodique sur les emprunts d'Etat des différents pays européens ; je ne

Lï:S ROTHSCHILD 141

passerai pas en revue la masse des emprunts auglais qui onl servi de base à la fortune des Rothschild de Londres.

Je veux seulement ici présenler au public la helle figure de Nathan Mayer ; et donner une idée générale de sa façon d'être et de sa façon d'agir.

Naturellement ses biographiatea ont mis dans sa bouche un certain nombre de mots d'esprit, ou soit-disant tels.

Les a-t-il réellement prononcés ? Jehovah seul le sait ! En tout cas, s'ils ont été inventés, cela n'a pas dû couler beaucoup à l'imagination des biograpliistes.

Ils brillent généralement par la platitude et l'ignorance, ce qui leur donne une certaine apparence de vérité.

Nathan Mayer peu de temps après avoir été fait baron par une majesté aussi catholique qu'autrichionno,rencontre leduc deMontmorency, et lui adresse ces paroles mémorables :

i< Je vous vaux bien, monsieur le duc, car « si vous vous intilalez le premier ùtiron « chrétien, je suis moi, le premier baron juif. »

CVtait d'autant plus bdtc que Rothschild devait bien savoir qu'en 1783, Joseph II avait passablement ahuri le monde trèschrétien en créant baron un célèbre Mardochée à trois ponts, banquier de son état et connu sous le nom de Joseph Michael Arnstein.

Le mérite de cet Arnstein consistait en ce qu'il était l'époux d'une fort jolie femme nommée Fanny Ilzig, laquelle, marchant sur les traces de feue Ksther, partageait et embellissait l'impériale couche de Joseph II. Le vieux juif Ilzig, qui florissaif sous le règne de Frédéric-Ie-Grand avait eu deux filles mignonnes et jolies qui avaient épousé deux banquiers d'Israël, les nommés Arnstein et Eskeles. Pendant toute la durée du congrès de Vienne ou ne parlait que des

fêtes et des mascarades données par ces i deuï gros Youtres, où brillaieat d'un ai vif ! éclat les ravissantes (illes du richissime Ilzîg.

C'est pendant une de ces fêtes que Fanny j avait fait Joseph 11 : d'où le tortiL du mari. Nathan, je le répète, ne pouvait ignorer l'existence du baron Arnstein, ce qui enlève | môme jusqu'à de l'à-propos à sa grossièreté.

Un autre jour se trouvant en position de ne pouvoir refuser une pressante demande de secours qui lui était faite il s'écrie : « Hère 1 Write a chèque; I hâve maiie one damn fool i)fmysdf«.

Nathan Mayer était d'une avarice sordide et SCS nombreux employés, quoique surchargés de travail, crevaient littéralement de faim. Ils élaicnt les plus mal payés de la. capitale.

Nathan Rothschild a vu à ses genoux des rois et des empLM'eurs, des lords et des ducs,

Hes érëqoes et des oardinaus, mais il n'a jamais eu d amis.

11 s'était attiré de nombreuses haines par toutes les ruines qu'il avait semées autour de lui, et il recevait souvent des lettres de menaces qui troublèrent considérablement ses dei'niéres années.

A sa mort on ne trouve dans son testament ni un don, ni un souvenir à aucun de ses employés ou serviteurs.

Quand aux legs de charité, ils brillent par tear absence.

Il n'y a pas un seul petit coin dans le caractère ou la personne de ÎSathan qui puisse inspirer «ne parcelle de sympathie.

C'est le juif dans ce qu'il a de plus répugnant. Il n'avait mt'me pas l'estime de ses frères qui le méprisaient tout en admirant son génie.

En voici la preuve.

Vfirs la deuxième partie de sa carrière, le

LES ROTHSCHILD i\)

bruit se mit à courir dans la populalion juive que \athan Mayer allait renoncer à la religion de ses pères et, nouvel apostat, embrasser le christianisme.

Anselmfi Mayer de Francfort, le chef de la famille, dépdclia immédiatement des courriers à ses quatre frères leur cujoiguant d'avoir à se rendre do suite à Francfort pour motif urgent.

Les lils d'Amschel se rendirent à cet appel el sitôt réunis, Araschel prenant à part Karl, James el Salomon les mit au courant de la situation. Puis ils rejoignirent Nathan el se

figèrent tous les cinq vers le cimetière.

Là, devant la tombe de leur père, Ansel-

e leur fît jurer on un serment solennel de ne jamais, pour aucun motif que ce soit, abjurer la religion du Dieu d'Israël.

Les cinq frères prononcèrcnl le serment,

Anselme et ses trois autres frères avaient donc cru .Nathan capable d'une apostasie ;

or, pour qui connaît les juifs, c'est là le plus épouvantable des forfaits; je répète donc que, Anselme, Salomon, Karl et James ne pouvaient avoir aucune estime pour leur frère Nathan, puisqu'ils le supposaient capable d'une apostasie, et qu'ils avaient jugé nécessaire de le lier de nouveau, par un serment sacrée à la foi de ses ancêtres.