II

^14 LA POLITIOIE ET L'âRMÉE

Kirmann, chef des mamelucks de la Garde, Cel Alsacien, de Tarinee royale en l"8t), tivait combattu sous la Bépijblîf|uoet lEmpire avec voillanci*j»jsr[u*â Waterloo, Heiniïrcii* au licencuemcnt, il a «unnlo (jtf un dise de loi qu'il fut le dernier mameluck-

Servir dans les tniuj>es frain^aises durant les campagnes du l*orlugaI, à titre de Portugais et contre le^ Iroupes du duc do WelliiigLon^ fui un fait rare, l'arini eeux f|ui coniUaliirent avec nous, signalons Freir& de Antlraàe^ fils d*un ambaî^5.adeur accrédité à Vienne. Incorporé en 1812» il commanda en Russie, devint gouverneur de Dresde où il fut fait prisonnier, llentré dans sa [mairie eu IKIT, rintluence anglaise lui valut d'ôtre coni[U'is dans une eompinUion qui nf^j:Utnii pas. ArrtHé, il fut fusillé. Il avait eu lu tort do rédiger un inétnoirc sur la retraite de Tarméo nomhinée espagnole et |>ortugaise. Il le [«nya de su vie.

Officier d'infanterie au Portugal, 1782, major en 1788, colonel au service de Uussic deux ans plus tard, maréchal de camp à son retour en Portugal, lieutenantgénéral en 1807 et dans notre armée, comme général de division après Tilsit, il avait combattu contre les l{arl)ares(jues et les Turcs, les Suédois et contre nous, du Hhin aux Pyrénées. Il avait demandé à rejoindre nos troupes, ne fut-ce que pour nous suivre comme simple soldai. Napoléon répondit en lui conservant son grade, acte (pii lui valut d'être appelé traître par Wellington.

Ce qu(î lui reprochèrent les gouvernements de Madrid et (le Lisbonne en 1815, ce fut d'avoir combattu en Espagne dès l'année 1808 sous Murât. Par ordre du lieutenant impérial, il avait campé à l'Escurial au début de mai. Il s'était emparé de la ville de Ségovie insurgée par son collègue militaire et en avait réprimé la sédition.

GÉNÉRAUX ET COLOiNELS RAYÉS DES CADRES 275

Lorsque Savary lui succéda, il gouverna par menaces mais ne cacha à son maître aucune des difficultés que sa perspicacité lui montrait. Il expédia deux divisions dans le midi pour secourir le maréchal Moncey et le général Dupont, dont celle du général Frère, Tune aux défilés de la Sierra Morena et celle-ci à San Clemento à mi-chemin de ces généraux en chef. Le 10 juillet, Moncey rejoignit avec joie son lieutenant inattendu et rentra à Madrid.

L'année 1809 trouva Frère de Andrade en Allemagne. Le 3 juillet il franchissait le Danube, combattait à Wagram le lendemain à la tête de Tancienne division Claparède. Renvoyé en Espagne sous Suchet, il eut un rôle dans l'expédition de ce maréchal contre Valence, 20 septembre 4811. Il eut à garder la basse Catalogne et y fut secouru après la reddition de la forteresse de Sagonte. La campagne de Saxe ne lui avait pas été favorable. La capitulation de Dresde, conclue par le maréchal Gouvion Saint-Cyr et violée avec cynisme par le prince de Schwartzenberg, pouvait Taider à comprendre l'avenir dans sa patrie le jour où il la reverrait. Il n'en fut pas effrayé. Saluons ce martyr de notre cause.

Le général passa en Angleterre en janvier 1814 avec le quart du traitement d'activité de son grade. Une loi portugaise le contraignit en août de la même année à rentrer pour obtenir la levée du séquestre mis sur ses biens. Sa mort fut peut-être provoquée par une question d'argent à laquelle ses ennemis donnèrent une couleur politique.

En Hollande, le général Dumonceau, comte de Bergendal, avait atteint la dignité de maréchal du royaume. Fidèle à notre cause, il fut remercié le 4 septembre 181S et rentra dans les Pays-Bas comme général en chef de l'armée hollandaise.

A la Chambre des députés de 1816, un magistrat déplorable dans ses passions politiques, M. du Plessis de

r7A t^ POLmOUE ET LARXKE

Grénédan di^ciiUnl Y Etat des àmwtah^es qui ont drôiié {"indemniié fixée par la foi propoêée aux Chamùi^s pmnança contre 1* Armée un vérilable réquisitoire. En roîci un extrait utile à connaître.

« Parcourez la lisle^ a*écria*t-il..* C est Lavaletie. Ce gotît leH deux frères Lallemand, désignés dans Tordoonance du 24 juillet 1813 immédiatement après Labédoyère et Ney comme auteurs et fauleurs de la rébelliofi des Cerit'Jours. C/esl D rouet, comte d'Erlun, c'est Lefebvre'Desnonettes qu'il suffit de nommer; c*est Âmeillif Bray^^r, Gilly, tous compromis dani^ celte iiit^me ordonnance..- c'est encore le lieutenant-général Clausel. Députés de Bordeaux, dites si c est à tort que le Roi avait banni celui-là! C'est encore le général baioii Darricau, commandant des fédérés dans lea Cent-Jours: c'est le cumle Delaborde, lieutenant-général et aussi désigné dans Tordonnance; c'esl Exelmans dont toute la France connaît les litres aux bienfaits du Koi; c*est Maret duc de Bassano^ ancien ministre des relations extérirnrc^>^ de It on a parte; c*esl Miel lis, coniie, lieutenant-général, dont les services à Rome ne sont que trop connus.

«... Dernier rejeton du héros qui commandait à Fribourf»^ et ta Rocroy, c'est au nom de la valeur et des vertus guerrières qu'on vient demander aujourd'hui des récompenses pour les assassinsl Barois, Bazancourl et le comte Hnllin, celui-ci, un des héros de la Bastille! Après eux, il ne reste ]>lus qu'à trouver des parricides sur la liste des minisires. »

Naturcllomenl, Toralcur en trouvait. De tels noms n'avaient pas besoin de commentaires. Or, on avail épargné aux créatures de Bonaparte le paiement des frais de la guerre qu'ils avaient suscitée. K'ciait-ce pas assez? On prétendait y joindre des récompenses absurdes. Oui, le projet de loi n'était qu'une concession du gouvernement à la Révolution. Il constituait une insulte à

la Chambre. Peut-on récompenser les assassins de Louis XVI et du Duc d'Enghien?

L'interpellateur avait joint aux noms des généraux ceux d'hommes politiques afin de donner plus de force à son réquisitoire. Cette juxtaposition était une injure pour l'Armée, victime plutôt que complice des mesures de salut public durant la Terreur.

Son discours, enfin, oubliait volontairement les services militaires de ceux qu'il accusait avec une témérité qui égalait l'injustice de ses invectives. Ces services, on vient d'en lire les témoignages. Entre l'accusateur indigne et les accusés dignes toujours, l'opinion a prononcé en 1830.