BIBLIOGRAPHIQUE. IX

rait une erreur évidente, puisqu'il est constant que ce légiste , professeur de droit canon à Bologne, dans le xiv° siècle , n'a écrit ni en français, ni sur le droit normand : comme le nom de l'auteur du texte, celui du commentateur est resté inconnu , de même que, jusqu'à nos jours, on a fait de vains efforts pour déterminer dans quelle langue, soit latine , soit française; ces coutumes ont été primitivement écrites.

L'origine du Coutumier imprimé a été souvent discutée. Cotte date de 1483, placée à la (in du traité de la Consanguinité, la seule que présente cet imprimé , a reçu de plusieurs bibliographes, des a[)plications différentes, el nous ^a voyons considérée tour à tour comme date de la composition , de la transcription et de l'impression du manuscrit. Comme date de la composition de ce traite, on ne oeut évidemment l'adaiellre puisque fauteur , Jean André, urisconsulle à Pologne, mourut en lôiS. Comme date de a transcription, opinion notamment émise par Mercier de iaint-Leger, il est bien permis de douter, [>uisque conrairement à l'usage el à la raison , ni la circonstance de la ranscription, ni le nom du copiste ne sont mentionnés. Et, an effet, on ne voit pas de quel intérêt ce renseignement lurail pu être pour le lecteur. Reste donc comme la plus nrobabic , comme la pins logique , cette opinion , que 'imprimeur a voulu , par cette date de 1483 , constater le