Le groupe des micaschistes à glaucophane de Cuorgnèe

À partir de Pont-Canavese et jusqu’à Cuorgnè, la partie orientale du massif de Sesia-Lanzo est essentiellement caractérisée par sa richesse en glaucophane.

Le terme le plus courant de ce groupe est représenté par des micaschistes à larges paillettes de séricite, et contenant de la glaucophane soit en aiguilles ou en baguettes isolées, soit en lits compacts de plusieurs millimètres d'épaisseur. On en trouve de bons échantillons à Roncasso, dans les escarpements dominant la route de Pont-Canavese à Cuorgnè. Sporadiquement, les lits de glaucophane, bien que toujours interstratifiés dans les lits phylliteux, peuvent prendre un développement plus important et atteindre une épaisseur de l’ordre du décimètre: considérée à l’état d’échantillon isolé, une telle roche est une glaucophanite. Fréquemment s’y associent des lits riches en épidote ou en grenat. Un autre caractère marquant de ce groupe est le fait que l’albite, si abondamment développée dans les gneiss minuti du groupe de Sparone, devient ici absolument exceptionnelle. Enfin, on trouve, intercalés dans les micaschistes à glaucophane de Cuorgnè, des lentilles de cipolin; il n’en existe pas le long de l’Orco, mais seulement au Nord de la région (vallées de la Chiusella et de la Doire Baltée).

Dans ces deux mêmes vallées, on retrouve, à l'Est du groupe de Cuorgnè, les gneiss minuti de Pont-Canavese. Le long de l’Orco, à l’aval de Cuorgnè, les micaschistes à glaucophane sont tectoniquement tronqués par la ligne de contact anormal, jalonnée de my-

lonites, qui les juxtapose au granite à cordiérite de la zone du Canavese: on est là en dehors des limites de la région étudiée.

CONCLUSIONS A L'ÉTUDE DE LA COUPE DE L'ARC ET DE L'ORCO : LES PROBLÈMES GÉEOLOGIQUES

Le fait le plus évident qui s'impose, à la suite de la longue coupe de l'Arc et de l’Orco, est la structure en vaste bombement anticlinal qui affecte le complexe cristallophyllien des Alpes Graies.

Cette disposition a l’avantage de faire affleurer dans la région centrale, fortement érodée par l’Orco, les formations les plus profondes du massif du Grand Paradis (granite d’anatexie des Scalari).

De là, vers l'Est et vers l'Ouest, la coube se présente en gros de façon symétrique et elle permet de mettre en évidence la succession suivante de bas en haut:

1) granite d’anatexie fondamental des Scalari ...................

“lembréchites æillées du. Grand. Paradis... 4...

dieneiss, minuti: du, groupe deuSparone. 3.418402. mojétise ve

4) micaschistes à glaucophane du groupe de Cuorgnè (visibles | Massif de Sesia-Lanzo TO UICN I OST) RS VIERGE A REDILR AR SNPR EST

af ire lé tt bear de Ph eee AELR PES Série des Schistes lustrés

Massif du Grand Paradis

Dès l'étude sur le terrain, il apparaît que ce complexe est composé de deux séries cristallophylliennes distinctes. Le mode de gisement des Schistes lustrés, tel que je lai décrit dans la haute vallée de l'Arc et surtout dans la région de Locana, permet en effet de distinguer: une série cristallophyllienne supérieure, celles des Schistes lustrés, dont l'âge récent, mésozoïque, est bien connu depuis les belles découvertes paléontologiques de S. Franchi, et une série cristallophyllienne inférieure, celle des massifs du Grand Paradis et de Sesia-Lanzo.

Cette distinction, ainsi que je l'ai signalé dans l'introduction, est faite depuis fort longtemps. Mais il convient de noter qu'on ne s’est point basé, pour la faire, sur des arguments bien solides. Le plus souvent on a invoqué l’hiatus de métamorphisme qui séparerait ces deux séries, en considérant que les Schistes lustrés sont d’une « cristallinité » plus faible que les gneiss de la série inférieure. Un tel argument est complètement dépourvu de valeur au point de vue pétrographique: les Schistes lustrés ne sont ni plus ni moins cristallins que les gneiss qu’ils surmontent. On a avancé aussi, depuis M. Bertrand et P. Termier, un autre argument, d’ordre plus ou moins stratigraphique: les formations permo-houillères de la zone briançonnaise passeraient progressivement vers l'Est, par accroissement de l'intensité du métamorphisme alpin, aux micaschistes et aux gneiss de la Vanoise, du Valgrisanche, etc. et enfin aux gneiss œillés du Grand Paradis; cet ensemble constituait la «série cristallophyllienne permo-houillère » de P. Termier, nettement différente par l'âge de son matériel, de la série mésozoïque des

Schistes lustrés. En réalité ce fameux passage latéral n’a jamais été démontré de façon rigoureuse sur la bordure occidentale du Grand Paradis: il reste du domaine de l’hypothèse, ainsi que le concédait P. Termier lui-même [1895, p. 152].

Ces différents arguments étaient si peu fondés qu'ils n’ont pu empêcher la naissance d’une conception radicalement opposée, soutenue principalement par M. Reinhard [1935], H.-P. Cornelius [1936] et reprise récemment par R. Perrin et M. Roubault [1947], suivant laquelle les gneiss des massifs cristallins internes seraient d'âge alpin récent.

Or les observations que l’on peut faire le long de la coupe de l'Orco (chloritisation de la biotite, apparition de la séricite et de l’épidote dans les embréchites du Grand Paradis et dans les gneiss minuti du massif de Sesia-Lanzo, caractères hétérodoxes des embréchites œillées, etc...) apportent un argument sûr, prouvant à lui seul l’antériorité de la série cristallophyllienne inférieure; c’est le caractère polymétamorphique et rétromorphique de cette dernière. Une grande partie de l'étude pétrographique qui va suivre sera consacrée au développement de cette importante question.

Dès lors se pose le problème des relations stratigraphiques et tectoniques qui peuvent exister entre ces deux séries cristallophylliennes. L'âge supposé permo-houiller des gneiss du Grand Paradis, les prétendus « passages stratigraphiques » que l'on a cru pouvoir mettre en évidence entre ces gneiss ou ceux, homologues, des autres massifs cristallins internes et le Trias sus-jacent (S. Franchi [1898], E. Argand [1934]) avaient conduit à l’idée d’une « série compréhensive » de type géosynclinal allant de l’Antéhouiller au Tertiaire. Seuls, H.P. Cornelius [1921, 1925], H. Jenny [1934] et surtout G.B. Dal Piaz [1928 c, 1931, 1938, 1939] combattirent cette idée et démontrèrent l'existence de la discordance hercynienne dans la zone pennique. Aïnsi que je l’ai déjà dit, cette nouvelle conception ne connut pas une grande faveur en Suisse et en France, où les idées d’Argand et Termier étaient admises généralement sans discussion. Il faut arriver à une époque toute récente pour voir les géologues français les abandonner, par exemple M. Gignoux [1951]. J'ai déjà exposé dans des notes préliminaires (R. Michel [1951 a, b]) des arguments pétrographiques en faveur de la seconde manière de voir: ils seront développés plus loin et me conduiront à modifier considérablement la conception classique que l’on avait, et que l’on a encore, de la paléogéographie et de la tectonique de ce secteur de la zone pennique.

Un autre problème important, posé par la coupe de l'Arc et de l’Orco, concerne les rapports existant entre les embréchites œillées du Grand Paradis et les gneiss minuti qui les surmontent. En France, on ne s’est pas encore préoccupé de cette question: les gneiss minuti de Bonneval n'ont même pas été cartographiés sur les feuilles Lanslebourg et Tignes de la carte géologique au 1/50000 (E. Raguin et F. Hermann [1930 et 1931]). De fait le problème ne peut être résolu qu’en Italie où les gneiss minuti sont plus largement développés. Je rappellerai à ce sujet qu'on admet couramment et depuis fort longtemps (voir le résumé de cette question dans: E. Argand [1934]) que les massifs cristallins internes sont composés d’un noyau d’orthogneiss (gneiss œillés) dérivant par métamorphisme de masses granitiques ayant fait intrusion au cours du cycle hercynien dans une série de Paragneiss (gneiss minuti). Cette vue est un peu trop simpliste. La coupe de l’'Orco montre d’une part que le granite des Scalari est un granite d’anatexie fondamental passant progressivement aux gneiss œillés qui sont des embréchites et non des orthogneiss, d’autre part que ces embréchites passent elles-mêmes graduellement aux gneiss minuti dont elles renferment d’ailleurs des septa nombreux et importants. On en arrive facilement, ne serait-ce que par comparaison avec les séries cristallophylliennes classiques du Massif Central, à concevoir qu'il s’agit là simplement d’un phénomène lié au métamorphisme

général d’une série principalement argileuse ou schisteuse, transformée à la base en migmatites et au sommet en ectinites (gneiss minuti). Le problème est de savoir si cette migmatisation est antéalpine ou, au contraire, d'âge alpin comme l'ont soutenu M. Reinhard [1935] pour les gneiss du Tessin et P. Bearth [1945] pour les gneiss œillés du Mont-Rose (?). L'étude zonéographique du socle me permettra de résoudre ce problème, rendu cependant délicat par l'existence du polymétamorphisme et de l’albitisation.

Cette étude permet aussi de démontrer (R. Michel [1951 c]) l’unité de la série cristallophyllienne ancienne, jusqu'à présent divisée, d’après la généralisation des géométrisations des tectoniciens, en deux noyaux de nappes indépendantes, Grand Paradis (nappe V) d’une part et Sesia-Lanzo (nappe VI) d'autre part.

Enfin j’aborderai, par là même, l'étude complexe de la répartition ancienne des zones d’isométamorphisme dans le vieux socle, question qui n’a fait encore l’objet d'aucun travail dans les Alpes.

Quant à la série cristallophyllienne proprement alpine ou série des Schistes lustrés, elle pose en elle-même un certain nombre de problèmes. Tout d’abord, la pétrographie et la zonéographie de cette série n'ont pas encore été étudiées dans cette région. Par ailleurs cette série renferme des lames importantes de gneiss albitiques: on les a interprétées, en dernier lieu, comme des copeaux arrachés tectoniquement au socle ancien et on a cru démontrer ainsi l'identité de la « nappe des Schistes lustrés » de P. Termier et de la couverture mésozoïque de la « nappe de la Dent-Blanche » de Lugeon et Argand (F. Hermann [1928, 1930, 1938]; G.B. Dal Piaz [1929]; E. Raguin [1930 a, b, c, 1931]; E. Raguin et F. Hermann [1930, 1931]). En réalité la coupe de l’Arc montre qu'il y a passage continu des calcschistes aux gneiss albitiques du Charbonnel. L'étude approfondie de ce problème dont les conséquences tectoniques sont importantes (R. Michel [1949]), me conduira à celle du problème de l’albitisation et de la métasomatose alcaline dans le complexe cristallophyllien des Alpes Graies. Enfin, on peut se demander si ces phénomènes n'ont pas joué un rôle important dans la genèse des prasinites, schistes cristallins considérés jusqu’à présent comme dérivant par métamorphisme de roches éruptives basiques ayant contenu originellement les éléments constituants de l’albite.

Tels sont, brièvement résumés, les problèmes d'ordre pétrographique, zonéographique, stratigraphique, paléogéographique et tectonique, que pose cette belle coupe de l’Arc et de l’Orco. En les exposant ici, dans leur diversité et leur complexité, j’ai pensé montrer que l’étude que j'avais entreprise était justifiée.

(2) Cet auteur a, plus récemment [1949, 1952], abandonné cette interprétation.

TI fan GŒ

a nt M % 41 oéféerT* Eu bd md Abo | P'uloves 1154189 "er Mori 0 à dloirrien AU | PNTENTE diroié He Sutanir af siege CLPE TION CADPTANTPS en eninss reqlutser, (60 4 désaats 4:08 D | pole ter. 0 LRRRES at etre 144: reste LUS APE Mg Lau à anrastiatiah 1 sata ann nt iue “a, Do naprbué al sait its nl tebiiau tot RE Futé, Aj-traertril nb aq

dpt au, ed em yoibre trees af #46 aipus, LEA un V si D'AUS MARS y à, SUTR si “il hftuxt] Anttah ag br #9 LL gl AMEN Lt Don ver ra MiTe HULL | - | : F $ y MP ps mn tn {Xl {, A AE ; xs, Ke

dE vb “enoratron se qe nà ste utqmon . shod'£ noces St dassf out D: nice kr 4 “id it mer À a bas ts) do: eu | ira FA ak wub, Mis eidtès LE ml pot à # svt hou l'adieé FPE Sepi Mie clé Haranc UT PATATE ÉAE et. à ai 1 APTE Hop ny Mbrodml if ECTS dt sadreretr lt CAT AE LT) re DEL: 38 4 rage sltaméstnts his (AE LE tibbrre #act sua Vas rou:4$ af

PE AANRAUL

rique Zur $e tal arts ce pédtiie tai LI TE nr ax QRITS Rés ALES pan 5 et | ar toneias-olsoñnles Hriit phare ttes: #ä LT quels those will a SAR | et: eh ja À: Mari 6 dt: v'hodail ETATS EL w ñ Me AT Mu A 'HACAE Let Hp Y

tabl: + dose HU Hogant: CCR wc, tit atrl ‘% CET us S CU ® jet PUR os ur Dr Le :teul AU Qr6BEN ss LP LARGE : mit PRET EEE, AUS ILEEST | de LE (EU OLR LCL EE STORE PU DEEE POIDS T ACT PE NO QUES AC 465 A creme L'AUAEE CRETETTEONNETE EU CTP AE 9 fharadiadt) FRACTURE EI ENT Re t'on ta Balnéthianfate Capa (ÉRABU out 1} motonO Arc ag 6 nr ta te ak Don sf atdirantilesies vec inmben dre 4h ble so ftrtialt ef af crésvefd ete 18 1 Labpiémonsnhe 20 rie ment oran Month z rte oil, sr (10h ! eo uflileie v axinètise saoticuiem anti NS DEC PL EETUTS HN al RUES qu cure he eiqumetr tr aie sed di | ? à ee ren Net ttaemiNirtEne. fée pd fs rl at Ro api entrent def pride Srmntottérté") pot Ah sad ais Jo OR Apéro ke ep Me ga purs te D ULANTETE ET LT ECS APRES ECC ON TOPOS STICTOOARO TEOCUNE PAST vai el nt A igap re a RUE Éiums à n'y ©} LAN UE" RETIENS HT one shaatt LS > ds MERE 27 1 N' dk Enter F0 : LUTTE CORRE "1 1. À | trs ren 1 à ui | LL ve Gi" "4 2: ant #

b Altwi | L } us 4 er 4 VEUT UN . 4 DRE Ja Lea à FU : , : Fr A 4 ON Ne 2 D LRNPRAS RON AA Rai- tot VE 4 rat d'ou "” à 2 My st rat da K 4 2 Te à CH ALU à Re à Htc D | \ La, € r an à SS FT ri dons A d Rae tif ; L | SE AU A PRE em LE ac tone die We * don fe RM, ù ;

ES s i | ARRET: PE AE

DANCE rt

M | MN hi HN TR Le se

ul AGE APACINEP EE PONS ARC PR OISE RCA $, Tate. nn AMEN rte

à ù Ad NL PANEE ui NU 4 "4 ue tre

VAE ' r HT SEM re TER var ss 16 152