C) UNITÉ DE LA SÉRIE

Ces schistes cristallins anciens ont été nlus ou moins modifiés par le métamorphisme d'âge alpin. Tous ont subi une recristallisation d'autant plus complète qu’on a affaire à des termes plus élevés de l’ancienne série cristallophyllienne; dans les embréchites et dans les micaschistes à deux micas sus-jacents, les structures et les textures résiduelles sont encore abondamment développées, alors qu’elles s’estompent vers le som: met de la série (niveau de Pont-Canavese du groupe des gneiss minuti de Sparone et, au-dessus, groupe de Cuorgnè): de plus la mésatomatose sodique d'âge alpin récent a envahi toute la série et tout particulièrement les ectinites, transformées en gneiss albitiques (anciens micaschistes phylliteux du groupe de Sparone) ou en micaschistes à glaucophane et glaucophanites (anciens micaschistes à amphibole et amphibolites du groupe de Cuorgnè).

Néanmoins, en dépit de ces phénomènes de polymétamornhisme, de rétromorphose et de métasomatose, les divers termes de l’ancienne série cristallophyllienne sont encore bien reconnaissables actuellement. C’est ainsi qu’on se rend parfaitement compte que le massif du Grand Paradis est principalement constitué par les anciennes migmatites et le massif de Sesia-Lanzo par les anciennes ectinites: d’où la notion, encore en faveur aujourd’hui, de deux séries foncièrement distinctes, l'une constituée par des «orthogneiss » provenant du métamorphisme d'intrusions granitiques (Grand Paradis) et l’autre par des gneiss représentant l’ancienne couverture sédimentaire de ces intrusions (Sesia-Lanzo). L'étude pétrogranhique, qui montre le passage nrogressif des migmatites du Grand Paradis aux ectinites de Sesia-Lanzo et l’identité lithologique des gneiss minuti de l’auréole périphérique du Grand Paradis et de ceux de la partie occidentale de Sesia-Lanzo, comme l'étude zonéographique, qui conduit à considérer les ectinites de Sesia-Lanzo comme la couverture normale des migmatites du Grand Paradis, nous ont appris au contraire qu'il s’agit d’une seule et même série cristallonhvllienne. En outre, s’il est vrai qu’on peut distinguer la vaste coupole périanticlinale très régulière des migmatites du Grand Paradis et le régime isoclinal avec écaillage qui affecte les ectinites de Sesia-Lanzo, ces divergences s'expliquent fort bien si l'on considère la grande différence de nature des matériaux soumis aux efforts orogéniques alnins. Si on ajoute alors le fait que la bande des Schistes lustrés de Locana n’a jamais été que dans l'imagination des tectoniciens suisses le « synclinal des racines de la nappe des Schistes lustrés », il devient indiscutable qu’on n’a pas affaire à deux unités tectoniques différentes dont l’une serait inférieure (Grand Paradis) et devrait être

re ROBERT MICHEL

rattachée à la nappe du Mont-Rose, et l’autre serait supérieure (Sesia-Lanzo) et devrait être rapportée à la nappe de la Dent-Blanche.

Dans la région étudiée, les schistes cristallins du Grand Paradis et de Sesia-Lanzo forment, lithologiquement, zonéographiquement et tectoniquement, une série cristallophyllienne unique et indivisible, en dépit de toutes les vicissitudes de son évolution géologique.