Détermination de M. J. pE JoAnNis
2. Sorauer. Handbuch der Pflanzen Krankheïten, t. 111, par L. Ren, p. 296.
nières destinées à l'exportation, des mesures ont été prises pour éviter autant
que possible cette éventualité, et l’échenillage a été pratiqué par les intéressés.
dans les haies voisines des établissements soumis au contrôle. IL a malheureusement été constaté que les arrêtés prescrivant l’échenillage sont loin d’être appliqués avec la rigueur qui conviendrait.
Le Liparis chrysorrhœæa et le Liparis dispar ont été généralement rares; il n'y a pas eu d’invasion notable de ces Insectes dans les grands centres horticoles.
Les inspections faites dans les pépinières pendant l'automne de 191%, n'ont nulle part révélé la présence de ces Insectes.
Les chenilles de la Cheimatobie (Cheëmatobia brumata), aïnsi que diverses chenilles de Phalènes ou de Tortricides, notamment Penthina variegana et P. pruniana, ont, au printemps, dépouillé de leurs feuilles de nombreux arbres fruitiers dans la Meurthe-et-Moselle, les vallées de la Marne et de la Saône, le Doubs, la Côte-d'Or, la Mayenne et le Plateau Central. Les Cerisiers ont été surtout fort éprouvés. Dans l'arrondissement de Riom (Puy-de-Dôme), les Pommiers ont eu à souffrir des attaques de la Cheimatobie et de la Pyrale des Pommes (Carpocapsa pomonana). La Cécidomyie des poires (Diplosis pirivora) a causé des dégâts importants en mai dans la Dordogne et sur les coteaux de la vallée de la Loire, dans le Loir-et-Cher; par contre, elle est relativement rare depuis quelques années aux environs de Paris.
La Mouche des fruits a été signalée dans le Midi (voir : Cultures méridionales).
Le Puceron lanigère (Schizoneura lanigera) s'est multiplié avec une extrême intensité dans la plupart des régions où le Pommier est cultivét.
Dans le Gard, les Pucerons du pêcher, toujours abondants, ont été combattus par les décoctions de quassia qui ont donné d'excellents résultats.
Dans la Côte-d'Or, les Framboisiers ont été fortement attaqués par l’Anthonomus rubi qui a coupé les jeunes pousses en grand nombre.
Vigne.
En Champagne, la présence de l’'Eudémis (Po/ychrosis botrana) a été constatée pour la première fois : c’est à Ay qu'elle a été signalée.
Les papillons de la Cochylis se sont montrés dès la fin d'avril à Verzenay dans la Marne.
En Bourgogne et dans le Beaujolais, la Cochylis et l’'Eudémis ont été moins
1. Le nouveau traitement suivant a été appliqué avec succès par M. CÉLESTIN Duva:
Eau de pluie, 1 litre; Carbonate de potasse, 4 grammes ; Sulforicinate de soude, 30 grammes; Alcool à brüler, 20 grammes; Nicoline titrée à 100 grammes par litre, 10 grammes.
On dissout le carbonate dans l’eau et on ajoute successivement les autres produits.
Faire des pulvérisations au printemps avec le mélange dont la formule précède. A la fin de l'automne, remplir les crevasses et les cavités des arbres avec un mélange formé de : Eau de pluie, 1 litre; Savon noir, 350 grammes; Sulforicinate de soude, 50 grammes. — Si les racines sont envahies à l'automne, mettre celles-ci à jour et arroser largement avec la première solution.
RAPPORT PHYTOPATHOLOGIQUE POUR L'ANNÉE 1914. fl
abondantes qu'en 1913; en juin, la première génération des chenilles a fait pourtant des dégâts importants dans de nombreux vignobles; le maximum du vol à été signalé vers le milieu de mai, mais les papillons ont commencé à voler dès les derniers jours d'avril.
Dans la vallée de la Loire, le grand nombre de chrysalides qui se trouvaient sous les écorces pendant l'hiver, et le vol abondant des papillons au printemps, donnèrent des inquiétudes pour la récolte ; néanmoins, malgré quelques dégâts causés par les chenilles de première génération, principalement dans les régions à vins blancs, les vendanges ont été très satisfaisantes, la deuxième génération des chenilles n'ayant pris qu’un faible développement. — Le piégeage au moyen des liquides fermentés a été expérimenté en grand dans l’Anjou en 191% et a donné des résultats appréciables, bien qu'assez irréguliers!.
Dans le Bordelais, l'Eudémis et la Cochylis ont fait des dégâts notables au printemps, malgré une sévère mortalité due aux parasites, aux prédateurs et aux champignons entomophytes pendant la période hivernale. La deuxième génération pourtant ne s’est pas développée en proportion de la première et la récolte n'a pas eu sérieusement à souffrir. Les traitements par les piègesappâts sont toujours en faveur dans la région du Sud-Ouest, et M. Feyraup a continué cette année la série de ses expériences sur cette question.
Le vignoble méridional a donné lieu à des constatations analogues à celles qui viennent d'être mentionnées au point de vue de la succession des générations et de leurs dégâts. Seule la première génération a donné de sérieuses inquiétudes. Le papillonnage à été pratiqué dans les Pyrénées-Orientales où l’Eudémis s’est montrée en prédominance. M. Semicuow a fait une série d’expériences sur l'emploi de l’eau chaude pour détruire les chenilles pendant la période de végétation ?.
La Pyrale (OEnophtira pilleriana) a été assez répandue dans l’Aude. Dans les Pyrénées-Orientales, l’ébouillantage a enrayé son développement dans de nombreux vignobles et a permis de combattre en même temps la Cochylis et l'Eudémis. La Pyrale continue à être en recrudescence dans le Sud-Ouest où elle était, il y a quelques années, à peine remarquée ; elle reste toutefois dans cette région en quantité très inférieure à la Cochylis et à l’'Eudémis. Quelques foyers sérieux de Pyrale avec gros dégâts ont été constatés sur les côtes et dans les îles de la Charente-Inférieure.
En Champagne, un étuvage des échalas fait très soigneusement cette année dans la région de Verzenay, sous la surveillance de M. CHaranay, a très sensiblement diminué la multiplication de la Pyrale. Il en a été de même dans le Beaujolais, partout où l’échaudage a été soigneusement appliqué; certains viti-
1. Maisonneuve (P.). Enquête sur Je piégeage de la Cochylis en Anjou en 1914 (Revue de viliculture, XLII, p. 441 et p. 464, 1915). — Moreau (L.). Sur l'emploi des pièges alimentaires contre la Cochylis (Zbidem, XLIHI, p. 12, 1915).
2. Semcnon. Destruction des Insectes et des Cryplogames. Nouveaux procédés. (Revue de Viliculture, XLII, p. 113-120, 1914). Voir aussi Rev. Vitic., XLIII, p. 9-12, 1915.
culteurs du Rhône ont une tendance à remplacer l’échaudage d'hiver, par l’emploi des bouillies arsenicales au printemps, leur application étant notablement plus économique.
Les chenilles de l’Écaille martre (Chelonia caja), désignées habituellement dans le Midi sous le nom de chenilles bourrues, ont été nombreuses au début du printemps dans le Gard et on a dû, dans de nombreux vignobles, procéder à leur ramassage; elles ont été signalées dans quelques autres départements méridionaux et notamment dans l'Aude.
Les Altises ont été abondantes, dès le débourrage, en Côte-d'Or dans les cantons de Nuits et de Beaune, surtout dans l’arrière-côte, tandis que dans les anciens foyers de Volnay, Pommard, elles sont plutôt en diminution. Les dégâts deviennent en tout cas beaucoup moins importants partout où les traitements avec les bouillies cupro-arsenicales tendent à se généraliser. Elles sont apparues par milliers dans le Rhône, dans la Loire, et en Saône-et-Loire, dès le réveil de la végétation, et l'espoir que beaucoup de vignerons avaient fondé de voir disparaître l’Altise après un hiver rigoureux, a été complètement décu. Les bouillies arsenicales ont heureusement permis de combattre efficacement ce fléau. Des résultats aussi satisfaisants ont été obtenus dans le Midi et notamment dans les vignes de la Salanque (Pyrénées-Orientales) où les Altises se sont montrées particulièrement nombreuses.
Le Vespère de Xatart à été assez abondant dans le Var et ses larves ont été efficacement combattues par le sulfurage du sol. Quelques foyers de Malacosome (Malacosoma lusitanica) ont été constatés dans la Gironde.
Les Otiorhynques (Otiorrhynchus sulcatus) ont recommencé leurs dégâts dans l'ile d'Oléron ; ils ont été l’objet d'une étude spéciale de M. FevrauD qui a été chargé d'organiser la lutte contre cet Insecte. Un syndicat de ramassage a été constitué et a détruit du 15 mai au 1° juillet, 100 kilogrammes d'Otiorhynques.
Le Phylloxéra a progressé en Champagne, et de nombreuses taches se sont montrées dans toute l’étendue du vignoble de la Marne.
Arbres forestiers et arbres d’avenues.
La Tordeuse des pousses de Pin (Evetria buoliana ou Retinia buoliana) a fait des dégâts notables dans les pépinières et les jeunes plantations de diverses régions, notamment aux environs de Montargis, dans le Morbihan, dans la Dordogne. Il est à noter que, depuis deux ans, la présence de cet Insecte a été constatée dans plusieurs États de l'Amérique du Nord; aussi les Américains, qui redoutent sa dissémination dans leurs forêts, et qui ont fréquemment trouvé les chenilles de l'Evetria buoliana dans les envois provenant d'Europe, sont-ils en train de prendre des mesures défensives pour éviter sa diffusion !.
1. Un avis de quarantaine a été donné le 1° mars 1915 par le Secrétaire d'Agriculture des États-Unis, et l'importation aux Elals-Unis des Pins d'origine européenne sera interdite à partir du 1‘ juillet 1915.
Les Lophyres ont fait, dans le Loiret, d'importants dégâls en dépouillant complètement les jeunes Pins de leurs aiguilles.
Dans de nombreuses régions et, en particulier aux environs de Blois, d'Orléans et de Montargis, les Tilleuls ont été ravagés par les Araignées rouges (Tetranychus telarius) dont les toiles entouraient les feuilles et les jeunes branches, et
qui ont provoqué la chute des feuilles dès le mois d'août.
Cultures méridionales.
La présence de la Mouche des fruits (Ceratitis capitata) a été constatée dans l'Hérault par M. Picarp; ses larves ont été trouvées dans des abricots récoltés à Montpellier. Elles ont été signalées aussi dans les Pyrénées-Orientales (région de Banyuls-sur-Mer). Il est probable que le Ceratitis existe depuis longtemps déjà dans notre région méridionale, mais que, jusqu'ici, des conditions qu'il resterait à déterminer ne lui ont pas permis de prendre un caractère envahissant. Jusqu'à ce jour, cette Mouche si nuisible aux oranges et à des fruits fort divers dans la plupart des pays méditerranéens (Espagne, Italie, Algérie, etc.), semblait avoir épargné notre littoral. 11 est à souhaiter que ses dégâts restent localisés.
La présence du Draspis pentagona n'a toujours pas été constatée en France, malgré les recherches qui ont été faites par M. Porrauzr et par M. MAZADE, inspecteurs du service phytopathologique, au cours de l'été 191%, pour se rendre compte si le Diaspis pentagona ne s'était pas développé pendant ces dernières années dans les régions voisines de Grasse : c’est, en effet, dans cette région que se font les plantations de Jasmin avec porte-greffes d’origine italienne; or, le Jasmin est une des plantes importées qui sont le plus sérieusement atteintes par le Diaspis; il importait donc qu’une surveillance spéciale fut exercée à cet égard. Malgré une visite attentive des champs de Jasmin sur le territoire des communes qui se consacrent à cette culture, aucune tache de
Diaspis penlagona n’a pu être constatée.
Cultures d’'Ornement.
Sur le littoral des Alpes-Maritimes les cultures d’OEillets ont eu sérieusement à souffrir des attaques d'une chenille de Tordeuse (Tortrix pronubana) qui a fait l’objet d'une étude spéciale de M. Mozinasf.
Sauterelles.
On a signalé une forte invasion de Sauterelles (Caloptenus italicus) dans le Sud de la Corse (Porto-Vecchio, Figari) et dans la région Nord-Est de la même
ile (Basse Balagne).
1. Sociélé nationale d'Agriculture de France; séance du 29 avril 1914.
Quelques foyers de criquets se sont aussi manifestés dans le Gard et les Bouches-du-Rhône (Camargue) : ils ont été facilement combattus par l’épandage des huiles lourdes ou par le feu.
Campagnols.
D'une façon générale, il a été constaté que les froids de l'hiver 1913-191% avaient eu peu d'influence sur les Campagnols qui ont continué leurs dégâts pendant la période hivernale, notamment en février et la plus grande partie de mars; en revanche, dès la fin de l'hiver ou au début du printemps, on constata presque partout une diminution sensible de leurs déprédations qui fut attribuée à l'influence des pluies et de l'humidité persistante, mais à laquelle le développement de maladies microbiennes ne fut sans doute pas étranger. Cette marche rapidement régressive fut observée notamment dans le Nord où 10.000 hectares étaient envahis en février dans les arrondissements de Lille, de Douai, d’Avesnes, de Cambrai et de Valenciennes, ce dernier comptant à lui seul 7.000 hectares dévastés. Elle fut aussi constatée dans l'Oise où plus de 50.000 hectares étaient infestés pendant l’hiver, dans les départements de l'Est, en Bourgogne, en Normandie, dans la Vallée de la Loire où diverses régions avaient été sévèrement ravagées en 1913. — En Champagne et notamment dans la Marne, après une diminution très rapide de l'invasion, une recrudescence fut observée en juin et les dégâts recommencèrent dans les prairies et les blés. Dans la plaine de Caen, des ravages assez importants furent aussi signalés en mai et juin. Dans les Deux-Sèvres, les Vendées et les Charentes, les déprédations cessèrent en général à partir de mars ou d'avril; dans l’arrondissement de St-Jean (Charente-Inférieure) et dans quelques communes des Deux-Sèvres, les Campagnols causèrent pourtant encore en juin un très grave préjudice aux récoltes.
Dans les départements du Plateau central, les ravages des Rongeurs paraissent s'être prolongés plus longtemps que dans la plupart des autres régions, et en beaucoup de points, notamment dans le Puy-de-Dôme et dans la Lozère, ils continuèrent à se multiplier d’une facon excessive pendant foute la durée du printemps.
L'emploi du virus Danysz (Institut Pasteur) a donné complète satisfaction dans le Calvados à tous les agriculteurs qui l’ont employé; en présence de ces résultats favorables, la noix vomique n'est plus utilisée dans ce département où, d’ailleurs, la Société d'Agriculture a protesté contre son emploi, en raison de la destruction des Oiseaux insectivores qui résulte trop souvent de son application. En revanche, dans la région des Charentes, les traitements à la noix vomique sont très en faveur et on les préfère généralement aux traitements par les virus, en raison de leur moindre prix de revient et parce qu'on les considère comme ayant une efficacité plus certaine. Des Corbeaux ayant mangé soit le Blé empoisonné, soit les cadavres des Campagnols, sont morts en assez grand nombre dans cette région. La destruction des Oiseaux insectivores a été très faible
dans les communes des Charentes où l’'épandage des appâts a été fait avant la période des gelées; on à recommandé d’ailleurs de ne faire les traitements que l'après-midi, lorsque le sol n’est pas gelé et de déposer autant que possible Les graines empoisonnées dans les terriers fréquentés.
Dans différentes régions et notamment dans l'Yonne, on à employé avec succès le carbonate de baryte!.
III. — MALADIES NON PARASITAIRES ET MALADIES CAUSÉES PAR LES PARASITES VÉGÉTAUX
Céréales.
Maladies non parasitaires. — 1° Le froid. — La rigueur relalive de l'hiver 1913-1914 a permis de faire quelques observations sur la résistance des diverses variétés de céréales.
PH. DE VizMoriN® a observé que les variétés de Blé qui, à l’automne, forment une rosette de feuilles étalées, résistent mieux au froid que celles dont les feuilles sont dressées. Cette observation est confirmée par ScariBaux. Ce dernier auteur”? a constaté dans la région parisienne que les Blés méridionaux et algériens re résistent pas au froid (Touzelle de Provence, Richelle de Naples, ete.); parmi les variétés pouvant être cultivées dans le Nord, certaines ont assez soutfert, en particulier le Blé de Gironde qui tend à se répandre en Beauce,de même que le Riéni, Belotourka, Blé de Pologne et Petanielle noire de Russie; un peu moins attein(s, mais encore beaucoup sont : Japhet, Bordeaux, Saumur d’automne, S'-Laud.
Les Blés anglais (Hunter, etc.) ont bien résisté ainsi que le Blé d'Alsace et ses hybrides.
Pour Hirier?, ce qui importe c’est moins la variété que les conditions du milieu; des variétés considérées comme résistantes (Go/dendrop) ont été détruites quand d’autres variétés dites moins résistantes et placées dans le voisinage mais dans un sol différent ont résisté. Hrrrer pense que dans les terres compactes, lourdes, quis'étaient durcies à la suite des pluies, les Blés ont tous souffert ; tandis que dans les sols perméables et dans les terres qui ne sont pas battues, les blés ont tous résisté.
