Seigneurie en Bourgogne> bailliage deCbatHlon

2 » C'est sans doute par erreur que M. Bougard a fait de ce mot celui de SaUon. Ces titres sont si mal écrits qu'il est bien difficile de ne point se tromper»

d. Abbaye de l'ordre de Citeaux fondée on 1166 par Menasses, alors chef du chapitre de Langres et plus lard évêque de cette ville ; il y avait à Beaulieu quatre religieux et Tabbé ; en 1789 le couvent payait à Févêchéde Langres 2.092 1. 5 s. 4 d. de mense abbatiale et 467 l. 10 s. de mense conventuelle.

4. Il était en outre baron de Lanques et de Laferté-snr-Amance, il était marié à Anne de Roy.

5. Peut-être BethilUeul corome l'a écrit M Bougard. Localité ou donkaioe dont nous ne trouvons pas de traces.

6. François de Montpezat était fils de Nicole de Livron, sœur aînée d'Brrard. — La seigneurie de Loignat ou Lougnat n'est point connue.

DE BOYBBONNB 143

Choiseul do Betoncourt loco ot nomîDO Domini Comiti8 de Salme et pro malrinâ nobilis Francissa de Monifiezat nata * eiiisdcm Domini de Liuron et pro nomine Dominao Elizabelh do Lorraine.

Cet acte ne porto aucune signature, au bas est seulement dcrit : Signatur F. de Montpezat in predictâ pagina.

Ici aurait sa place la naissance de deux filles, probablement deux jumelles, Barbe et Jeanne^ nées en 1594. — Le registre de l'église de Bourbonnc ne renferme point d'acte ayant trait à ces deux enfants.

Du premier déccmbro 1590

Nicolaus de Livron filius nobilis Erardij de Livron et Gabriollœ do Bassompierre, natus horâ quarlâ. matutinû. die monsis decembris 1596^* ôadem hora baplisalus fuit, Eius Palrinus fuit Dominus Claudius Jayo (?) medicus et matrina nobilis domicoUa Francisca do Montpezat, die sequenli immédiate (deux mots illisibles) mortuus est. Cet acte n*est pas si^né.

Il est probable qu'on avait reconnu que celui-ci ne vivrait pas ; car on s'est hàlé de le baptiser en lui donnant pour parrain le médecin môme qui assistait à sa naissance et l'une des filles d'Errard, propre sœur du nouveau-né, . En somme, trois garçons, Paul, François et Nicolas, dont deux, le premier et le dernier moururent peu après leur naissance, et six filles ; soit neuf enfants qu'aurait eus Erard de Livron. Mais dans ce nombre ne figure pas le nom de Charles, celui de ses fils qui lui succéda dans la seigneurie de Bourbonne.

M. BougarJ, dans son ouvrage, dit bien que ce dernier était le second, mais nous venons d'avoir la preuve du contraire puisque l'acte religieux qui constate la naissance de François, indique celui-ci comme tel ; il y a donc encore ici une erreur, ou bien François et Charles ne sont qu'une même personnalité. Il n'y aurait rien d'impossible, en efiet, à ce que la marraine de l'enfant, Claude do Valois, lui eût donné, outre le nom de François, celui de Charles que portait le duc de Lorraine, son mari. Dô plus si les derniers actes religieux que nou3 venons de relater ne sont point réguliers, il ne faut en

1 . Il y a évidemment ici une erreur ou une transposition de nom. Brrard de Livron n'a pas eu de fille du nom de Françoise. Donc ou le mot nata est une erreur ou Françoise désigne une des filles dont nous avons mentionné la naissance. Yolande, par exemple, qui a bien pu prendre les noms de ses deux marraines, Yolande de Bassompierre et Françoise de Livron.

Il ne serait point étonnant, qu'à celte époque, l'acte religieux n'eût pas relaté cette circonslancco

144 LES SEIGNEVRIB ET ^éA.VLTEZ

accuser que les difficultés de l'époque. On était en pleine Ligue et Ton sait que Messire de Bourbonne se préoccupait plus des événements que de sa famille. Mais il en était autrement lors de la naissance des premiers enfants qu'il eût ; les constatations sont soigneusement faites et ou ne peut supposer qu*on ait omis d'inscrire la naissance d'un fils. Enfin, comme dans les documents nous ne trouvons rien qui concerne François et sa vie, nous sommes portés à croire que c'est lui qui, sous le nom de Charles, hérita de la terre de Bourbonne à la mort d'Erard, vers 1619 ^

Erard lui aussi avait eu des difficultés avec ses vassaux, car nous trouvons une transaction passée entre ces derniers et leur seigneur et qui porte que les habitants ne pourront dresser ni édifier à Bourbonne aucun pressoir, soit particulier soit public^ pour y pressurer leurs raisins, n'y ne les pourront transporter hors le dict Bourbonne pour y estre pressurés, ainsy les feront pressurer ès-irois pressoirs que le dit seigneur et ses prédécesseurs ont fait ériger et construire tant en la halle du dit Bourbonne qu'en la basse-cour du chatel et en un autre que le dit seigneur fera faire en un lieu commode, et payeront au dit seigneur et ses successeurs et ayant couse, ou d leurs fermiers le droit de pressurage comme ils ont fait du passé,

A la suite de cette transaction, les habitants firent à Messire de Livron sommation de mettre les pressoirs en bon état et notamment celui de la rue des Capucins qui était en mauvaises conditions. Les quatre pressoirs étaient affermés par le seigneur pour la somme de 194 livres.

1 . Une généalogie de la famille de Livron, généalogie que veat bien nous communiquer M. Bonvallet est en complet désaccord avec les actes que nous venons de mentionner — elle indique comme enfants d'Erard :

lo François, abbé de la Ghalade, prieur de Relaoge, etc. — plus tard abbé d'Ambronay (nous avons vu qu'au 1*' des actes précités Christophe Paul est indiqué comme l'aîné primogenitus).

2® Charles.

3° Bonne.

4'» Yolande.

5« Gabriellc.

Go Catherine.

8'* Charles Henry, marquis de ville etc., etc.

En présence de ces contradictionp, nous pensons qu'il j a lieu de s'en tenir surtout aux actes authentiques. Néanmoins il pourrait se faire que certains des enfants ne fussent point nés à Bourbonne où par suite leur acte de baptême n'est point enregistré.

DE BOVRBONNE i4S

Déjà la seigneurie n'était plus telle que Tayait possédée NîcoImb de livron, elle commençait à se démembrer peu à peu et la dot des uns^ Tapanage des autres aidant, bon nombre de terres en avaient été distraites. Françoise de Livron en se mariant au sieur de Montperat, lui avait apporté Pamot et tout son domaine. Chézeaux, Laneuvelle avaient changé de maîtres ; mais en revanche les alliances des différents seigneurs de Bourbonne avaient apporté quelques fleurons nouveaux à leur couronne, et nous trouvons encore Charles, seigneur de Vauvil- 1ers, Demangevelle, Fresnes-sur-Apance, Ruaux et Torcenay ; néanmoins on verra plus loin qu*Erard avait sérieusement ébreché la fortune de la famille, que ses successeurs achevèrent de compromettre entièrement.

Tout autre homme que son père, Charles de Livron avait embrassé résolument la cause royale, ce qui lui valut renseigne des gendarmes de Marie de Médicis.

Le premier il prit la qualification de marquis de Bourbonne.

En vertu de quel droit s*arrogea-t-il ce titre de noblesse ? c'est ce que, malgré toutes nos recherches, nous nous demandons encore.

Qui dit marquis dit marquisat. Or, Bourbonne était si peu un marquisat que nous verrons, un peu plus tard MessireColbert du Terron acquéreur de la seigneurie, présenter une requête tendant à faire poursuivre les vendeurs pour avoir fait vendra la dite terre sous le nom et le titre de marquisat guoy que elle ne fut que simple chatellenie.

Au surplus Térection des terres était subordonnée à " certaines conditions connues, ainsi pour une Baronnie il fallait trois chatellenies avec haute, moyenne et basse justice, ne faisant qu'un seul tout et devant un seul et même hommage ; pour un marquisat on exigeait trois Baronnies et trois Chatellenies^ ou bien deux Baronnies et six Chatellenies tenues du Moi, sous un seul hommage.

Or jamais les sires de Bourbonne ne se trouvèrent dans ce dernier cas.

Donc Bourbonne ne pouvait être et n'a point été un marquisat. Colbert lui-même s'il eût obtenu l'érection lors du procès intenté par lui, aurait fait inscrire la seigneurie par lettres patentes, et ou n'en trouve pas.

Nicolas Desmarets, marquis de Maillebois, propriétaire à son tour de la terre qu'il acheta du prince de Carpegna, en 4711, n'est qualifié que du titre de e(H»^tû de Bourbonne \

!• P. Anselme, art des chevaliers du Saint-Esprit, p. 328} t. IX. 11

146 LES SEiaNBVRIB ET FÉAYLTEZ

Du reste les sires de Bourbonne, dans tous les actes de dénombrement et d'hommage rendus au roi, n'ont que les titres suivants qui sont bien évidemment les seuls qui leur sont dûs :

Bertrand de Livron, chevalier, Sieur de Bourbonne.

Nicolas de Livron, chevalier, Sieur, de Bourbonne.

Claude de Livron, escuïer. Sieur, de Bourbonne.

François de Livron, chevalier, Sire, de Bourbonne.

Enfin Charles de Livron, sieur de Bourbonne.

Est-ce assez clair ?

Que le père Anselme prétende dans sa généalogie de la maison de Baufremont ^ que la terre de Bourbonne fut érigée en marquisat pour les seigneurs de Livron, nous sommes fondés à dire que c'est là une erreur. Au surplus ce que le savant Pierre de Guibours avance en cette généalogie, il le contredit ailleurs comme nous venons de le voir pour M. de Maillebois.

Poumons le titre de marquis de Bourbonne, pris par Charles de Livron et plusieurs de ses successeurs, n'est qu'une usurpation, une qualification de courtoisie que l'usage, la haute situation de la maison de Livron ont pu peut être autoriser, mais qui ne repose sur aucun droit véritable.

Du reste ce cas n'est point le seul et on a vu beaucoup d'exemples de pareilles tolérances.

Charles de Livron, était capitaine de 50 hommes d'armes des ordonnances et chevalier dû Saint-Esprit de la promotion de 1633 ; il était gouverneur de Coiffy eî. de Montigny, lorsque, sur l'ordre de Richelieu, ces deux forteresses furent démantelées vers 1635. On lui donna comme compensation le gouvernement de Montbéliard, puis la lieutenance générale de Champagne, pour les villes de Vitiy et Chaumont, fonctions qu'il occupa jusqu'à sa mort qui eut lieu en 1672; il avait alors 84 ans.

Sa femme, Anne-Angélique d'Anglure de Savigny*, fille

1 . Histoire généalogique des grands officiers de la couronne.

2. La maison d'Anglure était originaire du petit village de ce nom^ en Champagne ; elle remonte au treizième siècle et son chef fut Oger qui vivait vers 1250. La terre d'Anglure avait été portée en dot dans la famille de Savigny par le mariage de Louise-Angélique d'Anglure avec Antoine de Savignj, comte d'Ëstoges. Il eut pour petit-fils, Charles Nicolas, et Saladin, marquis d'Anglure, comtes d'Ëstoges qui, étant morts sans descendance, eurent pour héritière, Anne-Angélique, leur tante dont il est question ici

DE BOVRBONNB 147

d'Ânloîne de Savigny d'Anglure, vicomle d^Estoges, lui avait donné six fils, dont l'un, François, entra dans les ordres sous le nom d'abbé d'Âmbronay ; un second fut chevalier de Malte, un autre mourut fort jeune, il y en eut un qui entra à 1* Académie et enfin les deux derniers, Charles et Nicolas, prirent successivement possession de la terre de Bourbonue.

Elle échut tout d'abord à Charles, deuxième du nom, qui prit le titre de marquis de Bourbpnne, seigneur de Torcenay, etc., etc. Il était marié à Claude de Sallenauve*, dame de Cuisle en Vermandois.

et de laquelle Ërard, marquis de Livrou, marié à une Nettancourt, se porta héritier du chef de soo aïeule paternelle. Anne d'Ânglure de Savigny, tante elle-même d'Anne-Ângélique.

Les armes d'Anglure étaient : D'or semé de grelots d'argent soutenus de croissants de gueules.

1 . Les Sallenauve portaient : Pallé d'argent et de gueules de six pièces t à la bande â^or brochant sur le tout.

Charles II de Li\Ton est peu connu, et nous ne saurions mieux faire pour peindre Thomme et son caractère que de citer un fait que nous empruntons à Gédéon Tallemant des Reaux, Inintéressant sottisier du dix- septième siècle.

Ce fait est relatif au mariage du marquis avec Mademoiselle de Sallenauve.

« Mademoiselle de Sallenauve estoit une demoiselle de Champagne qui « n*ayoit ny père ny mère, et rion qu'un frère ; elle pouToit avoir quarante ce mille escus de bien. Saint-Ëstienne filz du gouverneur de Chasteau- (L Renault, l'enleva, et la mena à Chasteau-Renault : il croyoit obliger son « père a luy donner du bien en se mariant, mais le père (Jean de Baumont,

« seigneur de Saint-Estienne) ne le voulut jamais

c elle fut bssez longtemps entre ses mains, mais elle s'en lassa et il lui « fallut la mettre en religion, à Mézières ; mais c'estoit che^ une des tantes « du cavalier

« En ce temps-là, M. d'Bstoges, de la maison d'Anglure, qui a espousé « une des parentes de Mademoiselle de Sallenauve, voyant que cette fille « s'ennuyoit dans ce couvent, la meine à Estoges.

a Elle y estait depuis un an ou environ, quand un gentilhomme huguenot, « peu accomodé, qui n'estoit alors qu'enseigne des gardes de M. de Turenne,

« la demanda en mariage, »

c Ce gentilhomme vint faire sa visite, mais il fut reçu

ce très froidement par la demoiselle qui étoit fière comme un dragon ; elle « étoit petite, mais point laide et avoit quelque chose de vif dans les yeux: « elle se piquoit d'esprit. »

« Le mariage fut manqué

ce Après cela, d'Estoges tesmoigne à la demoiselle qu'il souhaittoit qu*elle ce espousast son nepveu, le fils du marquis de Bourbonne, Charles de Bource bonne, seigneur de Torcenay.

H8 LBS SEiail||V]m( HT V]LlVLTSZ

y^n |eU# iffH^ sft p»8sa m^ H\i qm modifia ec^pplètesi^iit

Oa 9^ itq^pftUa qu*ea 1 324 Qbavlasrl^Bel avait acheté de Rml^r 4a Cboto^iil uoa partie du domame cpii depuis était IA9tA parbibte pour oeite portioit eptie les seigneiups et les hqîb de FrancQ,

f |wi 4afl|i)MU ?0tfêl fl«lt|» pff^pooitiQii ^è« fniideiiienl, et se retira en I ^^j(t^ 4^s i^^ <u^«ei|^ k O^hi^ où elle voyait à la vérité tous les jours « M. d'Bstoges et son nepvcu de Bourbonnc, mais d'une façon peu civile, c Cependant elle avoit de grandes obligations à d'Estoges, qui Ta voit prise

c chez (luy) en un temps ou personne ne se vouloit charger d'elle

« gUe Qe vQu}pit point ouyr parler de Boprbo^ne et disoit pour aes raisona ; f (m'il eitoit ç»à»\f qu'il falloit dpnç faire auparavant renoi^cer Yfâsm^ c (François, abbé d'AmbronayJ à la succession» et quUl se tinst k 9es béf i^^çe^ : (|U^ lUf d9 Bqu|:bonne le père, lui donnast sa lieutenance de roy « de Bassigny et douze mille livres de rente. Voyla ce qu'elle disoit devant a sea parente; usais à seç bons aniys elle leur avouoit qu'elle ne pouvoit <c aimer un homme qui n'avoit point sqngé à elle tandis que son frère avoit a esté en vie, quoy qu'elle l'eust veû deux mille fois et elle donnoit assez à « cobi^oistre qu'elle eut bien u^ieux aymé le vicomte de Saint-Souplet, c frère de feu Sfadame de Vaubecourt, à cause qu'il l'avoyt tousjoura Uès- <f considérée.

ç En ces entrefaittesi, le couvent où elle estoit tombe en nécessité par les « désordres de la frontière (1650) et l'abbesse est contrainte de renvoyer preste que toutes ses filles chez leurs parents. Mademoiselle de Sallenauve se c retire donc chez Tuisy* son oncle et tuteur, qui lui permet de voir « M. d'dstQges et M. de Bourbonne, une fois iasepmainef

« Un Jour, ^^ d'Bstoges va la voir dans un carrosae à quatre çhevanx,

a et^ estant entré da^s la cuisine, ou elle estoit par hazair^t il lui dit en luy

c présentant sa fille : c Voyla unp parente que je vqus W^ne, je la viens

« de tirer de religion. » En suitte estant montez daps une chambre, et les

« gens s'estaiit retires : a Sachez, luy dit-il, ma coiuiinei que Qous sompaes

« )aa dft vos froi^euEs^ et que je ne s\ûa venu icj q^'à defsein de voua en-

« lever. J> En disant cela, il tire un coup de pistoUet de pocha q^'il avoi|.

« Cestoit le signal. Aussytost Bourbonne entra avec cinq ou six hommes

« qui l'enlèvent à demy évanouie. Mais, ayant repria ses esprits, sur l'esca-

f Uer, elle commença à se débattre. On |a presse, ^lle se défend« Enfin,

« comme la rumeur augmentait, Tuisy qui jo^ait d^^f^ le voisinage^ arrive,

iç prend l'çspée d'un laquais et en donne dans le ventre à un dea chevaux du

« l^on.

c Là dessus, M. d'Bstoges lui porte le pistoUet è la gorge, et luy ^t

c qull ne l'espargne qu'à cause qu'il est son allié. D'un autre costé, de

« Vraux, iVère de Tuisy, qui estoit accouru au bruit, faisoit ce qu'il pouvoit

c pour ester sa niepce aux ravisseura ; mais voyant que le carrosse partoîl,

« il jette un fauconnier de M. d'Estoges par terre, monte sur son cheval et

c coupe chemin au carrosse. Il avoit un pistoUet ; mais dans le temps qu'il

« Tappuie sur l'estomach du cocher, il est luy-mesme porté par terra d'un

% coup (ju'oi^ luy tire.

« A ce hniil^ le pevplè açrei^e quatre ou cinq des fuieliera oui suivoient le

a carrotsa, et prit un M« de Coùigy prisonnier^ ^ estoit da la ptrtj0 el

bit wmÈtmt 149

En 1338, l4iilit)i{ie de Valoh àvldt iA^û rttirâcM^à Gtdllaùme de Vergy la possessicm royale, mais c'était k titre de tenabiee et à la condition pour ce dernier d'en faire foy et homtnagfe et de la jurer rendable. Les sires de Bourbonne avaient dotic la garde de la partie du domaine qui ap^tenait au souvertiiù.

Or Louis XIV, dans des édits du tnois d'atril 1667 et ao&t 1669, avait ordonné juHl serait, par des ctmmissaires à àe iétégués, procédé avec V observation des formes en tels eai requises et accoutumées à la vente, aliénation et délaissement à perpétuité par in/êûdation et deniers d* entrée, où plus ù/fhtfU et dernier enehétisseur, des petits domaines séparés ou portions de domaines mélangés avec les biens des particuliers, comme éusei éhs Justices et seigneuries des paroisses souê domaifts, ensemble des terres vaines et vagues, communti, landes, èmpiros, garennes, pâtis, palus-marais, étangs, etc., etc. , por-tUms de domaines appartenant en partage à Sa Majesté avec les seigneurs particuliers.

En conséquence^ le 29 novembre 1673 les commisMires spéciaux désignés par le décret : savoir MM. Delezeau, Poucet, Pussort, Cîolbert^ Madin, Hohuau, Normand, Siergeot^ Le Blanc, de Montfori et Berrjer, reçurent Tordre de procéder à la vente du domaine appartenant au roi à Bourbonne.

Les conditions et clauses de cette vefnte étaieUt étIBM s%ttlées 4UX décrets, voici les principales :

« qui venoit de tuer de Vraux. D'Estoges avoit traversé tonte H TiRé pur < l'endroit le plus peuplé, le plstollet et Petpée à la lÉain, ponr faii^ faire « place au carrosse et estant à la porte il y feist fermer ponr doiraer tenq>8 « d'atteler deux autres chevaux au carrosse. A peine furent-ils hors du fanc bourg que le cheval blessé moutut ; il fallat s'aitâster encoDre ; ttiafé on ne « les poursnivoit point. La moimiré charrette, ear leir ruM sottC fcfti c estroites, où deux hommes avec des hallebardei, ks eussent fKt arrcilitér, « et celuy qui a esté tué et son frère y sont fort aimez. Bourbonne et le « chevalier (Henry-Charles de Livron, chevalier de Malte) son frère, « tenoient cette fille de travers detns le carrossé, Tun par' ïéi jaflàlké's et « Pautre par la teste.

« C'est un fort pauvre homme que Bourbonne ; d'ailleMrs il n'a polit de « bien. Elle le menaçait sans oesse de le poursuivre ; mais quand elle se « vit un enfant, elles'appaisa. J^é gouverne tout, elle va souvent i Afhirïms c et donne quelque pDitolé à son maiy pont i^er jotiéi è la péunM. È&e • est demenrée un peu boitleuse de sa première covohe ; elle a eè dépuis « d'autres enfans.

« Avec ïe temps son mary pourra avoir du l^ien de sa maison cècr ll^aisné a est abbé. »

(Tallemant des Réum^ JLet Histofielm^ 9* éditton, tome VI*, page 39 el^ «Éivtt4sé>.

Ce récit n'a pas besoin de commentaires.

1 50 LES SEIGNEVRIB ET FéAYLTBZ

« Les acquéreurs devaieDt tenir du roi et de la couronne, en a plein fief racquisilion qu'ils feraient, ils devaient lui en « rendre foy et hommage partout où il appartiendrait et en la « forme habituelle. y>

c Ils devaient payer aux receveurs des domaines royaux un « écu d'or de redevance annuelle ou telle autre qui serait « réglée par les commissaires spéciaux, le tout soit que les c domaines fu;rsent entre lesmains de Sa Majesté ou en celles « des engagistes. »

« lis jouiraient de leur acquisition et la posséderaient eux, « leurs veuves, enfants, héritiers et ayant-cause à titre de c propriété incommutable, avec faculté pour eux d'en dispo- « ser comme bon leur semblerait et ainsi que de leurs biens « propres. »

« Le prix de lacquisition devait être payé entre les mains « du garde du trésor royal, avec deux sols pour livre du prin- « cipal de Tadjudication. »

Les ventes se faisaient alors dans de toutes autres conditions que de nos jours. Il y avait d'abord une première enchère, puis successivement et de huitaine en huitaine, deux autres qu'on jiommait ]a seconde et la tierce. La première ne servait qu'à fixer la mise à prix ; la tierce ou dernière décidait de l'acquisition définitive. Des affiches étaient posées dans les villes et paroisses du royaume où il était jugé nécessaire, annonçant les dates de l'adjudication ainsi que les stipulations, prix, etc. '.

C'est après Taccomplissement de ces formalités que, le Jeudi 17 juin 1674, les commissaires précités séant aux Tuileries, à Paris, ouvrirent la première enchère qid fut menée^ chandelles allumées, à la somme de 3,400 livres par Messire René Amelon^ avocat au conseil.

Le 21 juin suivant eut lieu la deuxième séance dans laquelle l'adjudication fut tranchée, sauf huitaine à écheoir, à Messire Simon, avocat, moyennant 3,500 livres.

Enfin, le 28 eut lieu la criée définitive et le domaine fut adjugé en dernier ressort au sieur Pondreau, avocat au conseil du roi, enchérisseur pour la somme de 4,200 livres.

Mais ce dernier n'était qu'un prête-nom, un Command, ainsi qu'on disait alors, chargé d'acheter pour un autre, et le

1 . Les afûches avaient été posées à Bourbonne par un sieur Garlot, Jean, sergent royal des tailles de Langres.

DE BOVRBONNB 151

jour même il déclara n'avoir été que le mandataire de Messire Pierre-César Gumibert, conseiller du Roy, président au présidial de Caudebec, au profit de qui Tadjudication devait être inscrite.

Le nouvel acquéreur allait être mis en possession du domaine lorsque, en relisant le procès- verbal de la vente etTacte y relatif, il s'aperçut qu'on avait omis d*y faire figurer les mots : Tous les droits domaniauXy honorifiques et autres, appartenances et dépendances dudit Qourbonne, qui n'avaient point également été portés sur les dernières affiches. Messire Gumbert réclama, une enquête fut faite, on en référa au conseil et. bien que le roi n'ait eu, en aucune façon, l'intention de se réserver quelques droits, ordre fut donné de procéder à une nouvelle adjudication, la première étant annulée.

Celle-ci eut lieu le 1 6 septembre et le domaine de Bourbonne, celte fois, fut bien et dûment vendu au sieur Gumbert pour la somme de 4,200 livres, plus 2 sols par livre.

Suivant Tacte de vente voici en quoi consistait la partie acquise de la seigneurie :

\^ Le pré le roy dudit Bourbonne.

t^ La Garde dudit Bourbonne en avoine,

3° Le moulin,

4o Le domaine non, muable qui sont les censives et deniers dus audit lieu.

5^ Les cornages^ les menus exploits^ les grosses amandes^ la clergie ou greffe dudit lieu.

6° Les bains f le four, les langues, les onglots.

7° Le criage, étallage et séage {sic) .

8° Le banvin dudit Bourbonne.

9^ Les lods et ventes, le péage et rouage, les gelines, les echets ou tailles dudit Bourbonne, les six gelines dues par les héritiers Mongin Gorot.

W Les francs dudit Bourbonne qui doivent une livre et demye de cire que autres cires les bourgeoises étrangères dudit Bourbonne.

\\° La rivière bannale dudit lieu.

12^ Les bois réservés et non compris dans les contrats d'enrgagement.

13^ L'une des seigneuries et justice dudit Bourbonne.

152 LES SEIOMETBIB BT PiAVLTEZ

ié^ La garde de Bousseraucourt en avoine ^ .

Tout ce qui précède parldble antérieurement entre le roi et les seigneurs de Bourbonne.

Puis tous les droits domaniaux et honorifiques^ appartenances et dépendances conformément à Varrit du conseil.

Désormais il y avait deux seigneuries distinctes à Bourbonne, et, lorsque Charles IldeLivron, à la mort de sa femme, renonça à la vie mondaine pour prendre l'habit et devenir, en lfi68, abbé d'Ambronay % siège que lui laissait son frère François, Nicolas, qui devint marquis de Bourbonne, chevalier, conseiller du Roi en ses conseils, lieutenant général en Champagne, mestre de camp et sous-lieutenant des gendarmes de Sa Majesté, n'eut-il qu'un domaine morcelé et bien dififérent de celui qu'avaient possédé ses prédécesseurs '.

Tl fut tué à la bataille de Senef *, au moment même où se vendait la seigneurie partable, ne laissant qu'une fille qui se fit religieuse.

Après lui, le marquisat de Bourbonne retournait à Tabbé d'Ambronay ; mais Charles II avait complètemeot renoncé aux biens de ce monde, ou, pour dire vrai^ étant criblé de dettes,

1 . Il y a ici une légère erreur, la garde de Bousseraucourt appartenait toute entière au roi, le seigneur de Bourbonne n'y avait aucun droit et ne ravait possédée qu'en vertu du traité de 1938*

2. Ambronay ou Àmbournay était une abbaye située dans la Bsgey^ ordre de Saint-Benoit, congrégation de Saint-Maur, La paroisse avait trois cent buit feux. Elle appartenait à l'élection de Dijon, au diocèse de Belley.