Arcb. nal., carton Vs

Ilfeixv

— 13ti

liturgiques par celles-ci : « Et vi nie comme Tautre. »

Le dimanche suivant, c'est nommé Bourgoin, qui essuie les l'irascible curé. « Va-t-en, lui di billet de confession qu'il lui p Monsieur de Langres, qu'il te co communierai jamais, tant que ti où lu es, quand même tu serais

Non moins tenace que les ser^ même motif, Bourgoin persiste, s'agenouiller à la table de commi sans s'inquiéter de lui, il laisse part au cimetière pour ,chanler d

De retour à l'église, il trouve '.

tude. Il monte alors à l'autel, o sainte hostie, demande au pai comme s'il ne le connaissait p< plusieurs questions sur le caléch

Troublé, Bourgoin ne répond conclure : « Ce garçon-là n'est j communier. »

Madame Le Lieur, qui assista dans son banc, intervint alors. ] ne devait pas ainsi refuser la coi catholique, et qu'à la livrée qu'il qu'il était au service du château.

L'abbé Massard répondit avei sainte hostie : « Je ne connais s'approcha cependant du laquai « Je vous communie comme J.-(

Puis, après avoir fermé le tab^ ment vers Madame Le Lieur et 1 sez. Êtes-vous chrétienne? Je n baptisée. >•

Barbe Le Breton lui répondit avait donné plus d'une preuve de il convenait de se so venir qu'ils lieu saint, et, pour couper court

Le curé la suivit, coulrefaisanl ton railleur : a Voyez comme ell

Les époux Le Lieur, se jugeât

reiil plainte, el firent iuformer contre Tabbé Mas8ard> devant le lîeuieDani-<;riiiu»el de Bar-sur- Seine.

kjjfpeA ayant été interjeté par l'accusé, sur je ne sais quel poin» de la procédure, un premier arrêt de la Cour ordonna « que le procès serait fait et parfait au sieur Massard, en état de prise de corps, jusqu'à sentence définitive ».

En conséquence, le curé de Ville-sur- Arce fut incarcéré, et le procès instruit contradictoirement et conjointement avec l'ofBcial de Langres, par les juges de Bar-sur-Seine, qui rendirent leur sentence le 6 octobre 1751.

. Cette sentence mérite d'être rapportée textuellement. Après l'exposé des faits reprochés à Taccusé, la condamnation est ainsi formulée : « Pour réparation de quoi, le condamnons à faire amende honorable, Taudience tenante, où, étant à genoux, tête nue, dire et déclarer à haute et intelligible voix, que, méchamment, et comme malavisé, il a dit en communiant Trufi'e, Charbé et Bourgoin, qu'il les comqauniait comme J.-C. a comnxunié Judas, ce dont il se repent, et demande pardon à Dieu, au roi et à justice ;

Comme aussi le condamnons à faire réparation d'honneur à la dite dame Le Lieur, en la Chambre du Conseil de ce bailliage, le Conseil y étant, huitaine après la signification des présentes, et là, de déclarer, en présence de quatre personnes, telles que la dite dame voudra faire trouver, à haute et intelligible voix, qu'il denciande pardon à la dite dame des injures qu'il a proférées contre son honneur et sa réputation, en l'église de Ville-sur-Arce, le 19 avrR 1750, qu'il la prie de les vouloir bien oublier, et la reconnaît comme une femme d'honneur et non entachée des injures contenues aux informations, dont il lui donnera acte en notre grefife, à ses dépens ;

Lui faisons défense de récidiver ni d'user de pareilles voies, à peine de plus grande punition ;

Le condamnons, en outre, en 100 livres d'amende envers le roi, jusqu'au paiement de laquelle il gardera prison, et en 2,000 livres de dommages et intérêts envers les dits sieur et dame Le Lieur, et, en outre, en tous les dépens du procès * ».

L'abbé Massard de la Cressonnière, persistant à se dire innocent, ou coupable, tout au plus, d'un excès de zèle, aima mieux rester en prison que de payer.

Du reste, il appela de ce jugement, mais hélas ! sans riea