Idem
6. Le contrat fut passé le 2i mars, au c Coffinet, notaire à Recey-sur-Ourse.
Témoins du fiancé : J.-B.*Françols Le ] Louis-Alexandre d'Escageul, marquis de Li
Guy-Louis avait alors les titres de seigneur de Haut-Guay et de Polémont, alias Potémon.
Trois ans après, lorsque, par suite de la donation de sa mère, il reprit de fief de la seigneurie de Ville-sur-Arce, il se dit seigneur de Puesme* etdeQueœigny^ (29 novembre'! 760) 3.
En 1762, Guy-Louis Gueniehon était administrateur des biens et revenus de la Fabrique de Ville-sur-Arce, et, à ce titre, il loua à Louis Dupuis, moyennant 9 livres 10 sols par an, les 1 hommes de vigne que possédait la Fabrique.
ville, cousine ; J.-6. Pomponne et Edme-Didier Gabiot, conseiller du roi, son procureur en la prévôté d'Ëssoyes, juge-gruyer, bailli des baronnies de Cbacenay et de Fontette, amis.
Témoins de la fiancée : Claude Morel de Villiers, écuyer, trésorier général de France au bureau des finances et chambre du domaine en Bourgogne et Bresse, demeurant à Cbâtillon-sur-Seine, frère ; Claudine Morel, épouse de messire Joseph Jouard, lieutenant- général de police de la ville de Châtillon, élu de la province, sœur; Antoine Morel de Tollincourt, procureur au bailliage de la Montagne, cousin-germain et curateur ; François- Marie Chamereau, bourgeois de Cissey, oncle maternel, à cause de Bernarde Clerget, son épouse ; Claude Chamereau^ prieur d'Aisy, demeurant à Cissey, cousin-germain maternel ; Etienne Rougeot, chanoine de la collégiale de Semur en Auxois, cousin-germain ; Nicolas Darentières, contrôleur général des domaines, demeurant à Cbâtillon, cousin-germain à cause d'Anne Chamereau. son épouse ; André Dumont, avocat à la Cour^ lieutenant-général particulier en la chancellerie de la Montagne, demeurant àCbâtillon, cousin ; Jean-François, comte de Chastenay, capitaine au régiment de la Tour du Pin, demeurant à Châtillon, ami ; Daniel- Vivant Viesse, chanoine en l'église Saint-Mammès de Langres, ami ; Alexandre Jouard, écuyer, trésorier de France, demeurant à Châtillon, seigneur de Gissey-sous- Flavigny ; Edme-François Taillant, curé de Villiers-le-Duc et Vanvey ; J.-B. Charpy, maître des forges et fourneau de Vanvey ; Michel Donet, marchand, et Nicolas Genty, charron, demeurante Villiers-le-Duc.
Apport du fiancé : Les biens à lui échus par le décès de son oncle Claude-François Gueniehon, consistant dans les fiefs de Haut-Quay et de Potémonten partie, estimés 24,000 livres ; un principal de 26,000 livres dCl par le sieur Puissant, de Chaumont ; un principal de 4,000 sur le sieur Charpy, prévôt d'Aignay-le-Duc ; un de 7,000 sur le sieur Edme Burot, procureur fiscal demeurant à Prusly ; un de 3,000 sur M. Garnier, seigneur de Brion ; deux de 2,000 sur la veuve de Rocquevert, dame de Servigny ; un de 3,000 sur le marquis de Chastenay, demeurant à Châtillon; un de 700 sur Edme Brotel, chirurgien à Essoyes ; total : 95,680 livres.
Apport de la fiancée : Biens paternels échus et maternels à échoir, sur lesquels sa mère lui constitue 40,000 livres.
Douaire de la fiancée : 1,000 livres de rente, rachetable de 10,000.
(Bibl. nat.. Cabinet des titres. Carrés de d'Hozier, 317, fol. 189.)
1 et 2. Côte-d'Or, arr. de Châtillon, cant. d*Aignay-le-Duc.
3. Arch. comm. Etat civil.— Arch. de la Gôte-d'Or, Peincedét XIII, 475.
4. Etude de M' Chardin, notaire à Bar-sur-Seine : Minutes de Jean Richard.
La môme année, au nom et comme M. Peigney, secrétaire en chef de Tévôq pelain de la chamelle caslrale de Ville-su trois, six ou neuf aus, au choix du b; Etienne Trousse, Edme Dadet et Ed dîmes en grain de ladite chapelle.
Le canon à payer annuellement fui argent, et à 8 livres de poupée femelle.
Gomme le fondateur de la chapelle, J en donnant au chapelain les dîmes de { paille, on convint que les preneurs fou aux seigneurs, acceptant par Nicole-Gh Louis Le Lieur et Marguerite de Lon| paille, moitié grosse, moitié menue, du la botte. En cas de grêle, cependant, i quantité réellement produite par la levé
Dans un acte du 13 novembre 1766 location, à Antoine Michon, d'un gagnai migny est désigné comme la résidence c Guenichon. Il garda cependant au moin Ville-sur-ArceS et ses intérêts l'y ap; G' est même là que Michon devait 1 gagnage de Messon, 192 livres enargec femelle *.
Dans les derniers jours de septem Guenichon envoya ses domestiques i vendanger ses vignes.
Au nom de la République, qui vei les sans-culotte Ville-sur-arçois, non gnèrent cette besogne en s'en charg compte, mais ils envahirent la cave du i nombre de bouteilles après les avoir plusieurs tonneaux, agrémentant ces l'adresse des pauvres domestiques, et maître, si jamais il reparaissait à Ville-s
Guy-Louis Guenichon ne se laissa violences ; il revint à Ville-sur-Arce, e plainte au Directoire du district de Bar vait, disait-il dans sa lettre, « avoir aui
1 . La maison Guenichon était celle actuellen çois Pernet et Massin Martinet, grande-rue, à l â. Etude de M* Chardin, loc. cit.
'un de &es enfants venait de ance, et allait incessamment
brlement motivé, le Directoire ;es propriétés sous la sauve-
enjoigoit, en outre, à la munili transmettre, dans les trois u'elle pourrait se procurer, et ai, des mesures qu'elle aurait s désordres, le tout sanspréjuvait pu encourir par le passé K oupables aient été poursuivis, a noblesse était une tache oriuvail effacer. On avait beau ne lois, accepter la République,
en faisant enrôler ses enfants L était de noble origine, tout lacrifices, môme les plus gênées violences de la populace, ceux qui allaient chercher, sur B le gouvernement de leur pays
i venait de s'enrôler dans les Qé à Ghâtillon-sur-Seine et se îmbre 1792, il faisait partie de de la Gironde, et, d'après un es officiers, avec l'approbation urs rempli son service en vrai ie ses chefs et de ses cama-
à quitter lui-même la maison
au 3* bataillon de la Dordo- 1 avril 1794. Il servait en quarts, signés par les membres du lillon, attestent • qu'il a toucivisme et de son amour pour
lâche dénonciation, ces deux
rations, fol. 32, 38 et 45.
jeunes soldais furent, quelque premier supplément de la liste
Le Directoire du district di 22 fructidor an II (6 septem Ville-sur- Arce, P. Seroux, eu tion devait avoir, comme consi des biens que Guenichon père
Le lendemain, l'agent natio cipaux et au Conseil général sur-le-champ à la nominatii intelligents, pour Texploitatioi -Le choix du Goûseil tomba i chargé, en conséquence, de rentrer la vendange dans la vi rer les tonneaux nécessaires ai
Il fut, en outre, décidé qu' dans la maison Guenichon, pc grains de toute espèce, pailles ainsi que l'état et le nombre ustensiles, pouvant servir, soi cation.
Au moment môme où l'on Claude Seroux, averti, se prés accepter semblable mission, incombaient, de la maladie de prêter à son père, et de l'impc des vendangeurs pour rentrer
La vraie raison était plut Seroux, et la répugnance qu'i plice d'une confiscation qui, j moins inique.
Le Conseil s'ajourna au lenc commissaire récalcitrant ; maii senlèrent, et il fut impossible
La séance fut remise au soii municipaux et tous les notable sinon il serait fait acte de leur
Celle menace produisit son Edme Martret, Etienne Trouss dirent pas à l'appel.
On les attendit de sept heur le poids de la responsabilité qi
à ce que chaque membre du Conseil général en portât sa part» Vaine attente.
De guerre lasse, il fut décidé, t qu'à défaut de commissaire », l'agent national, qui avait pris l'initiative de la mesure, serait chargé de la besogne.
Le tour était bien joué ; on offrit cependant, au pauvre agent national, une petite consolation, con.<sistant dans la dénonciation des trois absents, par l'envoi du procès-verbal de la séance aux commissaires du district ^
Si le séquestre fut réellement mis sur les biens de la famille Guenichon, ce dont nous doutons, il ne tarda pas à être levé, car le 29 messidor an III (19 juillet 1795), nous voyons M. Guenichon, lui-même, demander, en vertu de la loi du 10 floréal, qu'il soit procédé au partage des biens dont il était propriétaire, par indivis, avec la citoyenne veuve Hauflfroy, mère de deux émigrés, et les héritiers Le Lieur, dont deux avaient également émigré ^.
D'après les Mémoires de M^^ de Chastenay^ Guy-Louis Guenichon et sa f^^mme eurent à subir des tribulations beaucoup plus graves que celles que nous venons de raconter.
Arrêtés tous deux comme suspects, ils furent incarcérés à Dijon, et ce fut seulement après Thermidor qu'ils recouvrèrent la liberté.
Un certificat, délivré par la municipalité de Landreville, sur la déclaration de neuf habitants de Ville-sur-Arce, atteste que Guy-Louis demeura à Yille-sur-Arce du 27 février au 1®^ juillet 1792, du 2 septembre suivant au 5 janvier 1793, du 8 février au 28 mars, du 6 juin au 15 juillet, et du 22 septembre au 27 octobre même année '.
L'arrestation, qui, vraisemblablement, eut lieu à Châtillon, fut donc postérieure au 6 brumaire an II.
Peu après leur mise en liberté, les époux Guenichon revinrent à Ville-sur-Arce, où ils se trouvaient, sans doute, plus en sécurité qu'à Châtillon, et ils y passèrent la plus grande partie de Tan III.
Bien que le règne de la Terreur proprement dite eut pris fin, ils demeuraient cependaut suspects, et devaient, quand ils passaient d'un pays à l'autre, produire des certificats de résidence, comme les malfaiteurs soumis à la surveillance de la police.
