X. Vers 1187. Trouillal, t. I, p

». Strastb. Urkundenbuch, t. I, p. 181.

8. Dag. Fischer, Die Bergfèsle Tûrckttein. Saverne, 1879, p. 19.

4. A Grosswiller, 4 rësaux moitié de seigle et moitié d*orge oiid'avoino; n Bschau, % résaux de seigle et d*orge ; à Eckbolsheim, 4 sols au chapitre de Suint-Thomas et 1 résal de blë à son Schultheisi ; à Appenwiller, ;i boisseaux de seigle; à Volgeltheim, 4 résaux de seigle, 4 d'orge et 4 d'avoino ; à Reguisbuim, 9 résaux de seigle.

5. Tugurium, HiUte, eatula cuttoduni vinearuni. Herrad de Lnndsberg. — Banuxirlhutte» Mittelhauseu, 1S51 ; Warthùttep Sermersheim, 1303 ; Hûlte, très souvent.

plus haut que^ quand ils surprenaient un délinquant^ leur autorité se bornait à lui demander un gage; à cause de la protection dont ils étaient chargés^ on appelait ce gage^ comme on les appelait eux-mêmes^ Schutz^; le même nom était donné aux amendes. Quand le garde rencontrait dans un champ une vache, un mouton, un porc, il appelait trois fois le propriétaire de la bête; si celui-ci ne se présentait pas, il la conduisait chez le maire ou dans la ferme la plus voisine. Dans quelques communes il prenait des gages à Favance en saisissant le premier animal venu ^; dans d'autres on lui en demandait lors du plaid annuel, à moins qu'il ne pût prouver par serment d'avoir rempli fidèlement ses devoirs. L'amende pour un animal trouvé sur un champ variait de 5 sols à 10, dont une partie revenait au bangard^. Le maire gardait les gages jusqu'à ce qu'ils fussent réclamés parle paysan auquel ils appartenaient; celui-ci, outre l'amende, avait à dédommager le cultivateur du bien sur lequel ils avaient été pris, à payer au maire les frais de nourriture et à lui donner du pain et du vin. Si le gage

1. Nous réuDirODS ici les passages qui se rapportent à cette coutume : Dictui pneco sol triben drige Sehuzzen in eandem curiam, ubicunque invêniet in bonis. Wibolshoim. De même à Herlisbeim; si le bangard ne trouve pas trois Schuzze valant chacun 10 sols, il en doit un de 30 sols, à moins d*afflnner par serment qu*il n'a pas pu s'en procurer. — Der Banwarl sol entwurten drie Schutze,.., und sol der Schulz ieglicher gelten 30 schellings, Er ensol ouch hein Vihe entvourten fur einen Schulz, et enti denne ein Vih mit vier Bein, dos 30 tchellings wert si. Eschau. — Die Banwart... sollen in den Bof bringen dri Schutz, und sol ieder Schulz nit tninder sin dann' zwelf Vihe. Kinlzheim. Weislh,, t. V, p. 899; cela ferait 86 botes, ce qui paraît «Jnornie ; au lieu de Vihe» il faut lire sans doute Schilling. — Die Banwarten zu Marley,.. sint jme {dem Schultheiss) schuldig vier Schoupfant, und obe su es nit enfindent bi jnne eide^ so sint su lidig. Copie faite en 1681 du rotule de Marlenheim d*aprés un renouvellement de 1838, chez Wencker, Argentorat. historico-politica, ms., fo, vol. i, n» 86. Arch. de la ville. Le texte publié d'après la môme copie dans les Weisth., 1. 1, p. 7S8, a, au lieu de Schoupfant, vier Schoubbande, quatre bottes de paille. En comparant le passage avec celui du rotule de Herlisbeim que nous venons de mentionner (Burckbardt, p. 214) on se convaincra que Schoubband serait une erreur, lors même que cela se trouverait dans la copie conservée par Wenckcr, où on Ut distinctement Schoupfant, gage que le bangard présente, fait voir, au SchtUtheiss, — J'avoue que je ne saisis pas la raison de cette coutume. S*aglt-il d'une sorte de cautionnement ?