RÉGIONS

SujeU

Arrond*» de Montpellier.

B - Lodève....

g - Béziere....

1 — St-Pon»....

Ensemble

S Arrond*' de Montpellier.

§ — Lodève . . .

g; — Béziere....

d — St-Pon*....

K Ensemble

DÉPARTEMEKTAUZ

SO.Ol

— et IKTERCAIfTONAUZ . .

En présence de résultats d'une pareille importance, je me suis demandé d'abord si l'écart ne provenait pas de la pn*sence parmi les intercantonaux d'une notable proportion d'individus urbains ou appartenant aux classes supérieures. Je n'ai pas jugé à i)ropos de développer la question de la différence

morphologique des classes supérieures et inférieures, parce que cette distinction a été traitée avec une grande richesse de documents dans le livre d'Amraon, Auslese beim Menschen. Ce que j'en ai dit à propos de la sélection professionnelle a mis eu suffisante évidence cette différence de structure. Je parlerai tout à l'heure en détail de celle des ruraux et des urbains.

Pour m'assurer que la différence ne provenait ni de l'urbanisme ni de la condition sociale, j'ai mesuré dans les cantons ruraux de Hédé et de Bécherel (lUe-et- Vilaine), une centaine de paysans. Cette série, homogène comme habitat et condition m'a donné les résultats suivants :