RURAUX

Dolicholdes (— de 80)

Brachycéphales (85 et -f)

Manabeim , Heidelborg .

Karlsruhe. .

Loerrach. .

Mannheîm .

Heidelberg .

Loerrach. .

Maonhcim .

Heidelberg .

Loerrach . .

LoDgaeurs de 0.19 et + LoDgueura de — de 0.18

Largeurs de 0.16 et + Largeurs de — de 0. 15

Ces chiffres sont très clairs: il y a plus de dolichoïdes, moins de brachycéphales dans les villes que dans les campagnes ; la moindre largeur des crânes urbains prouve que l'excès de longueur est dû à la race et non à un développement d'origine mcsologique, au genre de vie ou à Téducation.

L'interprétation théorique des faits est encore hésitante : «Que signifie ce résultat remarquable. La vie urbaine rend-elle le crâne long et étroit ? ou cette influence est-elle exercée par les écoles meilleures? Existe-t-il une corrélation jusqu'ici méconnue entre l'indice céphalique et l'activité d'esprit? » Ammon, dans ses dernières pages explique ensuite sous forme d'hypothèse l'élévation de l'indice céphalique par la concentration des dolichoïdes dans les villes. Dumont, dont j'ai cité quelques lignes parues la même année, s'y montre plus affirmatif quant au phénomène même de l'élimination des dolichoïdes, et semble avoir également entrevu l'attraction particulière exercée

sur eux par les villes, mais n'a pas aperçu les rapports avec la psychologie des races.

Dans ses mémoires ultérieurs et dans son Auslese beim tlenr schen, Ammou est entièrement affirmatif, et les preuves à l'appui, tableaux, diagrammes et propositions prennent plus de cjnt pages (62-175) de VAuslese. C'est à cet ouvrage qu'il convient de faire remonter l'origine positive des recherches sur la morphologie des urbains et depuis sa publication le nom d3 l'auteur est resté attaché à la loi qui s'y trouve exposée. Ammon n'est ni le premier à avoir signalé la différence morphologique des urbains et des ruraux, ni le premier à avoir admis l'influence s.'lective des villes, mais ni Durand ni perronne n'avaient donné à cette sélection son caractère et sa juste importance.

Il serait difficile et d'ailleurs superflu de reproduire les documents publiés par Ammon. Son étude, portant sur des milliers d'individus, est un répertoire de faits qui n'est pas susceptible d'analyse; ceux qui voudront suivre dans ses détails la question de la sélection urbaine devront, dans tous les cas, s'y reporter. Je me bornerai donc à reproduire et à expliquer les tableaux d'ensemble relatifs aux principaux caractères. Cela suffira pour faire comprendre le procès général de la sélection exercée par les villes.