G.-A.), XXV
c de Saint-Méard, XXV.
Lanjuinais (comte), XX.
La Rochejaquelein (marquise de), XVI.
Lebon (Joseph), XXVL
Leckzinska (Marie), V.
Linguet, IV.
Louvet de Ck)uvray, XXUI.
Lyon (ville de), XXXIII.
Maillane (Durand de), XX.
Marie-Antoinette, V, VIII.
Méda(C.-A.),XXVnL Meillan, XXL Mongey, XXVL Montpeinsier (duc de), XXIV.
Oriéans(L.-A..Ph. d'), XXIV.
Paris de TÉpinard, XXVL Poirier, XXVL
Pompadour (marquise de), IL Prisons (mémoires sur les), XXVL
Raigecourt (Charles de), X.
Réaction royale, XXXI.
Riouffe (Honoré), XXVL Rivarol, IX.
Roland (mad.), XIX.
Sapinaud (mad. de), XIV.
Septembre* (massacres de), .XXV.
Sicard (abbé), XXV.
Temple (captivité au), XIIL Théot (Catherine), XXVIII.
Thermidor (journée du 9), XXVL Thibaudeau (A.-C), XXXIV.
Tissot (P.-F.), XXXI.
Turreau (général), XVII.
Valory (comte de), X.
Varennes (affaire de), X, XI, XII, XIll. Vendée (guerre de), XIV à XVRL • Vilate, XXVIII.
Weber, VIII.
Collection des meilleurs
DISSERTA TIONS, NOTICES ETTRA ITÉS PARTICULIERS
relatifs à l'histoire de France, composée en grande partie de pièces rares ^ ou qui Tiont jamais été publiées séparément, pour servir à compléter toutes les collections de mémoires .
sur cette matière, par C. Leber.
Paris, 1838, 20 vol. in-8^
Cet ouvrage est le complément nécessaire des deux grandes colleet/b/is publiées par MM. Petitot et Monmerqué, Michaud et Poujoulat, et c'es^ i « titre que nous le faisons figurer dans notre recueil. 11 renferme, en effe ^ seulement des dissertations, de courts traités écrits par les érudits desdeu::;^ derniers siècles, et propres à éclaircir certains points obscurs, controverse^ ou peu connus de notre histoire nationale. La plupart de ces petites pièces^ étaient depuis longtemps devenues introuvables. Les unes demeuraient perdues dans de volumineuses collections; les autres, tirées à petit nombre, ne se trouvaient plus dans le commerce ; d'autres enfin étaient restées iné* dites. L'éditeur s'est donc imposé la règle de n'admettre que les traités qui, au mérite d'être utiles et vraiment curieux, joignent celui d'être courts, d'un intérêt général, et plus ou moins rares toutes les fois qu*il en existe des éditions particulières. On doit donc s'attendre à ne rencontrer ici ni les ouvrages qui excèdent les bornes d'un volume, ni ceux qui existent partout, ni les dissertations latines qui n'ont pas été traduites, ni les traités scientifiques qui ont pour objet l'éclaircissement de quelque point spécial d'archéologie.
On lit dans notre analyse les noms de Du Gange, de Tabbé Lebeuf, de Pasquier, de Foncemagne, de Sauvai, de Bréquigny, de dom Calmet, de l'abbé Goujet, de Sainte-Palaye et de bien d'autres, qui prouvent l'impor—
