TOME XXX

Table générale et analytique des mémoires relatifs à l'histoire de France.

F. GUIZOT, COLLECTION DE MÉMOIRES

RÉSUMÉ

Abbon, VI.

Adalbéron, VI.

Albert d'Aix, XX, XXI.

Albigeois, XIV, XV.

Arnaud de Bonneval, X, Astronome (1'), III.

Bernard le Trésorier, XIX.

Bray (Nicolas de), XI.

Croisades, IX, XVI à XXIV.

Eginhard, ÏII.

firnold le Noir, IV.

Eudes, moine de Saint-Maur les Fossés,

Floriacense (chronicon), VIL Foucher de Chartres, XXIV, Frédégaire, II.

Frodoard, V, VI.

Galbert de Bruges, VIII.

Geoffroi de Clairvaux, X.

Glaber (Raoul), VI.

Grégoire de Tours, I, IL Guibert de Nogent, IX, X.

Guillaume le Breton, XI, XII.

Guillaume de Jumiège, XXIX.

Guillaume de Nangis, XIII.

Guillaume de Poitiers, XXIX.

Guillaume de Puy-Laurens, XV,

Guillaume de Saint-Thierri, X.

Guillaume de Tyr, XVI, XVIL XVIII, XIX.

Helgaud, VL

Hierosolymitana (historia), XXII.

Hierosolymitanum (chronicon), XX, XXL

Hugues de Fleury, VIL

Hugues de Poitiers, VH.

Jacques de Vitry, XXII.

Metz (annales de), IV.

Montfort (chronique de Simon de), XV.

Nithard, HI.

Odon de Deuil, XXIV.

Philippe pi" (sacre de), VH.

Raimond d'Agiles, XXI, Raoul de Caen, XXÏÏI.

Rigord, XL Robert le moine, XXIII.

Saint-Bertjn (annales de), IV.

Saint-Denis (moine de), IL Saint-Gall (moine de), HI.

Saint-Symphorien d'Autun (moine de), IL Suger, VHL

Thégan,fm.

Toulouse (ville de), XÏV.

Vaulx-Cernay (Pierre de), XIV.

Vital (Orderic), XXV, XXVI, XXVH, XXVHL

Collection des CHRONIQUES NATIONALES FRANÇAISES

écrites en langue vulgaire, du xiii' au xvi' siècle. Avec notes et éclaircissements par J.-A. Buchox

Paris, 1824-1829, 47 vol. in-8«.

Suivant le plan primitif tracé par Buchon, cette collection devait être divisée en quatre parties. La première aurait compris les grandes chroniques de -France, dites de Saint-Denis; la deuxième, Froissart; la troisième, Monstrelet; la quatrième était réservée à une série de petites chroniques écrites en français. Le tout devait former soixante volumes.

Ce plan fut modifié et restreint. On renonça à publier les chroniques de Saint-Denis, et l'ouvrage ne se composa plus que de quarante-sept volumes distribués en trois séries, dont chacune embrasse un siècle, depuis le treizième jusqu'au seizième.

C'était encore une tâche assez vaste, et il fallut l'ardeur soutenue et l'infatigable activité de Buchon pour la mener à bonne fm en cinq ans. Les chroniques qu'il a publiées sont toutes d'une haute importance, et plusieurs d'entre elles n'avaient jamais été imprimées. C'est lui, par exemple, qui a révélé une partie considérable des écrits de Georges Chastelain et ceux de Jean Molinet, qui méritent d'être comptés parmi les principales sources de l'histoire du quinzième siècle.

Les encouragements ne manquèrent pas à Buchon, et les premiers volumes de cette collection furent accueillis avec une grande faveur. Daunou, qui consacra plusieurs articles à l'édition de Froissart, s'exprime ainsi : « Au milieu des collections diverses qu'on vient d'entreprendre, contenant « des monuments et des matériaux de l'histoire de France, celle de M. Bu-

•280 J.-A. BUCHON, CHRONIQUES NATIONALES FRANÇAISES

(( chon mérite une attention particulière, parce qu'elle doit reproduire des u textes de notre ancienne langue dont il n'existait encore aucune édition « commode et pleinement satisfaisante*. » Pour Froissart notamment, on ne possédait alors que des publications tronquées, incorrectes, et, depuis longtemps, les savants appelaient de leurs vœux un éditeur intelligent. Buchon eut la bonne fortune d'obtenir communication de l'excellent travail fait par Dacier. sur le premier livre de Froissart, et dont plus de six cents pages avaient été imprimées avant la Révolution, Les notes historiques et critiques de Dacier furent données sans aucun changement par Buchon, qui les prit pour modèle des siennes dans les livres suivants. En revanche, le texte laisse fort à désirer; les diverses leçons fournies par les manuscrits sont trop négligées; Buchon rajeunit môme l'orthographe du chroniqueur, et ne voit pas qu'en remplaçant un certain nombre de vieilles expressions par celles que notre langue a depuis fixées et prescrites, « il altère, dit « Daunou, les signes naturels de la prononciation usitée au temps "de « Froissart ^. » Les mérites de cette édition n'étaient donc pas suffisants pour la faire considérer comme un travail définitif, et la Société de l'histoire de France jugea avec raison que ses premiers soins devaient être consacrés à donner une édition scientifique de Froissart.

Des défauts semblables à ceux que nous venons de signaler se font plus vivement sentir encore dans les aiitres parties du recueil publié par Buchon, et les incorrections nombreuses qu'on y remarque témoignent de la précipitation avec laquelle il a été conçu et exécuté.

L'absence complète de table en rend, de plus, l'usage fort difficile.

* Journal des savants, année 1824, p. 538.

^ « Si l'on disait alors vécy, encouragier, pliiseurs, estrangiers, vindrent, Alemai- « gne, il n'est pas permis d'imprimer voici, encourager, 'plusieurs, étrangers, vinrent, « Allemagne. »

J.-A. BUCHON, CHRONIQUES NATIONALES FRANÇAISES

PREMIÈRE SÉRIE