MÉMOIRES POUR SERVIR A L HISTOIRE DE FRANCE

depuis le xiii'' siècle jusqu à la fin du xvIII^

fh^écédés de notices pour caractériser chaque auteur des mémoires

et son époque ; suivis de l'analyse des documents historiques

qui s'y rapportent. Par MM. Michaud et Poujoulat.

Paris, 1836-1839, 32 vol. in-8°.

Cette nouvelle édition des mémoires relatifs à l'histoire de France fut commencée en 1836, et ses 32 volumes forment un ensemble beaucoup plus complet que les 131 volumes de la collection Petitot. Celle-ci y est reproduite tout entière, et on y trouve, en outre, quelques mémoires restés jusqu'ici inédits, ceux par exemple de Pierre Sarrazin , de François de Lorraine duc de Guise et de Pujet-Marbaillt; des fragments inédits des mémoires de Pierre de Fénin, de Lestoile, du cardinal de Retz,, de Lenet, de Brienne, d'Omer Talon et de Choisy; enfin, plusieurs mémoires qui n'avaient encore été imprimés que séparément, ceux d'Henri de Yalenciennes, servant de continuation à Villehardouin, de Juvénal des Ursins, la chronologie septénaire de Palma Cayet, le journal d'un bourgeois de Paris sous Charles VI et Charles YII^ la relation de la mort du maréchal d'Ancre, les lettres sur la mort de Henri HI, les mémoires de Turenne, du duc d'York, de Marguerite de Yalois et de Dubois.

Ce n'est pas la seule supériorité que possède la collection Michaud et Poujoulat sur celle de MM. Petitot et Monmerqué. Les nouveaux éditeurs ont sagement pensé qu'il ne leur convenait point de prendre le rôle d'historiens à côté de nos vieux annalistes, et que leur devoir était de laisser parler seuls ces témoins du passé. Ils se sont donc bornés à placer en tête

304 MICHAUD ET POUJOULAT, COLLECTION DE MÉMOIRES

de chacun des mémoires une notice succincte, destinée à caractériser l'auteur et son temps, et à compléter au besoin en peu de lignes sa narration par l'examen raisonné des documents qui peuvent y jeter quelque lumière. Ces trente-deux volumes cependant représentent plutôt encore une utile opération de librairie qu'une collection vraiment sérieuse et digne de l'attention des érudits ; on doit lui reprocher de nombreuses négligences, l'incorrection des textes, l'insuffisance des notes et l'absence complète de tables.

PREMIÈRE SÉRIE