Voir la note V

Ainsi furent réunies les deux couronnes sur la tête vénérable du frère de Gustave III; ainsi se réalisa le rêve de Gustave III lui-même.

Il nous a paru curieux de mentionner ici l'opinion d'un membre du Storthing sur la réunion des deux états. Ce document est tiré des réflexions d'un député norwégien , imprimées à Stockholm

en 1 81 4-

«Je suppose, dit l'auteur, que l'intention de Rassemblée est de fournir à la nation une occasion solennelle de manifester son opinion relativement à ses destinées futures, et non de rejeter sur elle la responsabilité des entreprises hasardeuses de quelques ambitieux. Représentant, je parlerai donc avec la franchise et la chaleur qui conviennent à un citoyen, lorsqu'il s'agit du bien-être de sa patrie

« Si le traité de Kiel n'était en rien obligatoire pour nous ; si , en brisant nos liens avec le Danemarck, il n'a fait que nous replacer dans notre ancien état, comme on a bien voulu le dire, je vous demande quelle Norwége a restitué cette paix régénératrice? Est-ce bien la Norwége avant Harald-Harfager , déchirée par ses roitelets; ou celle de Mayour-le-Bon , roi de Suède, ou celle de l'union de Calmar, se révoltant contre la tyrannie d'Albrectetde Christophe, à l'exemple de la Suède, et se réunissant à elle en faisant choix du même souverain qu'elle venait de proclamer? Ou bien en-

DEPUIS CHARLBS XII. 147

core est-ce celle de Christiern II et de Christiern III, souillée du sang de sa noblesse, privée de son droit d'élection et de son sénat, réduite enfin en province sous Frédéric III ? Eh quoi ! nous chercherions le droit de nous opposer au traité de Kiel dans le traité lui-même ! Ne nous le cachons pas, ce traité n'est que le dernier ordre de notre ancien souverain; n'y cherchons que des devoirs. Toute protestation contre cet acte de la souveraineté vient trop tard de trois cents ans. Attendons au moins , pour nous soustraire à la domination suédoise, que son gouvernement se soit acquis les droits des premiers Christiern à notre ressentiment. Maintenant, notre résistance ne ferait honneur ni à notre courage ni à notre patriotisme. Ce n'est point de cette manière que la Suisse, la Hollande et l'Amérique conquirent leur indépendance : elles n'attendirent point le changement de leur gouvernement pour se déclarer; elles n'au— raientpoint trompé la bonne foi d'un nouveau souverain, qui serait venu leur offrir, de bon gré, tous les droits politiques qui faisaient l'objet de leurs vœux; encore moins se seraient- elles armées contre lui , sans même l'écouter. Non , leur courage n'était point celui d'un esclave qui > cédé par son ancien maître , se précipite , le bras armé , sur celui qui lui tend une main paternelle; c'était celui d'un homme éclairé , calme dans son indi-

gnation et sûr de son fait , qui , persuadé qu'on peut toujours assez tôt allumer la guerre civile chez une nation vraiment amie de la liberté, ne s'y engage qu'après avoir essayé tous les moyens, même l'acceptation d'un nouveau souverain. .

«Je crois pouvoir, sans foire tort au courage ni à la fierté de mes concitoyens, répondre négativement à la question de savoir si la Norwége peut recouvrer et maintenir dans la suite son indépendance. Observons bien qu'il nous faudrait à présent conquérir cette indépendance d'abord sur la Suède, puis sur les plus grandes puissances de l'Europe. Elles ont toutes garanti la possession de la Norwége à la Suède, d'une manière absolue et solennelle. Cette puissance joint au droit de conquête qu'elle avait sur le Holstein et le Schleswig d'autres droits également incontestables : elle s'est réunie à la Russie à une époque où l'empereur des Français marchait contre cet empire à la tête de cinq cent mille hommes et appuyé des forces de la moitié de l'Europe. Croirions-nous que les puissances qui, depuis , ont fèit cause commune avec l'Angleterre et là Russie, s'éloigneraient d'un principe par lequel non-seulement elles rentrent ellesmêmes dans leurs anciennes possessions , mais y en ajoutent encore de nouvelles obtenues par la victoire. La Suède seule se verrait-elle privée, nonseulement de toute indemnité pour cette province

qu'elle a perdue en luttant, comme les autres puissances, contre le système d'envahissement de la France , mais encore de tout fruit de ses derniers sacrifices , des services et des victoires de son prince. Or, quelles seront, pour la Norwége , les suites de cette politique ? Sans doute la guerre avec les puissances. La soutiendrons- nous longtemps? L'on peut en douter , je crois , sans être accusé de lâcheté. Abandonnée à elle-même et à ses propres ressources, traitée en ennemie de tous côtés, par là mer, qui lui enlève tout et ne lui rend rien, par son sol même, qui lui refuse ses récoltes, qu'opposera la Norwége à la Suède , intacte et appuyée des plus grandes puissances de l'Europe? Son courage et ses Alpes, me direzvous.... Eh bien ! mais ce courage et ces Alpes étaient les mêmes il y a huit cents ans... Cependant la Norwége fut partagée alors entre la Suède et le

Danemarck

« Et supposons un moment qu'accoutumés tout au plus à la petite guerre, nous puissions obtenir des succès sur des troupes supérieures en nombre, en tactique, en expérience, fières de leurs nouveaux lauriers , indignées de voir leur patrie attaquée par un peuple déjà soumis par les armes, conduites par des officiers distingués, sous les yeux d'un prince expérimenté, qui ne doit sa gloire qu'à sa sagesse et aux grands calculs de la guerre;

190 un wottom

supposons que nous puissions , par. des victoires réitérées, conquérir une paix qui nous assurât cette indépendance; cette paix , ne nous le dissimulons pas, ne serait jamais qu'un armistice. JU Suède recommencerait bientôt la guerre, toujours avec une nouvelle force; et la Norwége, couverte de ruines, inondée de sang, finirait par s'estimer heureuse d'acheter la paix, c'est-à-dire sa spunission , aux dépens de tous les droits politiques et sociaux qui font l'indépendance véritable d'un état , et que maintenant elle peut obtenir sans le moindre sacrifice en se réunissant & I4 Suède,

a Tout parle en faveur de cette umçn : la politique qui, d'accord enfin sur ce point, la demande À haute voix ; l'histoire , qui nous atteste que nous avons tous la même origine ; que notre formation sociale s'est opérée en même temps; que nos révolutions politiques et religieuses ont été les mêmes; que nous avons les mêmes mœurs; que nous avons été amis autrefois ; que dis- je ? qu'un Charles, roi de Suède, interrompit le premier, appelé par nos ancêtres, la succession malheureuse de ces rois qui, du trône de Danemarck, traitèrent en provinces conquises les deux autres royaumes. Compatriotes , n'éloignez donc pas une réunion que les plus sages de vos pères , un À rend, un Amund-Balt, un Alf-Haraldson, un Gante- Ericfoon, opérèrent autrefois sous des auspices

DEPUIS CHARLES XIÏ. 191

moins favorables. Et si vous êtes sourds à la voix de la politique et de l'histoire , écoutez au moins celle de la nature. Scandinaves, elle ne nous entoura pas eh vain des mêmes montagnes et des mêmes mers; elle ne fit pas en vain de vos contrées la patrie commune de la loyauté, du courage et du fer. Elle ne nous donna pas en vain la même langue , le même amour pour notre pays, et ces

bras également nerveux, garants de la liberté *.

Réunissez-vous donc comme enfants d'un même père qu'un égarement malheureux sépara quelque temps, mais que le sentiment de leur bienêtre et la voix touchante de la nature ramènent bientôt sous le toit paternel 1. »

Majorité du prince Oscar, duc de Sudermànie.

Mort de Charles XIII.

Le congrès de Vienne n'avait pas encore terminé ses opérations et achevé de régler les délimitations qu'il imposait aux états européens, que déjà Napoléon avait remis le pied sur le sol français et ressaisi l'épée impériale.

Dès que cette nouvelle fut parvenue à l'ambas-