UN NAIN CONNU [Frantz de Usshardt

Des articles dans le « Moniteur des Théâtres ».

+ N. A. R. et N. R. [Rubalscc].

Des articles dans la « Nouvelle Biographie générale ».

NAMUR (Jean-Pie), bibliographe belge, docteur en philosophie et lettres (Ij, d'abord bibhothécaire à l'Université ae Louvain, jusqu'à sa suppression en novembre i835, ensuite second bibliothécaire de Liège, enfin conservateur-adjoint de la bibliothèque royale de Bruxelles, né à Luxembourg. L'on'a dit qu'on naissait peintre et poëte, mais Ton n'a point dit qu'on pouvait naître bibliographe, et M. Jean-Pie Namur s'est chargé de le

{)rouver. La bibliographie requiert ime onçue étude des livres et beaucoup d'expérience. A l'époque où nous mimes sous presse la lettre N de notre « France littéraire », c'est-à-dire au commencement de 1834, M. Jean-Pie Namur n'était point un mythe : il existait réellement comme homme, comme docteur en philosophie et lettres et comme bibliothécaire de TUniversité de Louvain, mais il n'existait point comme bibliographe, et dès lors nous n'avons point eu à nous en occuper. Depuis, M. Jean-Pie Namur a cherché à se faire très- vite une réputation de bibliographe laborieux et savant, et usant da privilège que ses compatriotes se sont arrogé, de dépouiller leurs voisins pour s'enrictiir, il s'est fait le contrefacteur ou le Plagiaire des bibliographes français. La bibliographie vit d'emprunts, mais l'emprunteur nomme toujours l'écrivain à qui il a des obligations ; celui qui s'en dispense est moins qu'un compilateur. T. r, col. 778-780 , à l'article « Constantin >.

(1 ) D'après nne note d'on de nos correspondants (t. I ", col. 779), noQS avons' fiiit de M. Namor im mom profeueur de phUosopHie de VUnwersUé de Liégt, quoicpi'il ne se soit jamais élevé si haut.

NAMUR

NAMUR

nous avons cité les noms des personnes qui ont trouvé peu délicate la manière aont M. Jean-Pie rfamur s*est servi pour arriver à se faire une réputation de bibliographe; parmi ces personnes se trouve même un de ses comfMitriotes, l'honorable M. F. Hennebert; nous en citerons une seconde dans cet article.

M. Jean-Pie Namur a publié sous son nom les ouvrages suivants, tous plus ou moins entachés de plagiat.

I. Manuel du bibliothécaire, accompagné de notes critiques, historiques et littéraires. Bruxelles, J.-B. Tireher, et Paris, Roret, 1834, in-8, vi et 368 p.

Ce Wm offre une inrticalarité peut-être nniqaejnsqv'i ee jour : c'est que rien n'appartient à l'auteur doDl il porte le nom ; le titre même n*est pas de M. Namur; il l'a trouvé page ix da c Dictionnaire raisonné de bibliolo^e » de G. Peignot,oii on lit qne cet ouvrage devait paraître sons le litre de « Mannel dn bibliothécaire ». Prélaces, matières, notes et notnles, tout s'est frit i coups de ciseaux, etlebibliognostePeignotpeut revendiquer poor sa part les trois quarts in volume, et Psaume le resta. {France lUtér., art. Peignot).

n. Bibliographie paléographico-diplomatico-bibliologique générale, ou Répertoire systématique indiquant : i*" tous les ouvrages relatifs à la paléographie, à la diplomatique, à Thistoire de Timprimerie et de la' librairie, à la bibliograpnie, aux bio-bibliographes et à l'histoire aes bibliothèques; la notice des recueils périodiques, littéraires et critiçiues des différents pays, suivi d'un répertoire alphabétique général. Liège, P.-J. Collardin, et Paris, Roret, 1838, 2 part. in-8. 226 et 306 p.

Gabr. Peignot a encore fourni le fond d'une grande partie de cet ouvrage.

On trouve en tète dn l'^" volume une violente diatribe i notre adresse, à cause de la note qu'à l'artide de Peignot nous avons fkite sur le « Manuel du bibliothécaire» de H. Namur. MM. Hennebert, Hesse (Constantin), J. Ravenel et A. Alkan, et M. Namur lui-même, ayant eu soin de nous Justifier (Voy. 1. 1. col. 779), nous n'avons plus à répondre à celte diatribe, fort peu logique poor un docteur en philosophie, soit dit en passant (1).

-4- (1) Voici comneût M. Nanror termine l'introduction de cet ouvrage :

« Nous ne pouvons terminer cet avertissement sans nous féliciter de la position oh nous nous trouvons depuis longtemps ; en nous livrant à notre passion pour les recherches littéraires et bibliographiquee, nous remplissons une partie essentielle des fonctions dont BOUS sommes chargé. Quelles obligations n'avons-nous donc pu an gouvernement qui nous fournit tous les jours les moyens d'accroître nos conoaissances par les augmentations dont il enrichit les précieux dépôts <tttérairee de la Belgique! »

An lien de nout, lises je; et par suite mettes les verbes tn fingnlier an lien dn plnriel. Ajoutes ces deux

m. Bibliographie académique belge, ou Répertoire systématique et analytique des mémoires, dissertations, observations, etc.

Kubliés jusqu'à ce jour par l'ancienne et i nouvelle Académie de Bruxelles; précédée d'un Précis historique de l'Académie, et suivie d'un répertoire alphabétique des noms d'auteurs. Lte^e, Collardin, et Paris, Roret, 1838, in-8, 80 p.

Cet ouvrage n'a été tiré qu'à 50 exemplaires.

C'est encore là un livre qui n'a pas coûté grands efforts à M. Namur; il n'a eu qu'à copier la liste des Mémoires de l'ancienne et de la nouvelle Académie de Bruxelles ,^insl que le Précis historique, deux travaux qui se trouvent à la tète de presque tous les Annuaires de ceUe académie.

lY. Bibliographie des ouvrages publiés sous le nom « d'Âna ». Bn^lles, 1839, gr. in-8, xvj et 63 p.

Le n« 14 du cSerapeumi de Leipsig, 81 Juillet 1840, contient une réclamation de M. Hermann Lndewig. qui se plaint que M. Namur s'est emparé de son livre des Ana, et pour prouver ce qu'il appelle la Copie- Virtuoiitœt du bibliographe luxembourgeois, il indique page par page, ligne par ligne tout ce qne le susdit M. Namur a copié dans l'ouvrage de Hesse (ou de Constantin). M. Ludewig ne revendiquera certainement pu le passage où M. Namur range parmi les • Ana « le roman « d'Iodiana » de Geo. Sand (Mb« Aurore Dudevant) t Cette énorme balourdise a été sévèrement relevée dans une note imprimée et distribuée par M. Van de W^yer, ministre de Belgique à Londres. Db Ra.

An commencement de 1840, M. Namur préparait une nouvelle édition, considérablement augmentée, de cette Bibliographie ; nous ignorons si elle a été publiée.

V. Projet d'un nouveau système bibliographique des connaissances humaines.

Bruxelles, Demortier frères, 1840, in-8, 72 p.

L'auteur ne présente son système qne comme un simple essai. L'ordre adopté par lui comprend dix grandes divisions, qui sont : 1« Introduction aux connaissances humaines ; S» Théologie ; 3» Philosophie et Pédagogie ; 4» Jurisprudence ; 5« Sciences maUiématiques, physiques et naturelles ; 6^ Médecine ; 7« Arts et métiers ; 8» Philologie et Belles-Ultres ; 9« Histoire et sciences accessoires; lO» Mélanges liUéraires et criUques; journaux. (Joum. hist. et littér. de Liège, t. VI, p. 310.)

Tome I«r, col. 779, article Constantin, nous avons suffisamment démontré que ce système a été copié de la c Bibiiothéconomie » de Hesse (ConstanUn).

VI. Histoire des bibliothèques de la Belgique, Bruxelles et Leiptig, C. Muquardt. 1840-42, 3 vol. in-8.

Le premier volume contient Thistoire de la biblio- Uièque ■ de Bruxelles, le second l'histoire de celle de Louvain, et le troisième volume est consacré à la bibliothèque de Liège.

mots : et bibUographiquet ; puis au lien de couvernement, mettes le nom du ministre, M. le marquis de Launston, duquel relevait, en 188S, mon père, administrateur des bibliothèques de la couronne, et vous aurex l'alinéa final de l'Avertissement de la 8« édition dn f Dictiomi. des Anonymes ». 01. B~r.

liS7